當地時間5月16日，多爾瑪巴赫切宮。經歷三年沉寂后，俄烏終于在伊斯坦布爾重新坐到了談判桌前，土耳其外長菲丹主持了這場會談，烏克蘭和俄羅斯各自派出代表，美國也短暫介入。

這場會談原本被外界寄予厚望，畢竟距離上一次2022年伊斯坦布爾談判，已經過去了整整三年。然而，結果卻不盡人意，會談不到兩小時就草草收場，俄烏分歧太大，談判不歡而散

不過，這一結果也并非毫無預兆。先不說籌備階段的混亂，在正式談判開始前，氣氛就已經不太對勁。俄羅斯堅持要求美國代表先行離場，烏克蘭方面對此非常不滿。一位烏克蘭外交人士直言，俄羅斯這是在“破壞和平努力”——他們不希望美國見證談判全程，是因為不想讓外界看清楚自己的真實意圖。

這番表態透露出烏方的不信任。綜合通稿來看，烏克蘭代表團談判的目的很明確：第一，停火；第二，提出一些信任建立措施，比如遣返平民和交換戰俘；第三，爭取讓澤連斯基和普京面對面會晤。簡單來說，烏方希望先止戰，再談更復雜的政治問題，按他們的說法，“只有停火，和平才能有可能”。

俄羅斯這邊的代表團，則由總統助理梅金斯基領隊，他們的說法是，這次談判是2022年伊斯坦布爾談判的延續。俄羅斯想要“建立長久和平并消除沖突根源”，并在談判中直接要求烏克蘭從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個地區撤軍。換句話說，俄方想把這些地區穩穩控制住，再談其他。

面對俄方的撤軍要求，烏克蘭代表團當場表示“不值得考慮”。這四個地區，俄羅斯雖然已經宣布“吞并”，但至今還沒完全控制。烏方自然不會承認這些地區歸屬俄方。有烏克蘭官員直接說，俄方提出的這些條件“脫離現實”。

此外，安全架構的爭議同樣尖銳：普京希望烏克蘭承諾永不加入北約，并由中國、印度、土耳其等國提供擔保；澤連斯基則堅持“入約是主權權利”，甚至威脅若受阻將自主研發核武器。這種對立不僅涉及俄烏關系，更折射出俄羅斯與西方在地緣戰略上的深層博弈。

更有看點的是美國扮演的復雜角色，盡管特朗普未親赴土耳其，但其表態對談判進程產生不小影響。5月12日，特朗普就曾宣稱將“緊密合作”結束沖突，并計劃與普京會面。

在談判破裂后，特朗普16日強調，他計劃盡快與普京會面，暗示烏克蘭問題的解決需繞開基輔直接與莫斯科對話。這句話背后其實傳遞出一個意思——特朗普覺得沒有自己的情況下，單靠澤連斯基搞不定普京。

這番話明顯是在搶占未來的外交主動權，分析來看，特朗普還是沒放下大選時的承諾，也就是塑造“能解決俄烏沖突”的形象。

不過，這種說法也讓烏克蘭感到焦慮。畢竟，特朗普想要的可能并不只是停火——他此前多次批評美國在烏克蘭沖突中花了太多錢，也多次表示要削減對烏援助。如果真和普京談判，特朗普很可能會用烏克蘭的部分利益換取美國“快速撤出”的好處，這種潛在的“交易”，自然會讓烏克蘭心存顧忌。

總之，從整個談判過程看，俄方并沒有表現出太多妥協意愿。他們堅持的立場，是烏方必須從俄方已經宣布“并入”的地區撤出軍隊，才能進一步談，這等于讓烏克蘭接受戰爭失敗的現實。而烏方則堅持停火必須是“無條件”的，否則沒法建立信任。

毫無疑問，這種僵局注定談不出結果。至于美方的參與，就更像是一種“擺姿態”，所以可以說，現在的俄烏談判更像是一場博弈的“表演”——雙方都在通過談判釋放信號，向外界證明自己是“講和平”的一方，但實質內容根本談不攏，也沒有共同基礎。

因此，在這種利益相悖的情況下，只要沒有一個強有力的第三方介入，雙方很難自行達成一致。外界一度寄希望于土耳其能發揮中立斡旋的作用，但目前看，土耳其更像是一個“組織方”，而非真正的調解人。而中國在此次談判中雖然沒有直接參與，但仍被國際社會認為是未來可能發揮影響力的關鍵國家。

中國一直呼吁通過政治方式解決烏克蘭危機，并鼓勵雙方重啟和平對話，相較于其他大國的利益考量，中國提出的是更務實和可行的方向，若未來各方意識到僵局無法打破，中國或許會在關鍵時刻成為斡旋的中堅力量。俗話說，妥協是和平的第一步，但俄烏之間這一步何時邁出，仍待觀察。