5月11日，成都錦江公安發現某自媒體賬號發布博主“于2025年5月10日23時在成都自殺去世，賬號交親友管理”信息，評論區還有“對方勒索130萬，人被逼死”等內容，引發社會關注。

警方迅速核查，5月11日通過電話及視頻連線確認博主孫某（女，18歲，安徽蕪湖人）未自殺。5月12日，民警前往外省與孫某見面調查。經查，孫某因沖動編造“自殺離世”虛假信息，還冒充親友在評論區跟評，造成不良影響。其行為涉嫌虛構事實擾亂公共秩序，警方已立案調查。

18歲的博主孫某因一時沖動，虛構“自殺”信息，冒充親友跟評，編造“被造謠辱罵”“遭敲詐”等情節，最終因擾亂公共秩序被立案調查，這場鬧劇看似是一場幼稚的“狼來了”游戲，實則暴露了部分自媒體人流量至上的畸形價值觀，以及網絡空間中虛假信息屢禁不止的深層癥結。

孫某的“自殺劇本”并非簡單的惡作劇，她手握百萬粉絲，當然知道自己是什么“當量”，她利用百萬粉絲的傳播力，以“生命終結”為噱頭，將“自殺”“勒索”“逼死”等關鍵詞精準踩中社會痛點，迅速引爆輿論。

評論區中自導自演的“親友控訴”，更是在刻意營造悲情氛圍，誘導公眾情緒。這種將生死話題作為流量密碼的操作，本質是對公眾善意的欺騙，對網絡信任體系的破壞。當網友的同情心被反復收割，真正需要幫助的聲音反而可能被淹沒在質疑聲中。

孫某的劇本堪稱數字時代的《楚門的世界》，這種"一人分飾多角"的操作模式，與上月成都太古里車禍謠言的制造者張某記如出一轍，后者將外省車禍視頻嫁接本地地標，同樣引發輿情海嘯。不同的是，孫某將自我客體化為流量祭品，完成了從受害者到加害者的身份悖論。

這場鬧劇背后是部分自媒體人對法律與道德底線的漠視，孫某聲稱“被敲詐勒索”，卻從未報警；明知賬號影響力巨大，卻放任虛假信息擴散。其行為已非單純的“沖動”，而是對網絡規則的公然挑釁。正如律師分析，若其行為被認定為“編造、故意傳播虛假信息罪”，可能面臨刑事追責。法律不會因“年輕”或“一時沖動”網開一面，流量狂歡的盡頭，終將是現實世界的嚴厲懲戒。

孫某事件并非孤例。從“為拍視頻自導自演被綁架”，到“虛構貧困家庭賣慘帶貨”，再到“冒用身份編造社會事件”，近年來，自媒體領域為博眼球不擇手段的亂象層出不窮。這些行為的背后，是“流量即利益”的畸形邏輯：平臺算法獎勵獵奇內容，粉絲增長帶來商業變現，而造假的成本卻極低。即便賬號被封禁，換個“馬甲”又能重頭再來。這種“劣幣驅逐良幣”的環境，讓部分網紅將道德與法律視為可以隨意突破的“流量絆腳石”。

中央網信辦近期啟動的“清朗·整治短視頻領域惡意營銷亂象”專項行動，直指虛假擺拍、冒用身份、斷章取義等亂象，釋放出強化治理的信號。但要根治頑疾，還需多管齊下：一是提高違法成本：對惡意編造虛假信息者，不僅要封禁賬號，更要依法追究行政或刑事責任，形成震懾。二是壓實平臺責任：利用技術手段識別“劇本式擺拍”，建立“惡意營銷黑名單”，避免違規者換個“馬甲”復活。三是重塑流量價值觀，推動平臺算法向優質內容傾斜，讓堅守真實、傳遞善意的創作者獲得更多正向激勵。

流量不應是“無底線的游戲”，網絡空間是億萬民眾共同的精神家園，而非少數人肆意妄為的“戲臺”。孫某的鬧劇給所有自媒體人敲響警鐘，追逐流量不能以踐踏公序良俗為代價，玩弄公眾情感終將付出慘痛代價，唯有守住真實底線、敬畏法律紅線，才能讓網絡空間真正清朗，讓“流量”回歸傳遞價值的本義。