5月14日下午4點(diǎn)左右，埼玉縣三鄉(xiāng)市某個(gè)尋常住宅區(qū)，一群戴著黃色通學(xué)帽的小學(xué)生正結(jié)伴放學(xué)回家，邊走邊笑，沿著道路內(nèi)側(cè)有序前行。這是他們每天都會(huì)經(jīng)過(guò)的一段路。

就在這樣如常的一刻，一場(chǎng)突如其來(lái)的變故打破了所有的平靜。

一輛灰色SUV從路口右轉(zhuǎn)，毫無(wú)預(yù)警地徑直沖向孩子們的隊(duì)伍。四名六年級(jí)男生瞬間被撞倒在地，現(xiàn)場(chǎng)響起一陣撕裂的尖叫與慌亂。

肇事車輛在撞人后短暫停靠路邊，車門(mén)打開(kāi)，兩名成年男子相繼下車，一人白褲，一人黑褲。

他們走向孩子群中，合掌致意，輕輕點(diǎn)頭，嘴里反復(fù)說(shuō)著“對(duì)不起”。

乍看之下像是出于禮貌，但下一秒這場(chǎng)“有小禮”的表演戛然而止。

“車停在這兒太礙事了，我們把車挪一下。”他們對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的大人說(shuō)著，隨即重新上車，一腳油門(mén)疾馳而去，留下一地驚魂未定的孩子和站在原地錯(cuò)愕的居民。

事后據(jù)一名目擊事故的小學(xué)生說(shuō)：“那輛車撞上后面的4個(gè)男孩，他們看起來(lái)很痛苦”。

另一位孩子描述得更具體：“司機(jī)下車的時(shí)候臉上還有點(diǎn)笑，好像什么事都沒(méi)發(fā)生一樣。他穿著黑T恤，是個(gè)光頭的叔叔，看起來(lái)五十歲左右。他根本沒(méi)去看那些倒下的男生，只說(shuō)‘這邊礙事我們換個(gè)地方’，然后就跑了。”

案發(fā)地點(diǎn)距三鄉(xiāng)JCT不到1.5公里，是一片典型的低層住宅區(qū)，街口就是當(dāng)?shù)匦W(xué)，孩子們每天上下學(xué)都要經(jīng)過(guò)。

四名受傷的小學(xué)生中，一人右腿疑似剝離性骨折，另外三人輕傷。

事發(fā)時(shí)正值放學(xué)高峰，已有不少人聚集，多段行車記錄儀和手機(jī)畫(huà)面記錄下了事故與逃逸全過(guò)程。

行車記錄儀提供者表示：“看到車逃跑的瞬間，我丈夫當(dāng)時(shí)還在車?yán)铮谀禽v車正后面，大概是覺(jué)得不能讓它跑了，就沒(méi)有多想地追了上去。”

但灰色SUV穿過(guò)小巷、逆行加速，再一個(gè)急轉(zhuǎn)彎擺脫尾隨，揚(yáng)起塵土逃之夭夭消失在暮色中。

就在全網(wǎng)關(guān)注逃逸者行蹤時(shí)，案件于第二天下午出現(xiàn)突破。

警方根據(jù)沿線監(jiān)控鎖定車輛行蹤，于15日下午在事故地點(diǎn)兩公里外的員工宿舍停車場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了肇事車輛。

這是一輛灰色的SUV路虎衛(wèi)士，車門(mén)緊鎖，車主無(wú)法聯(lián)系上，這是一款售價(jià)在日本起步800萬(wàn)日元以上、部分車型甚至突破千萬(wàn)日元的高端進(jìn)口越野車。

車身右前方有明顯擦痕，疑似撞上路邊擋墻。

附近小學(xué)生曾目擊車子大幅向右打方向，“撞上孩子再擦到墻”，看來(lái)并非直行事故，而是主動(dòng)變向造成的撞擊。

據(jù)悉，車發(fā)現(xiàn)時(shí)停在一棟建筑公司名下的員工宿舍樓前。該建筑公司社長(zhǎng)接受記者采訪表示，他認(rèn)識(shí)視頻中的兩人，是三個(gè)月前離職的外包工，曾負(fù)責(zé)拆遷作業(yè)。“他們工作時(shí)挺認(rèn)真，也沒(méi)鬧過(guò)什么事。”社長(zhǎng)補(bǔ)充，兩人為中國(guó)人。

社長(zhǎng)也直言不解：“他們又不住這兒，為什么把車丟在我們樓下？出了事不是該報(bào)警嗎？為什么要逃呢？希望他們能盡快自首吧。”

不過(guò)多位附近居民證實(shí)，這輛大型SUV在這里并非首次出現(xiàn)，甚至從1~2年前開(kāi)始，每月就偶爾停放一次，“狹窄的巷口，他們要反復(fù)切入好幾次才能開(kāi)進(jìn)去。”“太吃驚了。因?yàn)檎f(shuō)是川口車牌，沒(méi)想到就在這么近的地方。今天也一直在新聞中播出。”

這座三層建筑看似普通，但被居民稱作“外國(guó)人宿舍”。有鄰居表示，住在這里的大多是外國(guó)男性，“4~5人一起住”，多在清晨五點(diǎn)半集體出門(mén)、騎車上下班，看起來(lái)像是工地或工廠員工，“不是家人關(guān)系，像是同事”。

目前尚不清楚逃跑中的兩名男子與該住宅人員之間是否有關(guān)聯(lián)。15日下午2點(diǎn)過(guò)后，返回的住戶陸續(xù)被警方帶走進(jìn)行問(wèn)詢。

警方現(xiàn)已將此案定性為“重大交通肇事逃逸”，正調(diào)取沿線監(jiān)控與目擊者資料追查其蹤跡。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)匦W(xué)緊急發(fā)布通知，提醒家長(zhǎng)加強(qiáng)接送安排，同時(shí)呼吁社會(huì)共同守護(hù)孩子們的上下學(xué)之路。

一位小學(xué)一年級(jí)孩子的家長(zhǎng)說(shuō)：“平時(shí)他都說(shuō)不用接他，但今天說(shuō)希望我去接他。”

這起事故與大阪的蓄意撞擊案不同，沒(méi)有精神病背景，也沒(méi)有明顯的復(fù)仇動(dòng)機(jī)。更像是一種冷漠的逃避，是成年人明知后果，卻依舊選擇不面對(duì)的“無(wú)大義”行為。

但說(shuō)到底真正令人憤懣的并不僅是那兩個(gè)逃逸的男人。而是這類人——明明身在異國(guó)，仍然屢屢犯下低級(jí)甚至惡性的錯(cuò)誤，他們不光害人，更是損害了海外華人的整體形象。

在日本這樣高度講規(guī)則的社會(huì)里，個(gè)別人的惡行常常被放大成一群人的“素質(zhì)寫(xiě)照”。你可以說(shuō)這不公平，但這也是人之常情，畢竟換位思考下，要是同樣的肇事逃逸事故發(fā)生在大國(guó)，那搞不好會(huì)演變成“日本人與犬不得入境”。

說(shuō)來(lái)小編昨日看到時(shí)新聞已成熱搜，發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生在埼玉縣，心里就有點(diǎn)擔(dān)憂搞不好又是“自己人”，埼玉縣的川口市歷來(lái)是華人居住區(qū)（比如去年那位開(kāi)煤氣自殺途中想冷靜下抽根煙卻炸了整棟樓）， 所以每當(dāng)這樣的事件發(fā)生，都會(huì)讓讓那些安分守己、認(rèn)真生活的在日華人群體更加提心吊膽。

守法的海外華人們?nèi)諒?fù)一日、小心翼翼地遵守著交通規(guī)則、垃圾分類、鄰里禮儀，可只要有一些“老鼠屎”任性妄為，他們好不容易累積的一點(diǎn)點(diǎn)尊重與信任，很可能一夜被吞噬。

所以憤怒之余，我們也應(yīng)該問(wèn)一句：該為群體形象負(fù)責(zé)的我們，除了發(fā)聲的自媒體，我們還能做些什么？

我們或許無(wú)法改變別人的選擇，但至少可以決定，在面對(duì)善與惡、責(zé)任與逃避時(shí)，自己該站在哪一邊。

在混亂的現(xiàn)場(chǎng)，有個(gè)小女孩悄悄蹲下身，拾起地上同伴掉落的水壺。她沒(méi)有哭，也沒(méi)有喊，只是低頭、彎腰、輕輕撿起……

在人類最基本的良知面前——我們不應(yīng)該選擇跑路。