5月16日，俄烏時隔三年再次坐在了一張桌子上，在土耳其的多爾瑪巴赫切宮，雙方談了足足兩個小時，對于談判的成果，雙方卻表達出了不同的態度。

俄羅斯方面的態度：談判總體滿意，愿意繼續接觸

注意看，俄羅斯代表團用了兩個關鍵詞：總體和愿意。

這就彰顯出俄羅斯的智慧了，無論談判效果如何，只要雙方沒有半途離場，就代表在談判桌上沒有到劍拔弩張的地步，相比較前線沖突，這已經是巨大的進步了。

俄方用總體滿意來形容談判，也是釋放出兩個信號：不刻意制造輿論矛盾和俄方想停止沖突了。

雙方的談判內容無論是什么，都會有分歧，這畢竟是兩個國家在談，都需要為各自的利益負責，外界巴不得你們傳出不積極的信號來增加輿論的曝光量呢，所以，盡可能的表達出和平談判的初衷才是上策，俄方還是有智慧。

再說俄方的心理感想，他們算是孤軍奮戰，和烏克蘭乃至整個歐洲對抗，早就身心俱疲了，如果能夠拿到滿意的條件，他們不會再想繼續沖突下去了，以一國對抗數國，拖也能把俄羅斯拖垮了。

俄方的第二個詞是愿意，他們愿意繼續接觸，就是說無論這次談判成果如何，他們都愿意繼續談，從俄羅斯5月15日等了烏克蘭代表團一整天而沒有發火來看，俄羅斯的確想要用談判來解決沖突了。

反觀烏克蘭，他們代表團的態度和澤連斯基是一樣的，充滿了抱怨和仇視。

烏克蘭代表團的態度：毫無成果，俄方的撤軍條件不可接受

烏克蘭有怨氣可以理解，畢竟沖突的主戰場都是在烏克蘭的領土。

但，烏方的態度太強勢了，雙方達成了互換戰俘等顯著成果，烏方卻用毫無成果來形容談判，這樣的敵對態度很難讓烏方心平氣和的解決沖突問題。

烏克蘭完全忽視或者說是沒有意識到這次談判的內涵，雙方代表團之間的談判就是讓雙方有一個更高層次直接談判的理由和鋪墊，也是向外界傳遞出雙方愿意和解的態度，而不是直接達成?；饏f議的談判。

不過，看過歐洲其他國家領導的表態之后，也就能明白烏克蘭為什么是這個態度了。

首先是土耳其，作為東道主，土耳其沒有進入自己的角色，他們對俄烏談判發表了他們得到的信息：“俄烏雙方同意以書面形式溝通各自的?；饤l件。雙方原則上同意再次舉行會談。但從會后雙方發布的聲明情況來看，雙方在核心議題上依然分歧巨大?！?/p>

在看歐洲其他國家的表態；

英國首相斯塔默：俄羅斯在雙方談判中提出的立場是不可接受的，他指責俄方拖延停火。

德國總理默茨：俄方在和談中缺乏進展，俄方應對該倡議的失敗負責。

法國總統馬克龍：俄羅斯忽視了美國、烏克蘭和歐洲的合理要求。

波蘭總理圖斯克：俄方破壞談判，俄方提出的條件不可接受。

這就能理解了吧！烏克蘭之所以態度冷漠，甚至是仇視，和以前國家不無關系，他們為了各自利益把烏克蘭推向前線，自己卻在背后指手畫腳，充當大拿，如果他們能從烏克蘭人的生活，烏克蘭老人和兒童的角度出發，他們就不會可以制造“矛盾”了。