最近印巴沖突鬧得沸沸揚揚，印度總理莫迪在沉默了好幾天后終于開口，對著巴基斯坦放了狠話。他咬聲說這次行動是為了消滅巴基斯坦境內的“恐怖分子營地”，還宣稱印軍這次搞出了“新路線、新標準、新常態”。說白了，就是印度覺得自己沒輸，停火只是暫時的，隨時還能再打一場。

不過明眼人都看得出來，印度這是典型的“輸人不輸陣”。從美媒公布的戰損對比圖就能看出，印度空軍這次簡直是慘敗。人家巴基斯坦用的殲-10C和雷達導彈，直接把印度的“陣風”戰斗機打下來好幾架，無人機更是被攔截了多架，連防空基地都被端了一個。反觀巴基斯坦，戰機一架沒損失，士兵和平民傷亡也比印度少得多。這種情況下，印度還嘴硬說自己沒輸，無非是想在國內保住面子，畢竟莫迪政府一直靠民族主義拉攏支持率，真要承認失敗，國內還不把他罵死？

更關鍵的是，印度這次停火確實有“緩兵之計”的嫌疑。你想啊，印軍在沖突中暴露了軍事準備不足的問題，關鍵裝備戰損嚴重，尤其是“陣風”戰斗機被擊落，直接削弱了他們的空中優勢。再打下去，損失只會更大。所以停火一方面是止損，另一方面也是為了回去重新整軍備戰爭取時間。而且印度在克什米爾問題上的核心訴求根本沒實現，他們想通過軍事施壓扭轉巴控地區的民心，但實際效果和預期差得老遠。國際輿論也在施壓，印度不得不暫時退一步，但克什米爾問題這么復雜，停火肯定只是暫時的，只要印度覺得自己緩過來了，或者外部環境有利，隨時可能重啟沖突。

不過相比于對巴基斯坦的威脅，印度對美國的不滿其實更深。就在印方打算宣布停火消息的時候，特朗普突然跳出來“截胡”，說自己在中間“居功至偉”。這可把印度氣壞了，從高層到民眾都覺得美國搶了莫迪的風頭。印度一直覺得印巴沖突是他們自己的事，反對第三方介入，結果特朗普在社交媒體上這么一宣布，直接把印度的主導權給架空了，讓印度成了美國外交表演的“配角”。更讓印度受不了的是，美國把印巴放在“同等地位”來表述，這嚴重沖擊了印度自詡為“南亞地區領導者”的自我認知。他們擔心國際社會會因此低估他們在沖突中的“正當性”，削弱他們在克什米爾問題上的“道德高地”。

這次沖突下來，莫迪政府原本想通過軍事行動達到的三個目標——強化國內支持率、重塑印巴力量對比、提升在美印關系中的談判籌碼——基本都沒實現。這也暴露了美印同盟的本質矛盾：印度想借助美國制衡東方，但又不想當美國的小弟；美國想利用印度牽制中國，但又不尊重印度的獨立性。雙方各有各的算盤，產生分歧是遲早的事。

更有意思的是，就在關稅戰告一段落之后，印度也學著東方對美國發起了關稅反制。不過這明擺著是“東大行，我也行”的老套路，效果估計不咋地。美國對中國的貿易依存度可比印度高多了，中國出口的是全產業鏈的制造業產品，美國很難找到替代的。而印度對美出口主要是鋼鐵這類資源產品和低附加值的制造業，結構分散又沒啥不可替代性。美國完全可以調整供應鏈，從東南亞或非洲進口來替代，印度根本沒法復制中國的策略。而且印度在核心技術上還高度依賴西方，真要打長期貿易戰，他們根本扛不住。更關鍵的是，印度現在的核心關切還是地緣安全和南亞“主導權”，要是因為關稅戰把美國惹毛了，影響了他們在印太戰略中的地位，甚至讓美國在克什米爾問題上偏向巴基斯坦，那就得不償失了。所以說白了，印度這次的關稅反制更多是做做樣子，未來大概率還是會妥協。