("@胖東來分享資料留存”，““‘@宋清輝’””。）

題記：

先來欣賞一番宋清輝被采訪的報道。

1

”。

我之前看了一篇文章，詫異發現，竟然是宋清輝此人在他的頭條號發出來的，當時，那個“經濟學者”的頭銜還在“熠熠閃光”：此外，要忽略掉頭條號當中諸多人對其人頭銜之質疑。

2

3

”。

實際是，本人以前的時候，其實一開始關注過其人，這個人說話還有思路方面以“奇葩”取勝，他思考的角度讓你領略另外一種人生。所以我當時認為此人是有急智的。同時，對于此人所謂之智庫，我倒覺得無可厚非的話。確實存在手續或者其他問題的話，今后確實可以補。但是不知道什么時候，有好幾次，我發現此人言論觸及我的底線。一下子。我有些不齒于此人的一些做法，我認為悖離了“其人”所謂經濟學者的身份。

所以我那時候取關了此人。

后續，我看到網上關于于東來的事情。

其實關于“于‘東來’”的事情，網上關于胖東來那邊企業相關輿論。我有一陣子看到過。

然而，我一直也只是旁觀而已，因為不太了解。

直到后來曝光關于胖東來那邊“玉石”價格的事情，我對于這方面，本來個人認為自己也沒有多少專業成分去進行更多鑒定，因為我也被騙過。

但是，后來看到宋清輝的輿論：我想著既然此前有過關注的情分，我輕拍幾句吧。

第一，當時那篇文章，我看到的題目是：“《“胖東來受不得委屈”》”。

第二，這里也放上截圖。

4

”。

第三，于東來為何憤怒？原因不是很簡單嗎？這 是涉及人格侮辱的事情。

第四，宋清輝認為于東來是小題大作了嗎？……有網友在評論區指責宋清輝對于自己心底的傷痛“念念”不“忘”：但對于于東來的過失：此人無法應對輿論當中十分平和心態的過失，這種過失在于很多人看來失去理性，而并不是面對一個公關事件或者輿論危機當中進行正確處理的一種平和態度的“過失”：而認為于東來在這個事情上，是否太過計較。

但其他網友指出宋清輝你自己在孩子去世的事情上，為何追求流量？……其實這個事情，我先前確實由于他的這個事情，我關注很久了。

一般人，孩子如果跳樓輕生或者其他原因導致自殺或者其他事情，無論是否受到冤屈，或者抑郁癥或者是被冒充的抑郁癥，或者是被人謀殺，或者其他事情……很多事情如果涉及他人身亡的事情，一般孩子家長會顯得特別激動。

宋清輝在那個時候表現出“非同”尋常的理性。然后開始不斷期間表現出回憶孩子的一些事情。表達自己的思念……然后開始不斷發一些關于孩子的信息。

所以有的網友說此人追求流量：我個人倒不覺得他的這個做法尤其令人討厭，有時候，不動聲色的感傷也更讓社會警惕。

但是宋清輝，“以己‘度人’”：認為于東來不該小“題”“大”作的話。那么只能說明一點！

宋清輝你所謂的理性恰恰是建立在自己的委屈上因為無法選擇更多的傷痛而得到療愈，只能以此警惕社會！

5

”。

6

但是于東來受到了人格侮辱，是在無奈的情況下，君子以怒，甚至以關店作為人格清白的證明，這是匠人內心保存的一種本質的體現，對于這種清白的證明。你不應該玷污它。

你自己犧牲自己的追求正確權益的利益體現，你沒有盡情去表現這一點，而去拼搏一個受害者當中在環境當中應當如何隱忍的影響！

我就想問一下！你是要教“于東來”做人么？我奉勸你一句！管好自己，比什么都重要。

參考資料：

（1）圖1、圖2、圖3來自于宋清輝的一篇被人采訪的報道，新華網作品：《真相來了！宋清輝承認自己為“大學學歷”，清暉智庫未注冊》，感謝分享；

（2）圖4來自于“宋清輝”頭條號上分享的一篇文章，題目是：“《“胖東來受不得委屈”》”；

（3）圖5和圖6來自于宋清輝頭條“號”分享的文章《》“下面”的評論區評論。感謝分享。

感謝以上資料的分享。謝謝。