印巴之間曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)為戰(zhàn)而戰(zhàn)的儀式，看不到盡頭，也沒(méi)有贏家。

撰文丨關(guān)不羽

4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生針對(duì)游客的槍擊事件，造成重大人員傷亡。照例，印巴雙方圍繞這一恐怖襲擊爆發(fā)了一通口水戰(zhàn)，劇本還是那幾頁(yè)發(fā)黃的老劇本。

印方指責(zé)巴方“都怪你”，巴方應(yīng)以“我沒(méi)有”。眼看著劇情正在向昏昏欲睡的方向發(fā)展，“三哥”突然放大招，暫停執(zhí)行印巴1960年簽訂的《印度河用水條約》，給巴基斯坦斷水了。巴基斯坦立刻開(kāi)啟暴怒模式，宣布這是“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。巴方才擼袖子，印度就真上了。玩啥外交辭令，干就完了。

5月7日，印度發(fā)起了代號(hào)“朱砂行動(dòng)”（早前有音譯為“辛杜爾行動(dòng)”）的越境軍事打擊，對(duì)巴控克什米爾及巴境內(nèi)9處目標(biāo)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈、精確打擊、無(wú)人機(jī)襲擊。直接把“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”上升到了“戰(zhàn)爭(zhēng)”。巴基斯坦一面組織防御和反擊，一面宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。

這對(duì)南亞老冤家又掐上了。

接下來(lái)兩天，無(wú)人機(jī)攻防相當(dāng)激烈。5月10日上午，戰(zhàn)事進(jìn)一步升級(jí)，大有溢出克什米爾沖突地區(qū)之勢(shì)。印度試圖用彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈攻擊巴基斯坦本土甚至拉瓦爾品第等地。巴基斯坦也毫不示弱，發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng)，不僅對(duì)印方軍事基地及設(shè)施實(shí)施大規(guī)模越境打擊，還對(duì)印度的電力設(shè)施進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)攻擊。巴方宣布自家的網(wǎng)絡(luò)攻擊很成功，把印度全國(guó)約70%電網(wǎng)打癱瘓了。

這還不算，兩家又不約而同地秀了波核威懾力量。雖然雙方都聲明不首先使用核武器，但也搞得全世界提心吊膽。

就在雙方拉開(kāi)了不死不休的架勢(shì)，停火不期而至。這腳剎車(chē)踩得是那么猝不及防，以至于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)連例行公事的約束性決議都沒(méi)來(lái)得及發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程戛然而止。零星沖突持續(xù)到5月11日，戰(zhàn)事告一段落。

開(kāi)戰(zhàn)轟轟烈烈，停戰(zhàn)匆匆忙忙。雖然過(guò)程有點(diǎn)曲折，卻與1999年的卡吉爾戰(zhàn)爭(zhēng)、2019年的印巴空戰(zhàn)如出一轍。大打出手，一無(wú)所獲，是印巴沖突的常態(tài)。

01

“朱砂VS銅墻鐵壁”的結(jié)果是“雙贏”——雙方都宣布自己贏了。巴基斯坦的勝利宣告比較常規(guī)，5月10日謝利夫總理正式公布雙方達(dá)成停火協(xié)議時(shí)稱(chēng)贏得了“整個(gè)國(guó)家的勝利”。

印度發(fā)聲稍晚，但氣勢(shì)很足。5月13日，印度總理莫迪所在的人民黨宣布，全國(guó)大慶10天，以慶祝“輝煌的勝利”。新聞畫(huà)面中傳出了莫迪視察印度空軍基地、眾多軍人振臂高呼的場(chǎng)景。可是，這種“我不尷尬，尷尬的就不是我”的尬贏，別說(shuō)海外了，連印度國(guó)內(nèi)高層人士都不買(mǎi)賬。印度國(guó)會(huì)議員開(kāi)啟狂噴模式，質(zhì)問(wèn)：“這就贏了？贏啥了？”

是啊，贏啥了？從戰(zhàn)損結(jié)果看，印度這次是騎臉式丟分。這次沖突主要是超視距的空戰(zhàn)，所以主要看點(diǎn)是空戰(zhàn)的戰(zhàn)損比。印方?jīng)]有公布戰(zhàn)果，巴方宣布擊毀印方8架戰(zhàn)機(jī)。

國(guó)際軍事評(píng)論界的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，有兩架在印控克什米爾區(qū)域被巴方擊中，無(wú)法定論。可以確認(rèn)的是，印方被擊落4架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)（單價(jià)2.5億美元）、1架蘇-30MKI和1架米格-29。而巴方唯一戰(zhàn)損的飛機(jī)，是印度首輪攻擊中在機(jī)庫(kù)中被擊毀的。也就是說(shuō)，雙方正式空戰(zhàn)的戰(zhàn)損比保底6：0，上限8：0。

這么丟人的戰(zhàn)果，印方是不認(rèn)的。可是，巴方展示的戰(zhàn)果不僅有數(shù)據(jù)，還有名有姓有照片，不認(rèn)也不行。對(duì)此，印度空軍委婉地表示“損失是戰(zhàn)斗的一部分”，算是曲線(xiàn)認(rèn)栽了。

印度損失的可不只是價(jià)值十幾億的軍備物資，還有巨額的經(jīng)濟(jì)損失。僅股市就蒸發(fā)了820億美元，民航、外貿(mào)等也受到了嚴(yán)重的波及。甚至國(guó)民運(yùn)動(dòng)板球聯(lián)賽，都損失了5000萬(wàn)美元。

這輪印巴沖突，印方輸?shù)煤軓氐住？芍^莫迪執(zhí)政以來(lái)最丟人的至暗時(shí)刻，因此“舉國(guó)大慶10天”的喪事喜辦愈發(fā)顯得滑稽。

可是，巴基斯坦贏得了勝利，又能如何呢？以巴基斯坦孱弱的國(guó)力，不要說(shuō)反推印度境內(nèi)徹底贏得這場(chǎng)跨世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是收復(fù)克什米爾奪得印度河水源也是不可能的。印度的人口是巴基斯坦的5.6倍，印度的經(jīng)濟(jì)總量是巴基斯坦的10倍。即便印度武裝力量積弊如山，800億軍費(fèi)支出的實(shí)際效果要打好幾折，也不是巴基斯坦區(qū)區(qū)100億的軍費(fèi)投入可比。

反之，即便印度有能力取得戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，真取得了配得上舉國(guó)同慶的大勝，也不能終結(jié)兩國(guó)漫長(zhǎng)的沖突。吞并這個(gè)人口高達(dá)2.52億人的伊斯蘭國(guó)家，顯然是不現(xiàn)實(shí)。占領(lǐng)克什米爾全境，就算能做到，又有什么意義？

印巴之間曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)為戰(zhàn)而戰(zhàn)的儀式，看不到盡頭，也沒(méi)有贏家。

02

全世界都知道，印巴沖突的焦點(diǎn)是克什米爾地區(qū)的領(lǐng)土糾紛。至于這一引燃無(wú)數(shù)戰(zhàn)火的糾紛，卻語(yǔ)焉不詳。

最常見(jiàn)的說(shuō)法當(dāng)然是英國(guó)殖民者在印度獨(dú)立時(shí)包藏禍心，是臭名昭著的“蒙巴頓方案”搞印巴分治制造了克什米爾的難題。這種說(shuō)法大大高估了英帝國(guó)對(duì)殖民地的掌控能力，也嚴(yán)重低估了南亞次大陸的政治復(fù)雜性。除了政治正確，一無(wú)是處。

實(shí)際上，二戰(zhàn)結(jié)束后，英國(guó)政界對(duì)印度獨(dú)立問(wèn)題上存有爭(zhēng)議，但是對(duì)印度一旦獨(dú)立后的“最終安排”并沒(méi)有分歧，那就是讓原殖民地以單一的政治實(shí)體加入英聯(lián)邦，“分而治之”不在考慮之列。這當(dāng)然不是因?yàn)槌鲇谟《取爸鳈?quán)完整”的善意，而是為日不落帝國(guó)過(guò)渡到英聯(lián)邦的路線(xiàn)設(shè)計(jì)。

英聯(lián)邦作為設(shè)想中的“帝國(guó)2.0版本”，本質(zhì)上是以治權(quán)換市場(chǎng)，核心意義就是保證英國(guó)主導(dǎo)的統(tǒng)一市場(chǎng)。把新生的南亞次大陸國(guó)家搞得七零八落的，顯然不符合英聯(lián)邦統(tǒng)一市場(chǎng)的構(gòu)想。讓原殖民地盡可能原封不動(dòng)地?zé)o縫對(duì)接英聯(lián)邦，才是最優(yōu)解。

蒙巴頓勛爵就是帶著“勸和”的任務(wù)空降印度的。英國(guó)政府認(rèn)為這位以協(xié)調(diào)能力見(jiàn)長(zhǎng)、人脈深厚的貴族海軍元帥，更適合安撫印度各方勢(shì)力，說(shuō)服他們繼續(xù)“待在一個(gè)籃子里”。

蒙巴頓勛爵到任后，也積極地履行職責(zé)，盡可能說(shuō)服印度主要政治領(lǐng)袖和各地土邦王公組建聯(lián)邦制的“大印度”。然而，這一努力注定是徒勞的。長(zhǎng)袖善舞的蒙巴頓也無(wú)力化解積怨甚久的印度宗教矛盾。

印度穆斯林和印度教徒之間的矛盾，貫穿整個(gè)印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。可以說(shuō)，除了爭(zhēng)取獨(dú)立的共同目標(biāo)外，雙方在其他問(wèn)題上都是雞同鴨講。連20世紀(jì)20年代甘地的非暴力不合作運(yùn)動(dòng)，都遭遇了穆斯林群體的反對(duì)。中下層穆斯林認(rèn)為這種反抗方式“太印度教”了，不得不說(shuō)這的確是事實(shí)。

而以真納為代表的上層穆斯林還擔(dān)心甘地的“基層動(dòng)員”脫離了憲法斗爭(zhēng)的軌道。這些上層穆斯林，主要是土邦王公和真納這樣的孟買(mǎi)商業(yè)勢(shì)力的代表，他們和英國(guó)殖民政府有正式的溝通渠道，對(duì)非暴力不合作運(yùn)動(dòng)基層動(dòng)員的“人海戰(zhàn)”天然反感。

1921年，和甘地的分歧公開(kāi)化，作為國(guó)大黨第二號(hào)人物的真納脫黨自建“山頭”，標(biāo)志著國(guó)大黨的“印度教化”，與穆斯林群體漸行漸遠(yuǎn)。這不是甘地愿意看到的，卻也無(wú)法挽回。

不過(guò)，真納本人并非原教旨主義者，而是篤信宗教自由的世俗主義。真納出身于孟買(mǎi)富裕商人家庭，他的母親是孟買(mǎi)霍加派長(zhǎng)老之女，霍加派是一種高度印度化的伊斯蘭小眾教派，人數(shù)不過(guò)20萬(wàn)左右。這樣的家庭背景出身，和原教旨主義格格不入。

而且，他和甘地一樣是律師出身，其專(zhuān)業(yè)成就還在甘地之上。這樣的專(zhuān)業(yè)背景，讓真納更愿意在憲法框架內(nèi)尋求問(wèn)題的解決之道。這是他和甘地的主要分歧。

總之，盡管脫離了國(guó)大黨，真納并不想帶領(lǐng)穆斯林獨(dú)立建國(guó)，而是爭(zhēng)取穆斯林留在統(tǒng)一的印度中實(shí)現(xiàn)自治。他和甘地之間的分歧也沒(méi)有影響雙方后來(lái)的合作，甚至主動(dòng)承擔(dān)了國(guó)大黨和英國(guó)殖民當(dāng)局的溝通橋梁。

然而，正如甘地?zé)o力阻止尼赫魯為代表的“印度教派”在國(guó)大黨內(nèi)的崛起，真納也改變不了穆斯林聯(lián)盟越來(lái)越宗教化的大勢(shì)所趨。穆斯林聯(lián)盟中的“莎菲派”和“真納派”之間的矛盾也愈演愈烈，甚至讓真納一度脫離政治活動(dòng)。

就在這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾中，“印巴分治”真正的導(dǎo)火索出爐了。這就是1929年，真納提出“十四點(diǎn)計(jì)劃”，要求穆斯林在中央立法會(huì)議中應(yīng)占議席的1/3，后來(lái)又增加了地方議會(huì)和政府部長(zhǎng)級(jí)職位的1/3。

總之，穆斯林在“大印度”的政治舞臺(tái)上保留1/3的“自留地”，成為印度穆斯林的基本政治主張。殖民時(shí)代穆斯林在印度的實(shí)際人口占比最多也不超過(guò)15%，真納的要求顯然有“獅子大開(kāi)口”之嫌。這一方案顯然有照顧激進(jìn)派的因素，真納有自己的苦衷。

國(guó)大黨在甘地的主導(dǎo)下，對(duì)穆斯林的“要價(jià)”還能容忍。而且直到上世紀(jì)30年代末，印度擺脫殖民統(tǒng)治看上去還遙遙無(wú)期。印度穆斯林的“漫天要價(jià)”并不是急于解決的問(wèn)題。二戰(zhàn)后大英帝國(guó)日薄西山，印度獨(dú)立的時(shí)刻越來(lái)越近了，印度教徒和穆斯林教徒之間的政治地盤(pán)分配就成了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這一問(wèn)題實(shí)際上是無(wú)解的，國(guó)大黨和穆斯林聯(lián)盟的交惡不可避免。

蒙巴頓勛爵上任前一年的1946年2月發(fā)生了印度水兵起義，嚴(yán)重動(dòng)搖了英國(guó)的殖民統(tǒng)治，英國(guó)政府旋即派出特使與印度各派政治領(lǐng)袖展開(kāi)談判，安排選舉事宜。國(guó)大黨和穆斯林聯(lián)盟之間矛盾爆發(fā)，后者就提出了巴基斯坦獨(dú)立。為此，印度穆斯林在當(dāng)年7月大規(guī)模游行，發(fā)生流血事件，史稱(chēng)“七月屠殺”。

次年2月，蒙巴頓勛爵接手的就是這樣一個(gè)爛攤子。這位以協(xié)調(diào)能力見(jiàn)長(zhǎng)的海軍元帥竭力周旋，意圖彌合國(guó)大黨和穆斯林聯(lián)盟的裂痕。這一努力甚至得到了當(dāng)時(shí)已經(jīng)退出政治一線(xiàn)的甘地的鼎力支持，可依然沒(méi)有結(jié)果。

此時(shí)實(shí)際主導(dǎo)國(guó)大黨的尼赫魯可不是什么圣徒。論虔誠(chéng)，他與甘地望塵莫及。但是，他比甘地更理解建構(gòu)國(guó)家的“建筑術(shù)”。印度有500多個(gè)民族，50多種主要地區(qū)語(yǔ)言，很難套上“現(xiàn)代民族國(guó)家”的模板。“印度教”替代“印度民族”，“宗教性”替代了“民族性”，成了建國(guó)的利器。尼赫魯是絕不會(huì)接受印度穆斯林“三分之一自治”的高昂要價(jià)。實(shí)際上，他也不準(zhǔn)備接受真納的任何“要價(jià)”。

反之，盡管真納和甘地一樣對(duì)“統(tǒng)一的印度”有深厚的執(zhí)念，也不可能違背眾多穆斯林的意愿做出“讓步”。何況之前的那場(chǎng)堪稱(chēng)屠殺的流血跡還散發(fā)著腥臭，雙方根本沒(méi)有互信的基礎(chǔ)。蒙巴頓和甘地的努力，注定化作泡影。

03

最終，海軍元帥交出了那份著名的“巴頓方案”。方案的要點(diǎn)有三：根據(jù)居民宗教信仰，英屬印度分為印度聯(lián)邦和巴基斯坦兩個(gè)自治領(lǐng)，分別建立自治政府；巴基斯坦由東巴基斯坦和西巴基斯坦構(gòu)成；王公土邦在“移交政權(quán)”后享有獨(dú)立地位，可分別談判加入印巴任何一個(gè)自治領(lǐng)。

這份方案既沒(méi)有陰謀，也沒(méi)有陽(yáng)謀，有的只是對(duì)現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的投降書(shū)。自古以來(lái)，印度就不是真正意義的單一政治主體，而是各種政治主體的“縫合怪”。在莫臥兒王朝到英國(guó)殖民時(shí)期，一部分領(lǐng)土實(shí)現(xiàn)了行省化，還有另一部分領(lǐng)土依然保持高度自治、擁有部分主權(quán)的封建土邦。

蒙巴頓方案不過(guò)是把行省化的地區(qū)，按照居民信仰的人口比例分為印度和巴基斯坦兩大塊，其余的封建土邦則獲得了加入雙方的選擇權(quán)。

該方案的后果是很容易想見(jiàn)的。且不說(shuō)大量零碎的劃界爭(zhēng)議，單就印巴之間的“土邦爭(zhēng)奪戰(zhàn)”就留下了無(wú)窮無(wú)盡的麻煩。

克什米爾邦的歸屬問(wèn)題，是“蒙巴頓方案”留下的眾多爛攤子中最大的那坨之一。需要強(qiáng)調(diào)的是，這僅僅是之一，而不是唯一。至少東巴基斯坦和西巴基斯坦之間的“穆斯林內(nèi)部分歧”就不比克什米爾問(wèn)題要小，最終的解決方式也相當(dāng)戲劇性。風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)乃至信仰與西巴基斯坦大相徑庭的東巴最終也獨(dú)立建國(guó)了，那就是孟加拉國(guó)。

言歸正傳，克什米爾邦的王公哈里·辛格也考慮過(guò)獨(dú)立。因?yàn)榭耸裁谞柕那闆r實(shí)在是太復(fù)雜了，選擇太困難了。該邦的居民主體是伊斯蘭教徒，但王公本人是一名印度教徒。加之，作為尼赫魯?shù)募亦l(xiāng)，邦內(nèi)上層也有權(quán)勢(shì)顯赫的印度教家族，和親國(guó)大黨的穆斯林勢(shì)力。加入印度，的確是一個(gè)選擇。但是，真要這么做，可以預(yù)見(jiàn)邦內(nèi)亂作一團(tuán)的巨大的反彈。王公想要以獨(dú)立的方式置身漩渦之外，親印、親巴的都反對(duì)。然而，兩派都不能說(shuō)服對(duì)方。

“依劉依項(xiàng)”的僵局最終被一場(chǎng)穆斯林起義打破。事態(tài)失控終于讓哈里·辛格下定了向印度求援的決心，隨即支持起義的巴基斯坦軍隊(duì)也開(kāi)進(jìn)了克什米爾。1947年10月，兩個(gè)還沒(méi)剪斷臍帶的新生國(guó)家就在這個(gè)海拔4000米的“水竭之邦（克什米爾的本意就是‘河水干涸’）”大打出手。揭開(kāi)了兩國(guó)70多年熱戰(zhàn)的序幕。

才落地就引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，“蒙巴頓方案”的確留下了一個(gè)爛攤子，但這并不是蒙巴頓勛爵的個(gè)人問(wèn)題，也不是所謂大英帝國(guó)“分而治之”的有意為之。蒙巴頓方案之所以是個(gè)爛攤子，是因?yàn)榘凑宅F(xiàn)代民族國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)衡量，印度本來(lái)就是個(gè)“爛攤子”。

真納說(shuō)過(guò)，“印度從來(lái)沒(méi)有成為一個(gè)真正的民族，他只是畫(huà)著的一個(gè)國(guó)家，我要吃牛肉，印度教徒不讓我殺牛。而一個(gè)印度教徒每次與我握完手后就要去洗手。穆斯林和印度教徒唯一的共同點(diǎn)就是，都是英國(guó)人的奴仆”。很樸素也很精辟。

“主人”沒(méi)了，“奴仆”亂作一團(tuán)。失去了“唯一的共同點(diǎn)”，南亞次大陸的縫合怪也就散架了。這可不需要什么“分而治之”的技巧。

印巴分治之所以是個(gè)悲劇，就是因?yàn)椴豢杀苊獾乃廾?/strong>南亞次大陸民族、階層、宗教復(fù)雜到難以想象的社會(huì)結(jié)構(gòu)，和高度同質(zhì)化的現(xiàn)代民族國(guó)家格格不入。被時(shí)代的洪流強(qiáng)行卷入“建構(gòu)國(guó)家”，付出了千萬(wàn)人流離失所，看不到盡頭的戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)國(guó)家被建構(gòu)起來(lái)后，這份血腥的政治遺產(chǎn)將會(huì)被繼承。

04

巴基斯坦在血與火中誕生，升格為“國(guó)父”的真納意氣奮發(fā)地向國(guó)民宣布：“你們自由了！你們可以自由地到廟宇去、到清真寺去，或者到這個(gè)巴基斯坦國(guó)家任何其他做禮拜的地方去！不論你們屬于什么宗教、種姓或信仰，都毫不妨礙我們都是同一國(guó)家的公民，而且是平等公平這一基本原則！”

然而，巴基斯坦后來(lái)的路，沒(méi)有沿著真納的理想前行。由于不斷面臨“巨象”的安全威脅，軍隊(duì)在這個(gè)國(guó)家的份量越來(lái)越重，甚至多次走到幕前接管政權(quán)。這顯然不是國(guó)父真納想要看到的結(jié)果。

或許會(huì)讓真納更感到遺憾的是，巴基斯坦的“國(guó)教化”色彩也越來(lái)越濃厚。一方面是因?yàn)檐娬疄榱思訌?qiáng)執(zhí)政合法性，不得不借助教士們的幫助。另一方面，困于政治腐敗、國(guó)防支出高昂，巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)極為羸弱，不得不長(zhǎng)期依賴(lài)中東海灣富國(guó)的援助。拿人手短、吃人嘴軟，在國(guó)內(nèi)的宗教政策上也不得不向其靠攏。

因此，真納的政治理念和他的后裔一樣，都沒(méi)有留在親手締造的國(guó)家。他應(yīng)該沒(méi)有想到克什米爾爭(zhēng)端會(huì)對(duì)自己親手締造的國(guó)家造成如此深遠(yuǎn)的影響，但這的確是他留下的政治遺產(chǎn)。

真納的老對(duì)手兼老友甘地，在1948年1月遇刺身亡。殺死這位圣徒的不是穆斯林，而是一個(gè)狂熱印度教徒。

真納的另一位老對(duì)手尼赫魯，成功地奪回了家鄉(xiāng)的控制權(quán)，也贏得了巨大民意支持。戰(zhàn)爭(zhēng)美味讓他久久不能忘懷，以至于自信滿(mǎn)滿(mǎn)地挑戰(zhàn)另一位東方鄰居，在慘遭失敗的巨大失意中離開(kāi)人世。然而，對(duì)克什米爾的執(zhí)念，依然是他的主要政治遺產(chǎn)之一。頗為諷刺的是，這份遺產(chǎn)最大的受益者是印度軍隊(duì)高層，“巨象”以血肉把寄生蟲(chóng)養(yǎng)出了滿(mǎn)身贅肉。

至于克什米爾問(wèn)題本身，依然無(wú)解。這片貧瘠干旱的高原，成了兩國(guó)軍隊(duì)高層刷軍功、政客聚民氣的富礦。

克什米爾真的那么重要嗎？這片高原最大的價(jià)值就是水源。如果兩國(guó)把用于戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大資源用于水利建設(shè)、改良農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，還需要依賴(lài)克什米爾的印度河水源嗎？政客和將軍們?cè)诿癖娍駸岬恼坡暫蜌g呼中，把水資源開(kāi)發(fā)利用的資金投入到了更為昂貴的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)中，其中的差價(jià)就是戰(zhàn)爭(zhēng)的利潤(rùn)。

建構(gòu)國(guó)家的偉人無(wú)法避免的困境，卻成了繼承者們享用不盡的紅利。建構(gòu)一個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家的代價(jià)，就是如此昂貴。

*本文為冰川思想庫(kù)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任