“一棟樓建了15個月，前前后后花費了近400多萬元，而如今眼看就要拆掉了?！?/strong>

誰又能夠想到，一場建房出現(xiàn)的烏龍，竟然鬧到整個陸豐都炸鍋了。
一邊是拼盡家底的農(nóng)村男子，一邊是強硬維權(quán)的地皮女主，兩人誰都不肯退讓！

圍觀群眾看得是一頭霧水，公說公有理，婆說婆有理，
這場“鬧劇”，到底誰才是真正的受害者呢？

錢偉彬的版本：一腔熱血建錯地，傾家蕩產(chǎn)成笑話？

錢偉彬，就是農(nóng)村出身，沒背景、沒資源，但一直有個執(zhí)念“要有一個屬于自己的窩”。

聽說當(dāng)?shù)赜腥艘鍪鄣?，他也就趕緊聯(lián)系上了對方，程某。

這塊12米×16米的地，對方直接開價是80萬元。
錢偉彬也沒多想，直接就簽合同，轉(zhuǎn)錢，一把付清所有的費用，妥妥的“爽快哥”。

接著就開始瘋狂施工，11層的樓，15個月時間，日夜趕工，錢偉彬每天都親自看著工程進(jìn)度，就想早一點住進(jìn)自己的新家！

結(jié)果，就在準(zhǔn)備拆架驗收的時候，在2024年11月1日，他接到了一個陌生電話：“有人說，他這棟樓建錯了地方！”

這一下，錢偉彬覺得天塌了。
一查才發(fā)現(xiàn)，真的是建在了別人陳女士的地上！

程某呢？坐過牢，記錯了地的位置，把別人的地當(dāng)成了自己的地賣了。

知道真相以后，錢偉彬想與陳女士協(xié)商，想出資買下這塊地，但是陳女士堅決不同意，并且各種舉報。

后來通知下來：違規(guī)建筑，必須拆除！

400多萬的投入，打水漂了。

錢偉彬憤怒又委屈，覺得自己是被套路了，還說：

“人家明明早就知道，卻裝作不知道，等我建好才跳出來，是想空手套樓！”

于是他把全過程發(fā)到網(wǎng)上，想博網(wǎng)友評理。
但沒想到，網(wǎng)友們很快就扒出了另一套劇情。

陳女士的版本：我才是受害者，別拿“苦情牌”碰瓷我！

陳女士也坐不住了，她的賬號下也更新了內(nèi)容，畫風(fēng)完全不同。

她說：
“我這塊地，是正經(jīng)買來的，我2023年還專門去現(xiàn)場看過，根本沒人施工。
一直到2024年10月31號，才被人通知：我的地上面被建了樓！”

她一到施工現(xiàn)場就要求對方停工，結(jié)果錢偉彬和施工隊根本不理她。
還說她是小三，公開辱罵并且進(jìn)行了人身攻擊。

她氣到報警、投訴，還提供了錄音，說錢偉彬的老婆甚至放話：

“讓他坐幾年牢又怎么樣?！?br/>

這不是商量，這是赤裸裸的威脅。

陳女士更表示，原本她的地只有12米×12米，結(jié)果現(xiàn)在被蓋成12米×16米，連巷子的公共區(qū)域也被侵占。

所以別跟她談錢，她只要地、原地、完整地。

“不是我不講理，是他們太囂張！”她說。

多個版本瘋傳，烏龍背后迷霧重重

這件事曝光后，網(wǎng)上關(guān)于“建錯地”的說法瞬間爆炸。

有人說女方早就知道卻故意不說；
也有人說男方早就知道地不對還硬建；
甚至還有說兩人是認(rèn)識的，是內(nèi)斗鬧大。

真相混亂，但關(guān)鍵點逐漸清晰：

• 錢偉彬建房，沒有任何手續(xù)
• 地皮也不是他的；
• 建的還是11層高樓，嚴(yán)重超標(biāo)；
• 工程占了公共區(qū)域，涉嫌違法。

而陳女士，哪怕再“剛”，也確實是合法地的主人。

說到底，這棟樓的命運不是誰說了算，而是法律說了算。

網(wǎng)友評論炸鍋，焦點逐漸清晰

不少網(wǎng)友一語道破核心：

“誰允許你農(nóng)村宅基地建11層樓了？沒有報建許可，蓋上天也白搭?！?br/>“這不是陳女士不通情理，是你建了違建，還想倒打一耙?！?br/>“建房是大事，地皮都不核實清楚，這不是熱血，是瞎闖。”

更有人質(zhì)疑：
這么大規(guī)模的工程，沒人監(jiān)管？沒人舉報？地方部門干嘛去了？

真正的鍋，程某背不背得起？

整場鬧劇的“起點”，都指向一個人：程某。

他是那個“把別人的地賣出去”的人，是所有后果的源頭。

他到底是記錯了，還是故意賣錯地？
為什么他能輕易拿出“偽地契”？地方有沒有審核？
他的責(zé)任，該不該追究？

這些都需要當(dāng)?shù)貜夭椤?/p>

拆與不拆，不是情緒的事，是法理的事

陳女士想要的是正當(dāng)權(quán)益，
錢偉彬想守的是血本投入，
可中間缺失的是：法律的程序正義。

不管你有多慘，沒手續(xù)建房，蓋再高都站不住腳；
不管你多氣，也不能情緒治事，要依法維權(quán)。

拆與不拆，留與不留，最后得聽法律說話。

寫在最后

不是你喊得多大聲，你就有理。

土地不是兒戲，房屋更不是兒戲。
如果大家都不按規(guī)矩來，出事的何止一個錢偉彬？

你覺得這棟樓該不該拆？程某又該不該負(fù)責(zé)？
歡迎評論區(qū)一起討論。