本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

中美聯(lián)合聲明講得很清楚，本輪關(guān)稅戰(zhàn)里特朗普政府低頭了，可就在當(dāng)下，美國論壇上居然出現(xiàn)了“不管認(rèn)不認(rèn)，中國是否已經(jīng)輸了關(guān)稅戰(zhàn)？”的聲音？

美國又贏了？

5月12日的中美聯(lián)合聲明，公布了接下來雙方征收關(guān)稅的具體數(shù)據(jù)：

美國125%的對華關(guān)稅不作數(shù)了，除了第一輪提出的10%基準(zhǔn)關(guān)稅和24%暫不實(shí)施關(guān)稅，其他部分直接砍掉。

中方也差不多，只保留了對標(biāo)美方的10%。

至于此前美方征收芬太尼稅的24%，以及中方作為反制提出的10%、15%進(jìn)口食品稅，這里就不多說了，接下來還得談，總體來看中美當(dāng)下互征的關(guān)稅還是對等的。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到了“從前”，特朗普這一個(gè)月在關(guān)稅上的努力，可以說是無用功。

原本這也沒什么，可特朗普在中美談判問題上的迫切態(tài)度，難免讓人覺得他輸了——當(dāng)時(shí)你急著要打，如果不是現(xiàn)在覺得情況不對，為什么又急著要談？

5月10日開始的瑞士日內(nèi)瓦會(huì)談，可以說是美方一路“催”出來的：

4月初本輪關(guān)稅戰(zhàn)開始不久，美方就急切表示中美已經(jīng)開始談話，甚至電話都已經(jīng)打起來了。

對此中方一再辟謠，后來實(shí)在“耐不住了”，才在5月初表示可以接觸看看。

結(jié)果我們都知道了，美國財(cái)長貝森特黑著臉完成了談判，美國代表團(tuán)成員表示談判過程中中方十分“強(qiáng)硬”，就這樣談判還是完成了。

特朗普還在10日至12日多次表示談判愉快，給予了這次會(huì)面高度評價(jià)。

無論是從結(jié)果還是從過程看，本輪關(guān)稅戰(zhàn)都是特朗普“自討沒趣”，哪怕把時(shí)間線拉長，從特朗普上一任任期首次提高關(guān)稅開始看，他依然“沒得贏”。

就拿最直觀的數(shù)據(jù)來說吧，2018年貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之前，美國對華進(jìn)口貿(mào)易逆差約為3750億美元，而去年這一數(shù)據(jù)為3550億美元，忙活了這么多年，就下降了這么點(diǎn)。

之所以以貿(mào)易逆差舉例，是因?yàn)樘乩势諏Υ擞蟹N“特殊狂熱”，誰對美存在貿(mào)易逆差，誰就是占了美國的便宜。

去年美國與加拿大的貿(mào)易逆差為600億美元？那不行，得對加拿大征收更多的關(guān)稅。

美國在非能源領(lǐng)域存在很大貿(mào)易順差，并且能在能源方面拿到很大折扣，轉(zhuǎn)手賣高價(jià)？那我不管，反正你們吃了600億補(bǔ)貼！

美國加州洛杉磯港堆滿液化天然氣集裝箱（視覺中國）

美國在與歐盟的交易中存在貿(mào)易逆差？那不行，你們得購買更多的天然氣和石油，不然美國可要在歐盟出口汽車、機(jī)械上加稅了，而且要狠狠地加幾倍。

歐盟已經(jīng)減少從俄羅斯能源進(jìn)口，盡可能多地從美國購買，與美國經(jīng)濟(jì)深度融合？不聽不聽，掏錢！

最抽象的是，特朗普認(rèn)為中國借助美國的貿(mào)易逆差賺了“至少1萬億美元”。

當(dāng)美國官員還在憂心港口沒船來，倉庫和超市很快就要空空如也的時(shí)候，特朗普在大放厥詞，

“沒船好啊，這說明美國又少吃了點(diǎn)虧！”

特朗普如此執(zhí)迷于降低對華關(guān)稅，最后這么多年只降了200億美元，著實(shí)令人無語，更無語的是美國民眾日子過不下去了。

《觀察者網(wǎng)》指出，由于特朗普說的關(guān)稅太高，以及他的政策反復(fù)無常，美國企業(yè)招聘規(guī)劃已經(jīng)亂成一團(tuán)。

根據(jù)美國“商業(yè)圓桌會(huì)議”廣播的報(bào)告來看，未來半年擴(kuò)大員工數(shù)量的美企數(shù)量將急劇下降！

就業(yè)問題還不只體現(xiàn)在這里，因?yàn)殛P(guān)稅，美國加州農(nóng)產(chǎn)品出口大規(guī)模萎縮，許多園林被鏟平、農(nóng)場被賤賣，農(nóng)民失去工作。

還有我們上面說的大型港口“無船來”，直接導(dǎo)致數(shù)千運(yùn)輸、管理崗位面臨取消。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月6日，加利福尼亞州洛杉磯港，貨柜被堆疊在一起 視覺中國

經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑞安指出，特朗普的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)嚴(yán)重抑制了經(jīng)濟(jì)增長，并且讓選民逐漸對他失去信心—

年初特朗普上臺的時(shí)候，大家還覺得他的稅收政策可能能彌補(bǔ)貿(mào)易政策帶來的缺陷，可如今大家不這么想了，這更是個(gè)大坑。

美國專家表示，特朗普此次提出的對等關(guān)稅是美國95年來最嚴(yán)重的一次政策失誤，為什么要精準(zhǔn)到95年呢？因?yàn)?930年美國總統(tǒng)胡佛簽了《斯穆特-霍利關(guān)稅法》。

當(dāng)時(shí)的胡佛，同樣是高喊著要減少美國貿(mào)易逆差，然后就對兩萬多種進(jìn)口商品施加了高額關(guān)稅，結(jié)果貿(mào)易量銳減，光是歐美貿(mào)易就減少到了原先的三分之一……

美國30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條，大家肯定不陌生，其中就有這次加稅的“功勞”，奈何特朗普不吸取教訓(xùn)，非要讓悲劇重演。

不說長達(dá)數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)，就4月份這一輪加稅，也讓美國“栽了個(gè)跟頭”，影響力下降了不是一星半點(diǎn)—

美國剛提要加稅的時(shí)候，各國雖然抗拒，但是大多“捏著鼻子認(rèn)”了，英國、以色列、印度就是典型代表。

可是本輪關(guān)稅談判結(jié)果一出來，各國才意識到原來不一定要跟著美國步調(diào)走。就在中美聯(lián)合聲明公布當(dāng)天，印度向世貿(mào)組織提議，要對部分美國商品收“報(bào)復(fù)性關(guān)稅”了。

不少人調(diào)侃，莫迪之前可沒這么“硬氣”，也難怪專家說中國給世界打了個(gè)“好樣”！

不管從上面哪個(gè)角度看，美國都稱不上贏，中國更談不上輸。

誠然中國在這場沖突中面臨著短期出口壓力，可貿(mào)易多元化、供應(yīng)鏈韌性增強(qiáng)以及倒逼產(chǎn)業(yè)升級，這些都是長期利好。

美國Quora論壇上有人提出，“不管中國承不承認(rèn)，中國是否已經(jīng)輸了關(guān)稅戰(zhàn)？”這是徹頭徹尾的誤導(dǎo)性提問，那么是不是說中國贏了呢？

也不能這么說，正如新華社銳評，關(guān)稅戰(zhàn)就是一場飲鴆止渴的游戲，我國外交部也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，我們是反對關(guān)稅戰(zhàn)的，關(guān)稅戰(zhàn)里沒有贏家。

沒有贏家，卻有輸家，中國贏沒贏且不說，美國反正是輸了，特朗普要是一意孤行，繼續(xù)打，或是反復(fù)無常，只會(huì)輸?shù)酶鼞K。

參考資料：

《外交部：我們一貫反對搞關(guān)稅戰(zhàn)，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家》 頁面新聞

《美國濫施關(guān)稅自食惡果，經(jīng)濟(jì)衰退陰云籠罩》 新華網(wǎng)

《新華時(shí)評｜關(guān)稅戰(zhàn)，一場飲鴆止渴的游戲》 澎湃新聞

《被逼多買美國油氣減少美國貿(mào)易逆差，歐盟考慮應(yīng)對特朗普“關(guān)稅威脅”》環(huán)球網(wǎng)