前言

近日，美國前任駐華大使伯恩斯在接受采訪時發表強硬言論，稱如果中國不在芬太尼問題上與美國合作，中方將為自己的選擇付出代價。

面對這種毫無根據的指責，中國外交部在不到24小時內作出迅速反應，林劍發言人連續兩天回應相關問題，并用"仍然有效"四個字表明中方對美國無理關稅的反制立場，展現了中方的堅定態度。

伯恩斯為何在卸任后突然對華發難？美國將芬太尼危機歸咎于中國背后有何政治算計？

美國前駐華大使伯恩斯

外交場上的交鋒

世界舞臺上的中美交鋒，總是牽動全球目光。5月13日，剛剛卸任的美國前駐華大使伯恩斯，像是憋足了一口氣似的，在接受彭博社采訪時猛然發難。

他用近乎威脅的語氣表示，如果中國不能在芬太尼這樣的"重大公共衛生危機"上同美國合作，中國將為自己的選擇"付出代價"。這番話聽起來，活像是西部牛仔電影里的經典臺詞，只差一把左輪手槍和一頂牛仔帽了。

伯恩斯的言論絕非空穴來風。在此前中美達成的關稅協議中，特朗普政府因芬太尼問題強加在中國身上的20%關稅并未被取消。

這一特殊安排，像一顆醒目的釘子，突兀地留在了中美貿易協議的框架中。伯恩斯所謂的"付出代價"，實際上就是在為美國保留這一特殊關稅尋找冠冕堂皇的借口。

中方的反應可謂迅速而堅定。僅僅不到24小時，外交部發言人林劍就在記者會上作出回應，明確表示芬太尼是美國的問題，并不是中國的問題。

到了第二天的記者會上，當再次被問及相關問題時，林劍用"仍然有效"四個字，干脆利落地終結了這一話題。這四個字看似簡單，卻傳遞出中方毫不退讓的立場：美方加征芬太尼關稅后，中方采取的反制措施依然生效，絕不會因為伯恩斯的威脅而改變。

這場外交交鋒，表面上是關于芬太尼問題的爭執，實質上卻是美國試圖轉嫁國內問題的又一次嘗試。美國官員慣用的這套"指責-施壓-要價"的策略，在中方堅定的立場面前顯得格外蒼白。美國對華的態度就像過山車，忽高忽低，但中國的立場卻如泰山般穩固。

而這場交鋒的背后，更多的是美國政客們考量的自身政治利益和國內選票，而非真正解決芬太尼危機的誠意。當打開伯恩斯言論的包裝盒，里面裝的更多是一份個人政治生涯的焦慮和對流量的渴望。

對華強硬背后的算盤

伯恩斯這位離開"大使"舞臺的演員，此時選擇重返政治聚光燈下并非偶然。卸任駐華大使后，伯恩斯進入了哈佛大學肯尼迪政府學院任教，表面上是份令人羨慕的職位，但對于有著政治野心的伯恩斯來說，學術圈的平靜水面顯然無法滿足他的胃口。

在美國政壇這個弱肉強食的叢林中，要想快速獲得關注和支持，對華"強硬表態"幾乎是一條屢試不爽的捷徑。

美國政客的選票算盤打得極其精明。在即將到來的選舉季，伯恩斯深諳博取眼球的法則。芬太尼危機在美國國內已成為一個高度敏感的話題，每年有數萬美國人因此喪生，自然引發社會廣泛關注。

將這一危機與中國掛鉤，然后以"嚴厲批評者"的姿態出現，不僅能贏得政治資本，還能在媒體上獲得大量免費曝光。伯恩斯此舉，簡直就是一箭雙雕的政治操作。

這種對華強硬表態，在美國政壇已經成為一種政治套路，可以追溯到冷戰時期。從前國務卿蓬佩奧到前司法部長巴爾，許多美國政客都曾利用類似的對華批評來提升自己的政治形象。

他們在國內政治舞臺上，把"中國威脅論"當作自己的政治資本，在選民面前塑造一種"不畏強權、維護美國利益"的形象。而芬太尼問題，恰好為這些政客提供了一個現成的話題。

前司法部長巴爾

伯恩斯此時跳出來"擺出一副強硬姿態"，背后的個人政治動機幾乎是赤裸裸的。他希望通過這種表態，重新進入主流政治視野，為未來可能的政治職位鋪路。然而，當政治考量凌駕于事實和理性之上，真正受害的不僅是中美關系，還有本應通過雙邊合作解決的芬太尼危機本身。

在美國政客們熱衷于政治表演的同時，美國街頭的芬太尼危機卻在不斷惡化，那些因政治算計而被耽誤的生命，恐怕無法為這些政客的表演喝彩。這種將公共衛生危機政治化的做法，從長遠看來，只會讓美國距離真正解決芬太尼問題越來越遠。

美國芬太尼危機的真相

走在美國某些城市的街頭，一種令人不安的景象逐漸成為常態：一群行走緩慢、目光呆滯的人，佝僂著背脊，像是游戲"植物大戰僵尸"中的角色，漫無目的地游蕩。

這些人中的許多，正是芬太尼的奴隸，他們的生命被這種強效阿片類藥物牢牢掌控。這就是美國的"喪尸圍城"現象，一個道道地地的美國國內危機。

數據觸目驚心。2023年，美國因吸食毒品死亡的人數高達107543人，其中因芬太尼致死的就有74702人，占比近七成。更可怕的是，這些死者大多是25至45歲的成年人，本應是社會的中堅力量。

美國人口僅占全球5%左右，卻消費了全球80%的阿片類藥物，這一驚人的比例失衡本身就說明了問題的嚴重性。芬太尼的成癮性是海洛因的50倍，成本低廉，僅兩毫克就可能導致死亡，這種致命的誘惑在美國社會肆虐。

然而，美國政府面對這一危機，表現出的卻是令人費解的消極態度。一方面，美國各州對芬太尼的管控政策不一，缺乏全國統一的管控標準；另一方面，在一些醫療機構，芬太尼竟然被當作常規處方藥使用，讓無數病人在不知情的情況下成為了芬太尼的長期依賴者。

更為荒謬的是，2025年4月，一位美國市長甚至公開表示要給流浪漢免費分發芬太尼，以表示政府的"關懷"。這種近乎自暴自棄的做法，簡直讓人難以置信。

美國政府卻不愿從自身找原因，而是選擇將責任推卸給中國。他們宣稱中國是美國芬太尼的主要來源，甚至將墨西哥的販毒集團描述為僅僅起"中間商"作用。

這種說法完全無視了一個基本事實：早在2019年，中國就已經對所有芬太尼類物質實施了全面列管，在生產和出口上都進行了嚴格監管。美國的這種甩鍋行為，不僅無助于解決問題，反而為兩國在禁毒領域的合作設置了障礙。

芬太尼爭端的合作出路

國際社會對中美芬太尼爭端的看法也較為客觀。聯合國和國際禁毒機構普遍認為，芬太尼危機是多方面因素造成的復雜問題，不能簡單歸咎于某一國家。

歐洲多國對美國以芬太尼為由加征關稅的做法表示擔憂，認為這種做法可能加劇全球貿易緊張，是一種典型的政治化炒作。大多數發展中國家則認為，美國將國內毒品問題國際化的做法，實質上是轉嫁責任，無助于解決實際問題。

2024年，中美兩國成立了禁毒合作工作組，這本是解決問題的正確方向。禁毒合作是一項需要各國攜手共進的全球性工作，而非單方面指責和施壓的政治表演。

然而，美國依然保留了針對中國的"芬太尼稅"，這種做法顯然與合作精神背道而馳。正如中國外交部發言人所強調的，美方以芬太尼為借口對中國無理加征關稅，中方的反制措施"仍然有效"。這既是對美國單邊主義的堅定回應，也是對國際合作原則的維護。

從長遠來看，解決芬太尼危機需要的是務實合作而非政治對抗。美國應當正視自身社會問題和監管漏洞，加強對芬太尼及其前體的管控，完善戒毒和社會支持體系。同時，中美兩國可以在情報共享、技術合作、聯合執法等方面加強合作，共同應對這一全球挑戰。

芬太尼危機是檢驗國際合作的試金石，也是中美關系能否回歸理性的一個重要指標。只有摒棄"甩鍋思維"，回歸問題本身，中美兩國才能在芬太尼問題上找到共同利益的交匯點，為全球毒品治理作出積極貢獻。畢竟，面對全球性挑戰，合作共贏才是唯一行之有效的解決之道。

結語

芬太尼危機是美國自身的社會問題，將責任推給中國既不公正也無助于解決實質問題。中美兩國作為世界主要大國，應當摒棄零和思維，通過雙邊合作而非單邊指責來應對全球性挑戰。

美國政客若繼續執著于"甩鍋"政治，不僅無法解決芬太尼危機，還可能進一步損害中美關系的根基。

那么，在全球化背景下，國家間究竟應如何協同應對跨國毒品問題？將政治因素融入公共健康議題，最終受害的會是誰？