CBA總決賽第五場剛落下帷幕，裁判報告一出，場外熱度不減，主角還是那幾位熟面孔，不過這回不只是球員和教練對噴，連“懂球帝網友都快吵翻天了，這場北京首鋼94比92客場險勝浙江廣廈的比賽，怎么說呢，結果跌宕，過程更是讓人牙根癢癢，四個有爭議的判罰直接把輿論推向風口浪尖，賽后裁判報告沒讓人失望，四大爭議判罰寫得明明白白，直接影響比賽走勢，這種劇情，你說巧不巧，裁判都快成主角了。

一場59次犯規的總決賽，說白了，雙方都沒打算給對手留面子，從開場就火藥味十足，廣廈主場氛圍拉滿，球迷聲浪一浪高過一浪，北京首鋼這邊則是硬碰硬，靠防守咬住比分，比賽節奏快到讓人喘不過氣來，比分你追我趕，誰都沒能拉開差距，真正的高強度對抗，裁判的哨子一緊一松，全場觀眾的情緒也跟著上下起伏，尤其是最后幾分鐘，一次關鍵進攻干擾球的判罰，直接把雙方教練和球員的情緒點燃，場上場下都快“對噴起來了，裁判的每一個動作都成了鏡頭對準的焦點。

說實話，這種強度的比賽，誰能保證判罰零失誤，裁判在場上也是肉身凡胎，但四個爭議判罰集中出現，還是讓人忍不住要問一句，CBA的判罰標準到底有沒有統一，關鍵球的判罰尺度是不是得再掂量掂量，這種雙刃劍效應太明顯了，一邊要保證比賽公平公正，一邊又得防止情緒失控，技術犯規、普通犯規、進攻干擾球，哪一樣都能左右比賽，網友說得直接，CBA判罰到底是“神秘力量還是“黑科技，誰也說不清楚，但有一點可以肯定，只要爭議還在，球迷就會一直“點贊回懟。

更讓人關注的其實是孫銘徽的處境，這哥們兒本來就是廣廈的核心后衛，進攻、防守、組織樣樣都得管，偏偏這幾場情緒有點上頭，技術犯規已經累計到3次了，按照規則，直接被追加罰款5000元，這還沒完，如果再來兩次，直接停賽，甚至有球迷調侃，孫銘徽這是在跟籃協“擺爛對噴，但說到底，情緒激動是把雙刃劍，激情可以點燃全隊，也可能直接把自己送上看臺，廣廈戰術體系對他依賴太深，他要是真被停賽，球隊就等于少了一半進攻火力，主教練怕不是要當場“破防。

不過，話說回來，孫銘徽的表現也確實給廣廈帶來了巨大能量，激情四射、斗志滿滿，這些都沒問題，但總決賽場上，每一次技術犯規都像是在給球隊埋雷，上一場他情緒激動被吹T，直接讓廣廈丟了冷靜，這不是第一次，也不會是最后一次，主教練只能寄希望于他下場能“冷靜擺爛，別再因為一時沖動影響整體戰術，畢竟技術犯規累計到5次，直接停賽，這種損失廣廈真扛不住。

再說說北京首鋼，這波客場逆轉確實提氣，比分改寫成2比3，雖然還落后，但主場優勢馬上就到手，第六場回到自家地盤，這氣氛不用多說，球迷瘋起來能把屋頂掀翻，首鋼這場贏得硬氣，關鍵時刻頂住壓力，防守做到了極致，進攻端也有亮點，幾次關鍵得分直接把廣廈打蒙了，賽后球員士氣大漲，主教練都難得笑了出來，下一場只要再贏一場，直接把大比分扳平，搶七大戰就此拉開大幕，這劇情誰不愛看。

當然，廣廈這邊雖然總比分還領先，但主場被逆轉，心理壓力一下子上來了，提前奪冠的機會說沒就沒，球員賽后情緒低落，主教練臉都黑了，接下來去北京，客場作戰難度直線上升，尤其是面對首鋼主場那幫瘋狂球迷，廣廈如果不能及時調整，士氣很容易被帶崩，上一場被逆轉的劇情放在總決賽，是不是有點像當年某隊被“讓二追三，歷史總是在重復，但能不能改寫，還得看球員自己。

外部輿論這回也沒閑著，裁判報告出來之后，網友們直接開噴，有人說首鋼好運，也有人說廣廈冤枉，更多的人在關注CBA裁判體系到底能不能進步，這些爭議判罰到底有沒有解釋空間，裁判報告雖然給出了解釋，但難服眾，畢竟每個人心里都有自己的“天平，只能說CBA在職業化道路上還得多下功夫，裁判透明、規則統一，才是長遠之計，不然每一場關鍵比賽后都得鬧一波熱搜，比賽還沒結束，輿論場就先燥起來了。

這場總決賽第五場不僅是球場上的較量，更是裁判、輿論、情緒和規則的多重博弈，首鋼逆轉、廣廈失利、孫銘徽被罰、裁判報告出爐，每一個細節都牽動著球迷的神經，下場比賽，誰能頂住壓力，誰就能笑到最后，這就是CBA的魅力，也是球迷愛看的原因，“懂球帝們不妨繼續關注，看看這場“劇本殺到底花落誰家。