5月12日，中美在瑞士日內瓦發布聯合聲明，宣布暫停部分加征關稅并建立常態化磋商機制。這一進展被外界視為兩國關系緩和的信號，但美國軍事評論員高德斯坦與學者泰勒近日在《時代雜志》撰文指出：“這僅是第一步，若特朗普與中國領導人不趁熱打鐵，貿易戰的短暫停火可能隨時被新危機打破。”

兩位專家所稱的“熱”，不僅指向經貿議題，更包括核武競賽與臺灣問題。他們強調，中美當前正處于“機遇與風險并存的十字路口”——若領導人能把握經貿緩和的“黃金窗口期”，推動三大議題的談判，或將避免一場“代價高昂的新冷戰”。在專家提出的三大緊急議題中，核武競賽被視作“最迫切的全球性威脅”。美國近期加速推進核潛艇部署印太，中國則試射新型高超音速導彈，雙方的戰略互信持續走低。高德斯坦認為，特朗普的“交易思維”或能推動一項“限制核武擴散的臨時協議”，例如暫停新型核彈頭研發，換取中國減少南海軍事化行動。經貿問題看似已取得進展，但深層次矛盾未解。

美國保留10%的“對等關稅”作為施壓籌碼，而中國對美出口仍受半導體、人工智能等技術封鎖限制。關稅只是表象，未來談判將聚焦貿易逆差、產業補貼等結構性矛盾。臺灣問題則被列為“最復雜的博弈焦點”。美國近期在臺海動作頻頻：向臺灣交付F-16戰機、秘密制定“阻止大陸攻臺”計劃；中國則以大規模軍演回應，30余架戰機、10艘艦艇形成包抄態勢。美國前駐華大使伯恩斯甚至威脅：“若中國不配合打擊芬太尼，關稅將成施壓工具。”

對此，美國專家呼吁中美互相讓步，美方的“讓步”包括：嚴格遵循“一中政策”、撤離駐臺外島軍事顧問；中方則減少周邊軍力部署、放緩軍演頻率。但很顯然，這種‘戰術性讓步’或許能為談判創造空間，但臺灣議題觸及主權以及內政，中國絕不會接受這種提議。中方立場始終明確，王毅外長已經多次在公開場合表示，“一個中國”原則是中美關系的政治基礎，絕無妥協余地。而美國內部對臺政策分歧加劇：民主黨議員塔尼達爾發起彈劾特朗普的“七宗罪”，直指其對華關稅損害藍領利益。

共和黨鷹派則要求強化“臺灣關系法”，將臺積電技術轉移美國。值得注意的是，特朗普本人對臺態度呈現“交易性”。他曾私下稱臺灣為“筆尖”，暗示可將其作為談判籌碼；近期更在經貿聲明發布后模糊提及“統一與和平”，引發賴清德當局恐慌。

專家警告，中美關系的緩和窗口“稍縱即逝”。若雙方未能在90天關稅暫停期內啟動高層對話，緊張局勢可能再度升級。美國國會已醞釀新一輪對華制裁，涉及芬太尼、半導體等領域；中國則加速推進“一帶一路”與拉美合作，降低對美依賴。更嚴峻的挑戰在于“戰略誤判”。美軍近期在琉球、呂宋島擴建基地，中國殲-20與東風-17導彈的威懾力持續增強，臺海“擦槍走火”風險陡增。美國亞洲安全專家金來爾疾呼：“每周派議員竄臺是愚蠢的，我們必須回到真正的一中政策。”

中美關系的復雜性在于，合作與競爭始終并存。經貿妥協為核武管控、臺海降溫提供了契機，但意識形態與戰略利益的根本矛盾難以消弭。若特朗普與中國領導人能把握當下，或可達成“階段性共識”；若放任鷹派主導議程，新一輪對抗將不可避免。