許田圍獵時(shí)曹操飛揚(yáng)跋扈欺凌漢天子劉協(xié)，關(guān)羽沖冠一怒要?dú)⒉懿伲瑒溱s緊又是使眼色又是打手勢(shì)阻止，這件事在《三國(guó)演義》中有描述，在相關(guān)史料中也有記載，裴松之給《三國(guó)志》作注時(shí)引用的《蜀記》是這樣描述的：“初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。”

按照《蜀記》的記載，是劉備和曹操一起打獵，其中未必有劉協(xié)，而且曹操身邊也沒(méi)有像小說(shuō)寫(xiě)的那樣“背后都是操之心腹將校”，而是大家散開(kāi)去追逐獵物，看起來(lái)確實(shí)是刺殺曹操的大好時(shí)機(jī)。

劉備不讓關(guān)羽殺曹操，也有他的解釋?zhuān)骸笆菚r(shí)亦為國(guó)家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！”

裴松之認(rèn)為劉備說(shuō)得挺漂亮，實(shí)際還是貪生怕死：“備后與董承等結(jié)謀，但事泄不克諧耳，若為國(guó)家惜曹公，其如此言何！羽若果有此勸而備不肯從者，將以曹公腹心親戚，實(shí)繁有徒，事不宿構(gòu)，非造次所行；曹雖可殺，身必不免，故以計(jì)而止，何惜之有乎！既往之事，故讬為雅言耳。”

不管劉備是從大局著想，還是顧及自家性命，關(guān)羽要?dú)⒉懿俣鴦渥柚梗际谴_有其事，這就給讀者諸君留下了很多難以回答的問(wèn)題：劉備自稱(chēng)以興復(fù)漢室為己任，為何不肯犧牲自己以鏟除不臣之心表露無(wú)遺的曹操？如果關(guān)羽趁曹操不備突襲得手，有沒(méi)有機(jī)會(huì)逃出許田獵場(chǎng)？關(guān)羽殺了曹操，漢末歷史又會(huì)如何改寫(xiě)？后世史書(shū)對(duì)曹操的描述，是就要變成被“逆賊關(guān)羽”謀害的“大漢忠臣”？

首先一點(diǎn)我們可以肯定，“許田圍獵”時(shí)的司空、行車(chē)騎將軍事、武平侯曹操還算不上“奸相”，因?yàn)樗窃诮ò彩炅庐?dāng)?shù)呢┫唷?/p>

建安四年的大漢朝廷只有三公而沒(méi)有丞相，“大將軍”袁紹還割據(jù)河北四州虎視眈眈，而且比曹操更像叛逆，如果曹操被殺，袁紹不管是“替曹操報(bào)仇”，還是“入衛(wèi)天子”，都必然要找借口殺入京城，那時(shí)候劉協(xié)的日子肯定會(huì)更不好過(guò)。

如果關(guān)羽真在許田殺了曹操，那么他不但不會(huì)被后世尊為武圣，而且一定會(huì)以“叛逆”的身份載入史冊(cè)。

另外還有一點(diǎn)值得注意，那就是漢獻(xiàn)帝劉協(xié)的態(tài)度：如果關(guān)羽殺了曹操，劉協(xié)一定會(huì)殺關(guān)羽以給曹操集團(tuán)一個(gè)交代。

劉備的顧慮并非毫無(wú)道理：曹操當(dāng)時(shí)只是囂張，但他對(duì)劉協(xié)還是保持著表面的尊敬的，而且曹操的表面文章做得很漂亮，起碼劉協(xié)已經(jīng)住進(jìn)了重新裝修的“皇宮”，錦衣玉食一樣不缺，那都是曹操的功勞。

關(guān)羽一時(shí)激憤考慮不周，劉備卻不能不為弟兄們的安危和名聲著想，所以當(dāng)年他阻止關(guān)羽殺曹操，無(wú)疑是十分正確的，這里面最值得注意的就是張飛的態(tài)度：不管是史料還是小說(shuō)，都沒(méi)提張飛的表現(xiàn)。

張飛跟隨劉備依附曹操，或者說(shuō)進(jìn)入大漢朝廷，是有正式官職的：“先主從曹公破呂布，隨還許，曹公拜飛為中郎將。”

《三國(guó)志·卷三十六》只說(shuō)曹操拜張飛為中郎將，卻沒(méi)說(shuō)關(guān)羽受封何職，這不是陳壽的疏忽，而是當(dāng)時(shí)關(guān)羽和曹操已經(jīng)結(jié)了梁子，曹操可能是故意不封關(guān)羽：“曹公與劉備圍呂布于下邳，關(guān)羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟于公。公疑其有異色（特別漂亮），先遣迎看，因自留之，羽心不自安。”

《華陽(yáng)國(guó)志》關(guān)于此事的記載更為詳細(xì)：“羽隨先主從公圍呂布于濮陽(yáng)。時(shí)秦宜祿為布求救于張楊，羽啟公：‘妻無(wú)子，下城，乞納宜祿妻。’公許之。及至城門(mén)，復(fù)白。公疑其有色，自納之。后先主與公獵，羽欲于獵中殺公。先主為天下惜，不聽(tīng)。”

我們把相關(guān)史料結(jié)合起來(lái)，大致就能還原出關(guān)羽跟曹操結(jié)怨的前因后果：呂布占了劉備的徐州，俘虜了劉備的夫人和兒子（古文中的妻子是合成詞，指的是夫人和兒子，不包括妾室和女兒），曹操親率大軍為劉備助戰(zhàn)，呂布派秦宜祿去向袁紹求援，袁紹不知從哪找來(lái)一個(gè)“漢宗室女”送給秦宜祿做正妻，于是秦朗的母親杜氏就成了秦宜祿的“前妻”。

杜氏成為秦宜祿的“前妻”不一定是被休，而可能只是失去了正妻的地位——他畢竟是為秦宜祿生了兒子的。

杜氏的生育能力，恰好是已經(jīng)娶妻且未生子的關(guān)羽所看重的，于是他多次向曹操請(qǐng)求要納杜氏為正妻——且不說(shuō)劉備的妻子尚在呂布手里，就是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事正酣，關(guān)羽屢次三番找曹操要停妻再娶，這件事做得都很不合時(shí)宜。

秦宜祿喜新厭舊不地道，關(guān)羽因?yàn)榉蛉藳](méi)有為其生下兒子要將其“降職”并以杜氏為正妻，這件事如何評(píng)價(jià)，張飛肯定心中有數(shù)。

筆者更愿意相信《魏書(shū)》、《魏氏春秋》、《蜀記》、《華陽(yáng)國(guó)志》這四部史料中關(guān)羽求娶秦宜祿之妻并與曹操產(chǎn)生嫌隙的記載都是假的，但是這么多史料同時(shí)造假的可能也確實(shí)不大。

如果關(guān)羽只是欲求不滿(mǎn)而對(duì)曹操動(dòng)了殺機(jī)，那就不是出于公義而是要報(bào)私仇了，如果真是這樣的話(huà)，張飛不言不動(dòng)也就可以理解了：他是在等劉備的指示，同時(shí)對(duì)關(guān)羽的行動(dòng)也不是完全贊同。

我們看三國(guó)史料，還有一個(gè)問(wèn)題沒(méi)有答案，那就是張飛娶夏侯淵的侄女，是在許田圍獵之前還是之后？史料只說(shuō)張飛知道夏侯姑娘是良家女并娶為正妻——既然是正妻，那么就得有三媒六證，也要有女方家長(zhǎng)首肯，張將軍總不會(huì)“不告而搶”，并把搶來(lái)的女子當(dāng)正妻吧？

張飛在某些史料中似乎是個(gè)文武雙全的人物，家境也似乎很好，那娶媳婦肯定不會(huì)太草率，所以我們有理由相信張飛與夏侯?lèi)暮顪Y的關(guān)系不錯(cuò)，跟曹操也沾點(diǎn)親戚。

這樣一想，我們就能理解張飛當(dāng)時(shí)的想法了，但是關(guān)羽斬殺曹操的后果會(huì)是怎樣的，讀者諸君可能就會(huì)有不同見(jiàn)解了：在您看來(lái)，如果劉備不阻止，關(guān)羽用弓箭或長(zhǎng)矛偷襲曹操，得手的可能性有多大？曹操被殺，對(duì)當(dāng)年的大漢天子劉協(xié)來(lái)說(shuō)，是好事還是壞事？