“上海地鐵回應(yīng)老人拖拽小伙要求讓座”沖上微博熱搜引發(fā)網(wǎng)友討論。5月15日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在地鐵車廂內(nèi)一位大爺和年輕小伙為“愛(ài)心專座”起爭(zhēng)執(zhí)。5月16日，上海地鐵服務(wù)熱線工作人員回復(fù)媒體表示，地鐵車廂設(shè)“愛(ài)心專座”，未強(qiáng)制年輕人必須讓座。

發(fā)生在上海地鐵的這一幕讓人讀來(lái)頗為沉重。小伙子是如何做到老人在身邊站著還能安然處之的？雖然地鐵未強(qiáng)制讓座，但該讓還得讓，否則設(shè)愛(ài)心專座的意義在哪呢？小伙子既然坐了這個(gè)座位，就應(yīng)該隨時(shí)做好向包括老人在內(nèi)所有需要得到照顧的人讓座的準(zhǔn)備。尊老愛(ài)幼是美德，也是應(yīng)該遵守的秩序，年輕人大大咧咧地坐著，老年人顫顫巍巍地站著，這不符合我們這個(gè)社會(huì)的傳統(tǒng)道德，也不符合保護(hù)弱者的公序良俗。

老人行為也越了線，讓座說(shuō)到底是自愿行為，老人如果需要座位完全可以尋求地鐵工作人員幫忙，把讓座的善舉變成義務(wù)，態(tài)度惡劣甚至還動(dòng)了手，確實(shí)也讓人反感，有倚老賣老之嫌。

一個(gè)簡(jiǎn)單的讓座舉動(dòng)讓兩人都在文明面前露了怯，不能不讓人深思：到底是哪一個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)？類似的一幕并不罕見(jiàn)，“愛(ài)心專座”儼然成為考驗(yàn)文明的前線，讓城市頻頻失分。

“讓座事件”中，素質(zhì)是常被雙方拿來(lái)說(shuō)道的理由。有人認(rèn)為老人現(xiàn)在的境遇是在為過(guò)去的行為買單，年輕人是在用這種方式維護(hù)自己的權(quán)益。誠(chéng)然，是有老人在別人讓座時(shí)擺出理所當(dāng)然的樣子，沒(méi)有用文明回饋文明，讓人很難接受；確實(shí)也有些年輕人奉行“精致的利己主義”，毫不在意他人的情感與體會(huì)，自以為這是“現(xiàn)代文明”，只能說(shuō)他們對(duì)文明的理解出現(xiàn)了偏差，都需要糾偏和改正。但讓座行為本身并沒(méi)有錯(cuò)。尊老愛(ài)幼的規(guī)則本身也沒(méi)有錯(cuò)。一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，年輕人可能不需要社會(huì)照顧，可是你的祖輩、父母可能非常需要，該你讓的時(shí)候不讓，憑什么要求別人讓座？人都是會(huì)老的，當(dāng)你年邁體弱時(shí)也可能遭遇無(wú)人讓座的尷尬，到時(shí)又該怪誰(shuí)去？

無(wú)人讓座，這樣的社會(huì)未免太冷漠。顯然不是一個(gè)可以持續(xù)的社會(huì)運(yùn)行模式。愛(ài)心讓座的存在不只是為照顧老弱病殘，照顧那些有需要的人，更是一種包容溫暖的社會(huì)文明的自然體現(xiàn)。

何況，將個(gè)別老人的行為形容為一個(gè)群體的特征也不公平。說(shuō)一些老年人身體健康行動(dòng)迅速，跳廣場(chǎng)舞不知疲倦，沒(méi)必要讓，可是那些站立不穩(wěn)的老年人上車你讓了沒(méi)？說(shuō)老人是咎由自取，那么那些孕婦和抱著娃的父母又有什么過(guò)錯(cuò)，為什么也沒(méi)人讓座？一些人所謂的素質(zhì)論其實(shí)只是用“為老不尊”為自己的不文明行為開(kāi)脫，為道德的淪落尋找借口。老人拖拽舉動(dòng)當(dāng)然是不對(duì)的，但如果放在這樣的背景下，又是可以理解的。他是在爭(zhēng)座位，也是在用這種方式表達(dá)老年群體的不滿。

無(wú)須顧左右而言他，也別給自己找借口，文明需要大家一起努力。文明的成果大家共享，反之亦然。雪山崩塌，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。大家都要有這樣的主動(dòng)意識(shí)，不應(yīng)該丟了初心。