當(dāng)年，是否修筑三門(mén)峽大壩，存在著截然相反的2種意見(jiàn)，直到修完后，還存在著不同的意見(jiàn)。

贊成的人說(shuō)三門(mén)峽大壩是中國(guó)水利史的一項(xiàng)奇跡，不贊成的人說(shuō)一開(kāi)始就錯(cuò)了，付出的代價(jià)太大了。

那么三門(mén)峽大壩到底值不值得修筑？我們一起來(lái)說(shuō)道說(shuō)道。

說(shuō)實(shí)話，三門(mén)峽大壩可不是政府頭腦一熱的產(chǎn)物。1957年，黃河又泛濫了，黃河泛濫在幾千年的中國(guó)歷史上，那時(shí)經(jīng)常發(fā)生，給沿岸百姓帶來(lái)深重災(zāi)難，更是給當(dāng)政者帶來(lái)巨大的困擾。

也就是在1957年，新中國(guó)決定治理黃河。為此，從蘭州到入海口，中蘇專家不畏風(fēng)沙考察了2萬(wàn)多里，最終選擇了三門(mén)峽修筑大壩。

在選址當(dāng)天，蘇聯(lián)專家做出了決定：選址這里最好！全國(guó)動(dòng)員了數(shù)萬(wàn)名群眾肩扛背挑，晝夜不停工作，充分發(fā)揮愚公移山的精神。

為了修筑三門(mén)峽大壩，還搬遷了不少的老百姓。不少人為此做出了巨大的犧牲，移民到了更為貧瘠的地方。

有些人認(rèn)為犧牲是值得的，畢竟“犧牲小家，顧全大家”。三門(mén)峽水庫(kù)一旦蓄水，問(wèn)題就出現(xiàn)了，如何清除黃河的泥沙呢？?jī)H僅一年時(shí)間，潼關(guān)河床就淤塞到了危險(xiǎn)的地步，渭河洪水無(wú)處可去，直接堵塞了關(guān)中的“生命線”。西安隨時(shí)都有被淹沒(méi)的危險(xiǎn)。

當(dāng)時(shí)，不僅工程師們很擔(dān)心，連街頭巷尾的老百姓也很擔(dān)心。一些人抱怨重建家園太累了，而另一些人則擔(dān)心莊稼被洪水淹沒(méi)。各種聲音混雜在一起，其中許多甚至變成了對(duì)大壩的抱怨。

本以為修筑大壩解決了問(wèn)題，實(shí)際上危機(jī)換了一種方式。三門(mén)峽大壩會(huì)不會(huì)出事成了當(dāng)時(shí)大家津津樂(lè)道的新聞話題。

政府怕老百姓擔(dān)心，各種安撫和解釋不斷，好像只要不提，麻煩就過(guò)去了。表面上看，大壩聳立在黃河中游，水流旺盛，旅游業(yè)發(fā)展了。一小部分“樂(lè)觀主義者”開(kāi)始發(fā)聲：沒(méi)什么大問(wèn)題，只要及時(shí)清淤，只要大家習(xí)慣就行了。

但反對(duì)聲音一點(diǎn)也不小。有人算了算：大壩建成沒(méi)幾年，很多人被重新安置。另外，大壩建成后本應(yīng)該靠發(fā)電產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但實(shí)際上，電力沒(méi)達(dá)到預(yù)期，清淤的成本卻大大增加。技術(shù)挑戰(zhàn)和人們的困難沒(méi)在一夜之間消失。

就在大家爭(zhēng)論不休時(shí)，傳來(lái)了一則好消息：泥沙問(wèn)題解決找到了突破口。經(jīng)過(guò)幾次改造，技術(shù)團(tuán)隊(duì)不僅找到了解決泥沙淤積問(wèn)題的辦法，還在大壩上安裝了“自清洗”系統(tǒng)——控制泥沙排放，調(diào)節(jié)水位，不再盲目一味“堵水”。

防洪的偉大功績(jī)不僅僅是紙上談兵，而是給沿岸居民生活的實(shí)際變化。此前，大壩上那場(chǎng)咬牙切齒的“批評(píng)會(huì)”突然變成了一場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)。

由于發(fā)電量切實(shí)發(fā)揮作用，使中國(guó)的夏天變得涼爽。灌溉工程使無(wú)數(shù)麥田郁郁蔥蔥。三門(mén)峽不僅沒(méi)有成為廢墟，而且成為了旅游勝地。更有趣的是，人們終于明白了“吃一塹長(zhǎng)一智”這句話。

根據(jù)三門(mén)峽的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，后來(lái)修建的小浪底大壩更是厲害。那些曾經(jīng)“要炸掉”的聲音也銷聲匿跡，許多人開(kāi)始用“打比方”來(lái)贊美三門(mén)峽大壩——如果不是你的失誤，我們永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)解決泥沙這門(mén)技術(shù)。

然而，在平靜的表面之下，總有一些陰影難以消散。經(jīng)過(guò)多次翻修，大壩的技術(shù)瓶頸已經(jīng)克服，但搬遷群眾的生活一直是一個(gè)無(wú)法避免的話題。

一些房屋被遺棄，一些生計(jì)被中斷，補(bǔ)償和安置之間的沖突已經(jīng)持續(xù)了好幾年。與此同時(shí)，環(huán)境影響逐漸顯現(xiàn)：一些地區(qū)的生態(tài)條件有所改善，而另一些地區(qū)則因水源分配而遇到了新的沖突。

專家們意見(jiàn)不一，媒體評(píng)論也有不同：一些人抱怨大壩使黃河“失靈”，而另一些人則說(shuō)，如果沒(méi)有大壩，下游就會(huì)被淹沒(méi)得亂七八糟。

站在三門(mén)峽大壩上，望著滾滾的黃河，人們的心中難免充滿了各種各樣的感覺(jué)。有些人覺(jué)得自己的努力沒(méi)有白費(fèi)，而另一些人則希望自己能回到?jīng)]有修建大壩的時(shí)代——專家和人民、歷史和現(xiàn)實(shí)之間的差異就像兩條交織在一起的黃河水，沒(méi)有人能說(shuō)清楚里面的情況，每個(gè)人都盡了最大努力，但不幸的是，結(jié)果不如教科書(shū)上寫(xiě)的那么令人滿意。

誰(shuí)的利益，誰(shuí)的損失，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？這一系列的問(wèn)題尚未得到任何人的完美解答。你是說(shuō)三門(mén)峽大壩是一件偉大的事情嗎？那些被安置在貧瘠地區(qū)的村民確實(shí)犧牲很大？這座大壩沒(méi)用嗎？防洪的巨大作用確實(shí)功勞不小？

三門(mén)峽的“苦果”尚未完全解決，今天的貢獻(xiàn)依賴于后來(lái)的補(bǔ)救措施。唯一值得稱贊的是，中國(guó)人真的有勇氣糾正錯(cuò)誤，從失敗中摸索出大壩行業(yè)的“小浪底”。

三門(mén)峽大壩值得修建嗎？有人說(shuō)它拯救了黃河，而另一些人則說(shuō)是一個(gè)教訓(xùn)，人為地制造了更多的問(wèn)題。三門(mén)峽大壩，是敗筆還是利民工程？總的來(lái)說(shuō)是利大于弊，功在當(dāng)代利在千秋。爭(zhēng)議交給歷史和后人來(lái)評(píng)判吧！