近日，浙江麗水松陽縣某局編外職工小潘“7 天舉辦兩場婚禮”的事件在網絡上鬧得沸沸揚揚，一句“旱的旱死，澇的澇死”用在他身上，實在是再貼切不過。在當下社會，普通人尋尋覓覓，為娶妻成家發(fā)愁，買車買房、天價彩禮成為難以跨越的大山，而小潘卻在短短一周內，先后與兩位女友步入婚姻殿堂，著實讓人瞠目結舌。

據知情人透露，小潘不過是拿著每月 3000 元工資的編外人員，并非大家想象中的“金飯碗”或大款。然而，與他相戀 7 年的女友，奉獻出了女人最美好的青春時光，另一位交往 3 年的女友，同樣對他死心塌地。其中一位女友更是就職于某銀行，工作相當不錯。

常在河邊走，哪有不濕鞋。5 月 17 日，小潘與第二位女友舉辦婚禮時，被 5 月 10 日剛與之舉辦婚宴的第一位女友發(fā)現，這場鬧劇就此曝光。從曝光的婚紗照片來看，小潘長相俊秀，戴眼鏡時溫文爾雅，摘下眼鏡則濃眉大眼，而他的兩位女友風格迥異，一位是氣質御姐型，一位是甜美少女型。

事件發(fā)酵后，相關記者迅速聯(lián)系小潘單位。單位回應卻顯得云山霧罩，稱網傳信息與實際情況有出入，但同時表示會給出處理意見，這也從側面印證了類似事件確有發(fā)生。在我國，結婚程序雖已簡化，但一個自然人不能同時與兩人結婚的規(guī)定十分明確。由此推測，要么其中一位女友未領結婚證，要么兩位都沒有。在很多地方，雖有以辦婚禮請喜酒就算結婚的習俗，但這種婚姻不受法律保護，官方想必也會以此為依據展開調查。

爆料人提供的信息極為詳盡，辦婚禮地址、禮金、結婚請柬等細節(jié)一一陳述。不少網友建議嚴查小潘經濟狀況，認為其明面工資僅 3000 元，背后或許存在灰色收入，如此一來，問題便不只是重婚這么簡單。當然，也有網友認為，若僅僅是辦酒席，那只是道德層面問題，并不違法，哪怕與 1000 個人辦酒席，法律也無法干涉。

這起事件引發(fā)了諸多思考。首先，在婚戀觀上，愛情本應是神圣且專一的，可如今卻出現這般鬧劇，實在令人唏噓。無論是小潘的腳踏兩條船，還是兩位女友在毫不知情的情況下深陷其中，都反映出部分人在對待感情時缺乏應有的忠誠與責任。其次，從社會層面看，人們對小潘經濟狀況的質疑，反映出公眾對公職人員（哪怕是編外）廉潔性的關注。在這個信息透明的時代，任何不尋常的行為都可能引發(fā)公眾的深度挖掘與質疑。

此事也給廣大青年男女敲響了警鐘。在追求愛情的道路上，切不可只看外表，更要學會“職業(yè)袪魅”，不要被所謂的身份、職業(yè)光環(huán)迷惑，多一些對人品的考量，多一些理性與清醒。希望此類鬧劇不再上演，讓愛情回歸純粹，讓社會多一些真誠與美好。

#百家快評#