為了不顯得特朗普政府內(nèi)政治理無(wú)能,特朗普將美國(guó)經(jīng)濟(jì)困境甩鍋中國(guó)。
特朗普在接受福克斯電視臺(tái)采訪時(shí)大放厥詞,表示“美國(guó)應(yīng)與中國(guó)斷交,這樣能節(jié)省5000億美元”。他給出的理由很直接:中國(guó)每年向美國(guó)出口約5000億美元商品,而這部分金額被他簡(jiǎn)單地等同于“美國(guó)的損失”。換句話說(shuō),他認(rèn)為如果中美斷交,美國(guó)就能“省下”這筆巨額開支。
聽起來(lái)是不是挺唬人?但細(xì)看之后,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)邏輯有多么荒唐。特朗普把“進(jìn)口”等同于“虧損”,可事實(shí)卻是,中美之間的貿(mào)易是互惠互利的。在他口中“5000億的虧損”,其實(shí)是美國(guó)消費(fèi)者以相對(duì)低廉的價(jià)格購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品的體現(xiàn)。
讓我們來(lái)看看真實(shí)的數(shù)據(jù):2024年,美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品與服務(wù)出口額超過(guò)1500億美元;包括蘋果、特斯拉在內(nèi)的美企在中國(guó)本地銷售額更是突破7000億美元;此外,美國(guó)每年從中國(guó)賺取的教育、金融、旅游等服務(wù)貿(mào)易順差高達(dá)800億美元。也就是說(shuō),如果真要斷交,美國(guó)首先得砍掉這3000多億美元的利益。
更嚴(yán)重的是,這些還只是看得見的賬面數(shù)字,背后的連帶影響才真正讓人不寒而栗。中美斷交,從通用汽車、艾奧瓦農(nóng)場(chǎng),到科技公司、教育機(jī)構(gòu),幾乎沒有哪一個(gè)行業(yè)能獨(dú)善其身。
沃爾瑪、亞馬遜等零售巨頭有近70%的商品來(lái)自中國(guó),一旦供應(yīng)鏈斷裂,美國(guó)普通家庭面臨的是40%以上的物價(jià)上漲。而2024年那波對(duì)華關(guān)稅政策,已經(jīng)讓美國(guó)家庭年均多掏了1300美元。如果真的全面脫鉤,美國(guó)GDP每年將損失高達(dá)1900億美元,同時(shí)引發(fā)超過(guò)180萬(wàn)人失業(yè)、通脹率暴漲15%。
一句“斷交”,可真不是想斷就斷的。
從特朗普以往的行事風(fēng)格來(lái)看,他不是第一次用極端言論博眼球。2025年3月,特朗普簽署了《美國(guó)優(yōu)先投資備忘錄》,限制中國(guó)資本進(jìn)入美國(guó)科技行業(yè)。結(jié)果卻是,盟友企業(yè)趁機(jī)低價(jià)收購(gòu)美國(guó)科技資產(chǎn),導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量下降、價(jià)格上漲。
這一次喊出“斷交”,其實(shí)是他轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的一種策略。畢竟,2025年以來(lái),美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,失業(yè)率高企,民眾對(duì)特朗普政府的不滿也在積累。尤其是在一些鐵銹帶州,選民對(duì)就業(yè)崗位減少、物價(jià)上漲怨聲載道。特朗普急需一個(gè)“替罪羊”——而中國(guó),正是他眼中的那塊“擋箭牌”。
他很清楚,喊“斷交”可以激起民眾的民族主義情緒,從而將自身內(nèi)政治理無(wú)能甩鍋中國(guó),這也是美國(guó)政客一貫做法。數(shù)據(jù)顯示,2024年因中美貿(mào)易額下降12%,特朗普在鐵銹帶的支持率上升了5%。這就不難理解,為什么他在口頭上高喊斷交,政策上卻留足回旋余地。
別看他嘴上說(shuō)得激烈,行動(dòng)上卻相當(dāng)“現(xiàn)實(shí)”:2025年第一季度,美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口同比增長(zhǎng)了11%;蘋果公司也在中國(guó)宣布再投資500億美元擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心;他甚至對(duì)美國(guó)企業(yè)在中國(guó)繼續(xù)投資睜一只眼閉一只眼。這種“兩面下注”的策略,恰恰說(shuō)明他并不真的想斷交,而是想借“斷交”二字換來(lái)更大的政治利益。
特朗普或許可以在媒體上營(yíng)造一個(gè)“切斷中國(guó),美國(guó)就能騰飛”的幻想,但現(xiàn)實(shí)中,中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系早已深度捆綁,脫鉤的代價(jià)不是5000億的節(jié)省,而是實(shí)打?qū)嵉木薮髶p失。
先從就業(yè)說(shuō)起。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易直接支撐了100萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。以通用汽車為例,其全球銷量的37%都來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。如果中美斷交,至少10萬(wàn)個(gè)美國(guó)本土工作崗位將不保;再看艾奧瓦州,60%的大豆銷往中國(guó),一旦市場(chǎng)斷裂,5萬(wàn)農(nóng)場(chǎng)可能破產(chǎn)。這可不是政治口號(hào)能彌補(bǔ)的實(shí)質(zhì)性損失。
再?gòu)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析,美國(guó)的GDP中有81.5%是由服務(wù)業(yè)構(gòu)成,而服務(wù)業(yè)的生存根基就是“市場(chǎng)”。而中國(guó),正是這個(gè)全球市場(chǎng)中增長(zhǎng)最快、潛力最大的一個(gè)。相比之下,中國(guó)制造業(yè)占GDP的26.2%,正好是全球供應(yīng)鏈中的中堅(jiān)力量。兩者的關(guān)系,本質(zhì)是“你中有我,我中有你”,而不是可以輕易切割的敵我分界。
尤其在當(dāng)前全球供應(yīng)鏈尚未完全恢復(fù)的情況下,中美“脫鉤”帶來(lái)的后果,不僅是貿(mào)易層面的斷裂,更是全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。一個(gè)蘋果手機(jī)背后涉及數(shù)十個(gè)國(guó)家的零部件和工廠,缺了中國(guó),哪怕是最強(qiáng)大的美國(guó)企業(yè),也難以獨(dú)立完成整個(gè)生產(chǎn)流程。
從表面看,特朗普的“斷交論”是在談經(jīng)濟(jì),實(shí)際上卻反映了美國(guó)政治生態(tài)的撕裂和政策執(zhí)行的混亂。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間,政策反復(fù)、立場(chǎng)搖擺已成常態(tài)。而如今,他再次回到政治舞臺(tái),依舊沒有給出切實(shí)可行的解決方案,反而繼續(xù)通過(guò)“制造沖突”來(lái)拉攏選民。
這是一種典型的“政治成本轉(zhuǎn)嫁”做法——不去解決根本問題,而是找個(gè)替罪羊,制造外部敵人來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部焦點(diǎn)。而這次,他選擇了中國(guó)。
然而,這種策略已經(jīng)被越來(lái)越多的美國(guó)人識(shí)破。美國(guó)的媒體、商界、學(xué)界都在呼吁理性看待中美關(guān)系。他們清楚,中國(guó)不是問題的根源,特朗普才是。相比幻想中的5000億,美國(guó)真正該切斷的,也許是對(duì)政治投機(jī)主義的依賴。
一句“斷交能省5000億”,聽上去驚天動(dòng)地,實(shí)則漏洞百出。中美之間的合作,不是簡(jiǎn)單的“進(jìn)出口”關(guān)系,而是一場(chǎng)深度融合、彼此成就的全球博弈。輕言“斷交”,不光是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的漠視,更是對(duì)國(guó)家利益的極大傷害。
特朗普這次的“斷交論”,也許能在一時(shí)之間吸引選票,拉高支持率,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,卻會(huì)讓美國(guó)失去更多:產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、就業(yè)崗位消失、企業(yè)利潤(rùn)縮水,最終受苦的還是普通美國(guó)人。
對(duì)于中美關(guān)系,我們應(yīng)當(dāng)保持清醒和理性。政治口號(hào)可以喊,現(xiàn)實(shí)代價(jià)卻不能不算。如果美國(guó)真的想省錢,那最該“斷交”的,是把國(guó)家當(dāng)作選舉秀場(chǎng)的人。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.