為了不顯得特朗普政府內(nèi)政治理無(wú)能，特朗普將美國(guó)經(jīng)濟(jì)困境甩鍋中國(guó)。

特朗普在接受福克斯電視臺(tái)采訪時(shí)大放厥詞，表示“美國(guó)應(yīng)與中國(guó)斷交，這樣能節(jié)省5000億美元”。他給出的理由很直接：中國(guó)每年向美國(guó)出口約5000億美元商品，而這部分金額被他簡(jiǎn)單地等同于“美國(guó)的損失”。換句話說(shuō)，他認(rèn)為如果中美斷交，美國(guó)就能“省下”這筆巨額開支。

聽起來(lái)是不是挺唬人？但細(xì)看之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)邏輯有多么荒唐。特朗普把“進(jìn)口”等同于“虧損”，可事實(shí)卻是，中美之間的貿(mào)易是互惠互利的。在他口中“5000億的虧損”，其實(shí)是美國(guó)消費(fèi)者以相對(duì)低廉的價(jià)格購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品的體現(xiàn)。

讓我們來(lái)看看真實(shí)的數(shù)據(jù)：2024年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品與服務(wù)出口額超過(guò)1500億美元；包括蘋果、特斯拉在內(nèi)的美企在中國(guó)本地銷售額更是突破7000億美元；此外，美國(guó)每年從中國(guó)賺取的教育、金融、旅游等服務(wù)貿(mào)易順差高達(dá)800億美元。也就是說(shuō)，如果真要斷交，美國(guó)首先得砍掉這3000多億美元的利益。

更嚴(yán)重的是，這些還只是看得見的賬面數(shù)字，背后的連帶影響才真正讓人不寒而栗。中美斷交，從通用汽車、艾奧瓦農(nóng)場(chǎng)，到科技公司、教育機(jī)構(gòu)，幾乎沒有哪一個(gè)行業(yè)能獨(dú)善其身。

沃爾瑪、亞馬遜等零售巨頭有近70%的商品來(lái)自中國(guó)，一旦供應(yīng)鏈斷裂，美國(guó)普通家庭面臨的是40%以上的物價(jià)上漲。而2024年那波對(duì)華關(guān)稅政策，已經(jīng)讓美國(guó)家庭年均多掏了1300美元。如果真的全面脫鉤，美國(guó)GDP每年將損失高達(dá)1900億美元，同時(shí)引發(fā)超過(guò)180萬(wàn)人失業(yè)、通脹率暴漲15%。

一句“斷交”，可真不是想斷就斷的。

從特朗普以往的行事風(fēng)格來(lái)看，他不是第一次用極端言論博眼球。2025年3月，特朗普簽署了《美國(guó)優(yōu)先投資備忘錄》，限制中國(guó)資本進(jìn)入美國(guó)科技行業(yè)。結(jié)果卻是，盟友企業(yè)趁機(jī)低價(jià)收購(gòu)美國(guó)科技資產(chǎn)，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量下降、價(jià)格上漲。

這一次喊出“斷交”，其實(shí)是他轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的一種策略。畢竟，2025年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，失業(yè)率高企，民眾對(duì)特朗普政府的不滿也在積累。尤其是在一些鐵銹帶州，選民對(duì)就業(yè)崗位減少、物價(jià)上漲怨聲載道。特朗普急需一個(gè)“替罪羊”——而中國(guó)，正是他眼中的那塊“擋箭牌”。

他很清楚，喊“斷交”可以激起民眾的民族主義情緒，從而將自身內(nèi)政治理無(wú)能甩鍋中國(guó)，這也是美國(guó)政客一貫做法。數(shù)據(jù)顯示，2024年因中美貿(mào)易額下降12%，特朗普在鐵銹帶的支持率上升了5%。這就不難理解，為什么他在口頭上高喊斷交，政策上卻留足回旋余地。

別看他嘴上說(shuō)得激烈，行動(dòng)上卻相當(dāng)“現(xiàn)實(shí)”：2025年第一季度，美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口同比增長(zhǎng)了11%；蘋果公司也在中國(guó)宣布再投資500億美元擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心；他甚至對(duì)美國(guó)企業(yè)在中國(guó)繼續(xù)投資睜一只眼閉一只眼。這種“兩面下注”的策略，恰恰說(shuō)明他并不真的想斷交，而是想借“斷交”二字換來(lái)更大的政治利益。

特朗普或許可以在媒體上營(yíng)造一個(gè)“切斷中國(guó)，美國(guó)就能騰飛”的幻想，但現(xiàn)實(shí)中，中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系早已深度捆綁，脫鉤的代價(jià)不是5000億的節(jié)省，而是實(shí)打?qū)嵉木薮髶p失。

先從就業(yè)說(shuō)起。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易直接支撐了100萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。以通用汽車為例，其全球銷量的37%都來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。如果中美斷交，至少10萬(wàn)個(gè)美國(guó)本土工作崗位將不保；再看艾奧瓦州，60%的大豆銷往中國(guó)，一旦市場(chǎng)斷裂，5萬(wàn)農(nóng)場(chǎng)可能破產(chǎn)。這可不是政治口號(hào)能彌補(bǔ)的實(shí)質(zhì)性損失。

再?gòu)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，美國(guó)的GDP中有81.5%是由服務(wù)業(yè)構(gòu)成，而服務(wù)業(yè)的生存根基就是“市場(chǎng)”。而中國(guó)，正是這個(gè)全球市場(chǎng)中增長(zhǎng)最快、潛力最大的一個(gè)。相比之下，中國(guó)制造業(yè)占GDP的26.2%，正好是全球供應(yīng)鏈中的中堅(jiān)力量。兩者的關(guān)系，本質(zhì)是“你中有我，我中有你”，而不是可以輕易切割的敵我分界。

尤其在當(dāng)前全球供應(yīng)鏈尚未完全恢復(fù)的情況下，中美“脫鉤”帶來(lái)的后果，不僅是貿(mào)易層面的斷裂，更是全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。一個(gè)蘋果手機(jī)背后涉及數(shù)十個(gè)國(guó)家的零部件和工廠，缺了中國(guó)，哪怕是最強(qiáng)大的美國(guó)企業(yè)，也難以獨(dú)立完成整個(gè)生產(chǎn)流程。

從表面看，特朗普的“斷交論”是在談經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上卻反映了美國(guó)政治生態(tài)的撕裂和政策執(zhí)行的混亂。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，政策反復(fù)、立場(chǎng)搖擺已成常態(tài)。而如今，他再次回到政治舞臺(tái)，依舊沒有給出切實(shí)可行的解決方案，反而繼續(xù)通過(guò)“制造沖突”來(lái)拉攏選民。

這是一種典型的“政治成本轉(zhuǎn)嫁”做法——不去解決根本問題，而是找個(gè)替罪羊，制造外部敵人來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部焦點(diǎn)。而這次，他選擇了中國(guó)。

然而，這種策略已經(jīng)被越來(lái)越多的美國(guó)人識(shí)破。美國(guó)的媒體、商界、學(xué)界都在呼吁理性看待中美關(guān)系。他們清楚，中國(guó)不是問題的根源，特朗普才是。相比幻想中的5000億，美國(guó)真正該切斷的，也許是對(duì)政治投機(jī)主義的依賴。

一句“斷交能省5000億”，聽上去驚天動(dòng)地，實(shí)則漏洞百出。中美之間的合作，不是簡(jiǎn)單的“進(jìn)出口”關(guān)系，而是一場(chǎng)深度融合、彼此成就的全球博弈。輕言“斷交”，不光是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的漠視，更是對(duì)國(guó)家利益的極大傷害。

特朗普這次的“斷交論”，也許能在一時(shí)之間吸引選票，拉高支持率，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻會(huì)讓美國(guó)失去更多：產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、就業(yè)崗位消失、企業(yè)利潤(rùn)縮水，最終受苦的還是普通美國(guó)人。

對(duì)于中美關(guān)系，我們應(yīng)當(dāng)保持清醒和理性。政治口號(hào)可以喊，現(xiàn)實(shí)代價(jià)卻不能不算。如果美國(guó)真的想省錢，那最該“斷交”的，是把國(guó)家當(dāng)作選舉秀場(chǎng)的人。