黃楊鈿甜事件被網友層層剝爬，越來越多的疑點浮出水面。尤其是黃楊鈿甜父親楊偉的“重名”辯解，正在成為輿論場最聚集之所在。從雅安市經濟合作和外事局公開的政府文件，到支付寶賬戶、公司注冊信息，無數鐵證鏈條共同指向一個事實：這位前公務員不僅深度參與地震災后重建項目，更涉嫌利用職權謀取私利。當“同名巧合”被技術性擊穿，事件已超越娛樂八卦范疇，演變為檢驗公共信任與制度韌性的試金石。

但楊偉在聲明中堅稱“網傳內容與本人無關”，但三個關鍵證據似乎正形成致命閉環：一是滎經縣云峰山4A景區開發項目（蘆山地震災后重建工程）公開信息顯示，項目聯系人“楊偉”所屬單位為雅安市投資促進局，聯系電話15892692288。二是：楊偉2014年10月注冊的深圳國影影視公司，法人代表、聯系方式均與上述一致。此時其公務員身份尚未解除。三是網友通過電話號碼查證，支付寶賬戶實名認證為“楊偉”，頭像為其妻兒，且賬戶在輿論發酵后緊急注銷。

人的姓名可以重復，手機號碼卻具有唯一性。當政府公示信息、商業登記與私人賬戶三者完全重合，所謂“重名”就很難解釋得過去。更耐人尋味的是，楊偉任職期間的2014-2017年，恰是該災后重建項目推進的關鍵期。一個基層公務員如何能在任職期間違規注冊公司？又如何解釋項目負責人與商人身份的高度重疊？

楊偉的疑點遠不止“重名”一件，還包括在職經商，即2014年10月注冊影視公司時，其公務員身份尚未解除。公司初始法人雖為妻弟，但2017年楊偉辭職后立即變更為本人，被指“借殼經營”。也包括業其2020年成立的生物科技公司，注冊時間恰逢新冠疫情初期，業務范圍涉及防疫物資，被質疑“發國難財”。還包括輿論發酵后，楊偉迅速注銷支付寶賬戶、變更公司法人，網友懷疑其試圖切斷資金流向證據鏈。

《公務員法》第五十九條明確規定禁止公務員參與營利性活動，楊偉從“借殼注冊”到“火速撤退”的操作，不能不令人生疑，這種“合法程序+灰色操作”的組合拳，正是基層權力監督的難點所在。

楊偉家庭的財富積累速度，與其公職收入形成尖銳對立，而2014年楊偉家庭注冊500萬影視公司時，其作為科級公務員年收入僅約10萬元。而2025年曝光的深圳似乎1.8億別墅、230萬耳環等消費，遠超正常收入水平。

這種財富暴增的“時空折疊”現象，與雅安地震善款使用情況形成刺眼對比。據基金會數據，雅安地震接收的18.92億善款中，6.38億用于基建，但許多災民反映僅收到方便面等基礎物資，撫恤金標準（5000元/人）甚至不及一只耳環價格的1/460。當官方公布的善款執行率（73%）與民眾實際獲得感嚴重脫節，楊偉家族的財富謎團難免讓網友產生某些聯想。

汶川、玉樹等地震后，善款挪用、貪污案件屢見報端，公眾對“捐款去哪了”的追問從未停息。雅安地震中，基金會雖披露83%善款支出，但“基建占比過高”“物資發放不透明”等質疑持續發酵。楊偉參與的災后重建項目，涉及景區開發、商業運營等易滋生腐敗的領域。其公司業務時間線與項目推進高度同步，極易引發“權力置換資源”的懷疑。

網友通過工商信息、電話號碼、支付寶賬戶等碎片化數據，努力拼湊出完整的利益鏈圖譜，這種“數字扒糞”運動，正在重塑輿論監督的形態。

當網友為“5000元撫恤金不如一只耳環”憤懣時，他們追問的不僅是楊偉個人的清白，更是巨額善款能否經得起歷史檢驗。在這場全民監督的戰役中，我們既需要司法部門盡快查明真相，更需要制度設計者思考：如何讓權力在技術的聚光燈下無所遁形？如何讓每一分善款都成為重建信心的基石？

真相或許會遲到，但絕不能在“重名”的謊言中永遠蒙塵。