“平時在車上放瓶酒，酒后駕車時看到前方有交警檢查，就當著警察的面把酒喝下去，就能逃避追究”，曹某自稱對付查酒駕有一套，但司機們這種口口相傳的這種方法能行嗎？（案件來源：中國法院網）

在北京朝陽區發生了這樣一起案件，今年1月份的一天晚上，曹某和幾個朋友一起聚餐，很是高興喝了點酒，喝完后，朋友們感覺沒有盡興，于是打車去了KTV，酒醉歌迷后，結束了當天的行程。

凌晨1點多，曹某想到自己的車還在餐館，打車回到了餐館停車場，曹某感覺自己喝得不是很多，加上已經凌晨了，路上行人也少了，心想交警也不可能出來查酒駕了吧。于是大起膽子駕駛汽車準備開回家。

曹某把車剛開出停車場沒多久，對面來了一輛摩托車，曹某迎面撞上了，摩托車駕駛員黃某腳部受傷很嚴重。

曹某趕快駕車將曹某送到醫院治療，并支付了醫藥費。黃某在醫院處理完傷口后，曹某又駕車拉著黃某回到事故現場取車。

曹某知道自己喝酒了，就想著和黃某私了，二人談來談去，始終談不好賠償價格。黃某見自己的傷情嚴重，選擇了報警。

曹某慌了，要是交警到現場，肯定要吹氣檢測，自己沒準就是醉駕。曹某想起了司機們口口相傳的那句話，“平時在車上放瓶酒，酒后駕車時看到前方有交警檢查，就當著警察的面把酒喝下去，就能逃避追究”。

于是心生一計，從車內拿出一瓶二兩裝的白酒，當著黃某的面猛喝了兩口。

交警抵達現場后，第一時間要求曹某檢測血液酒精含量，曹某百般抵賴，稱自己發生交通事故前并沒有喝酒，是在事故發生后才飲酒的，這點黃某也可以證實。

事情真能如曹某所言，當著警察的面喝點酒就沒事了嗎？

本案的法律問題是，曹某的行為是否構成犯罪，應當如何處罰呢？

釋案說法

當天晚上，警察對曹某的血液進行了酒精檢測，為含量為109毫克/100毫升。黃某未飲酒，所受損傷經鑒定構成輕傷一級。

曹某先后兩次飲酒，能以109毫克/100毫升的酒精含量對其定罪量刑嗎？曹某本人也辯解，我第一次是喝酒了，但喝的不多，主要是第二次飲酒才導致酒精含量超過80毫克/100毫升的，你們不能以這個數值對我定罪。

那么，在法律上又是如何規定的呢？針對司機們這種口口相傳的行為，法律早有規定：根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》的通知，犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時或者發生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認定其醉酒的依據。

也就是說，曹某聰明反被聰明誤，法律不僅不會降低對曹某的處罰，反之要以提高處罰，以最后一次飲酒后的酒精含量作為定案依據。如果曹某沒喝那幾口酒，有可能曹某都達不到醉駕的程度，構不成危險駕駛罪。

有網友說，危險駕駛罪的酒精含量不是改為150毫克/100毫升了嗎？曹某的酒精含量沒到150，為啥夠罪呢？

這是因為，曹某發生了交通事故，負事故全部責任，且致一人輕傷，屬于法律規定的從重處罰情節。只要酒精含量超過80毫克/100毫升，且有從重處罰情節的，就構成危險駕駛罪。

在此，小編也提醒廣大讀者，像造成事故負全部或主要責任的，發生事故后逃逸的，無證駕駛汽車的，嚴重超員、超載、超速駕駛的，服用精神藥品或麻醉藥品后駕駛的，高速公路上駕駛的等等情節，都屬于從重處罰情節。

朝陽法院近日作出判決：曹某犯危險駕駛罪被判處拘役2個月，并處罰金人民幣6000元。

曹某的“補酒”行為不僅無法脫罪，反而屬于為逃避檢查二次飲酒的從重處罰情節?，F實生活中，像曹某這樣的案子并不是個例，一些駕駛員本可能是酒后駕駛，因為誤信司機口口相傳的這句話，結果上升到刑事犯罪的程度，得不償失。

在此，也奉勸司機朋友，為了你和家人的安全，切記‘開車不喝酒，喝酒不開車’。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流！