5月19日，安徽鳳陽鼓樓頂部突發“坍塌”事件引發關注。當晚，官方通報定性為“瓦片部分脫落”，但通報表述與網傳視頻畫面傳遞的觀感存在較為明顯差異。這不禁讓人想問，通報和網傳視頻畫面哪個更接近現實？更值得追問的是，鳳陽鼓樓樓宇維修竣工僅一年多，就發生這樣的事情，難道“保質期”如此短？5月20日，現代快報記者趕赴鳳陽采訪，對這起“瓦片脫落”事件展開調查。當天上午，官方再發通報，介紹了修復工程的基本情況，但公眾心中多個疑問尚未得到解答。

其一，“坍塌”還是“脫落”？官方通報要有說服力。網傳視頻可以看出，鼓樓一側屋頂大面積滑落，由于現場騰起大量灰塵遮蔽了視線，鼓樓主體結構是否受損不得而知。19日晚，安徽鳳陽縣文化和旅游局發布情況通報。相比于視頻畫面，首次官方通報中“瓦片部分脫落”就顯得有點輕描淡寫，難以取信公眾。若確為結構性坍塌，則需坦誠說明；若僅為表層瓦片問題，也需通過現場照片、專業評估、專家解讀等方式釋疑解惑。重要的是，公共通報更應堅持“有一說一”，如果用上面這種“技術性表述”淡化問題，則有大事化小之嫌，難免讓人懷疑是否刻意回避問題。

其二，花費290多萬維修，為何“保質期”僅一年多？這個問題值得深究，是誰在糊弄？根據通報， 2023年2月，鳳陽鼓樓樓宇維修項目啟動。2023年5月，通過公開招標，確定了項目設計單位、施工單位、監理單位。2023年9月進場施工，2024年3月竣工驗收。公開信息顯示，鳳陽縣明中都鼓樓樓宇維修工程合同金額341萬元，合同結算金額290萬元。這項去年才竣工完成的維修工程，今年便出現問題，如此短暫的“保質期”令人詫異。鳳陽鼓樓臺基于1989年被列為安徽省重點文物保護單位。《文物保護工程管理辦法》明確規定，文物古跡修復工程的保修期限自竣工驗收之日起，不得少于五年。這不禁引發一連串追問：參與維修的單位是否具備相應專業資質？施工過程中是否嚴格按照相關標準，有沒有存在偷工減料的行為？工程監理單位是否切實履行監督職責？巨額維修資金的使用情況需要交代清楚，若存在“關系承包”“層層轉包”等亂象，需要依法追責。

其三，古建或者仿古建筑的斜屋面瓦片施工有特殊工藝，此次修復是否遵循？事件發生后，有專業人士在網上點評稱，“古建公司為了達到視覺效果改了傳統的屋頂分水……”還有網友質疑，鼓樓樓宇部分沒有參考古建筑屋頂做工，導致瓦片脫落。蘇州一名從事古建筑修復的專家告訴現代快報記者，此類建筑斜屋面瓦片施工有特殊工藝，鋪設防水卷材后，需要加拉結筋，再鋪設20厚水泥砂漿，后用砂漿把底瓦坐穩后鋪設屋面。而鼓樓樓宇的維修是否遵循這一施工工藝，需要專家和專業機構來判定，而這也是查清事件原因的重要一環。

其四，驗收是“真檢查”還是“走過場”？鼓樓位于鳳陽縣老城區，建于明洪武八年（1375年），由臺基和樓宇兩部分組成，臺基于1989年被列為安徽省重點文物保護單位；原樓宇部分已毀于清咸豐三年，現樓宇為1995年建設。在號稱是“中國最大的鼓樓臺基”的古建筑上維修樓宇有著嚴格的驗收標準，需確保工程完全符合文物保護要求，且不能對文物造成二次損害，任何不符合要求的工程都應在驗收階段被“卡死” 。相關的技術標準和施工要求在驗收流程是否得到了切實執行？整個驗收工作是否只是流于形式，存在監管失職的問題？ 這些都是公眾迫切想知道的。

鳳陽鼓樓承載著厚重的歷史文化，其維修工作容不得半點馬虎。目前，鳳陽縣委、縣政府已成立調查組，責令項目設計單位、施工單位、監理單位趕赴現場，并邀請相關專家開展調查核實，希望相關部門能夠徹底調查，明確責任，嚴肅追責，堅決杜絕類似“塌房”事件再次發生。

現代快報/現代+ 評論員 靈靈幺