舜禹股份近期披露了上市后第二份年報，即2024年年報。公司上市兩年經營業績累計大幅下跌86.43%，與申報IPO三年報告期內歸母凈利潤持續上漲的趨勢截然相反。年報披露的產量、銷量、其他應收款存在眾多矛盾。此外，年報還可能遺漏了三家現任董事兼職的單位。

來源：攝圖網

業務發展獨具特色，但上市兩年歸屬凈利潤累計大跌86.43%

安徽舜禹水務股份有限公司（證券簡稱：舜禹股份；證券代碼：301519.SZ）主營業務包括二次供水和污水處理，同時逐步開展智慧管理平臺的研發與搭建，為業務的智慧化管理提供支持，致力于成為水務行業節能低碳技術研發、高端智能裝備制造、大數據信息融合、智慧算法平臺建設的整體解決方案綜合服務商，在水務行業細分領域中獨具“雙輪驅動”特色的業務發展模式。

截至2024年底，公司共有專利及軟著363件，其中發明專利31件，實用新型專利184項，外觀專利35項，軟件著作權113項。同時，公司還參與了11項國家標準的制定工作，《管網疊壓供水設備》等5項標準已經發布實施，其余標準處于在編階段。

不過，公司業績表現不太樂觀。2024年年報顯示，當期公司營業收入為6.53億元，同比下降7.36%；歸屬凈利潤為1364.98萬元，同比大跌79.84%。

這是舜禹股份連續第二年收入、業績雙雙下滑。2023年，公司營業收入同比下降6.27%，歸屬凈利潤同比下跌32.68%。

與上市前一年（2022年）相比，舜禹股份2024年營收和歸屬凈利潤分別累計下跌13.16%和86.43%，上市后業績出現“腳踝斬”。

舜禹股份于2023年7月27日上市，上市之前公司的收入和業績表現又如何？

據招股書，舜禹股份申報IPO的三年報告期為2020年至2022年。報告期內，公司營收分別為5.28億元、6.45億元和7.52億元，持續上漲，累計漲幅為42.42%；歸母凈利潤分別為8740.07萬元、9747.33萬元和1.01億元，同樣保持持續上漲趨勢，累計漲幅為15.08%。

這與公司上市當年及后一年度內收入和業績持續同比大幅下降的變動趨勢截然不同。舜禹股份恐怕難逃“業績大變臉”的質疑。

庫存量勾稽異常，其他應收款也存疑

舜禹股份年報披露的多個信息存在矛盾，以下列舉兩例。

其一，公司主營業務包括二次供水、污水處理和智慧運維服務三大板塊。2024年度，二次供水設備銷售業務收入為3.04億元，占當期營收之比為46.53%，是公司按產品分類的第一大主營業務。

2023年度，舜禹股份二次供水設備期末庫存量為109臺。2024年度，二次供水設備銷售量為990臺，生產量為898臺。按此計算，當期公司二次供水設備庫存應下降92臺，那么截至2024年末，公司二次供水設備庫存量理應為17臺。但據2024年年報，當期末公司二次供水設備庫存量為40臺。

這是否由舜禹股份對外采購定制的二次供水設備所致呢？

年報未披露相關信息。招股書顯示，舜禹股份在污水處理設備方面，存在定制化采購的情況，但在二次供水設備方面，并未提及公司有對外采購的情形。

其二，2024年年報顯示，截至2024年初，舜禹股份賬齡為“1至2年”的其他應收款余額為606.62萬元。

一般情況下，到了2024年末，舜禹股份賬齡為“2至3年”的其他應收款余額應不高于606.62萬元。

但截至當期末，舜禹股份賬齡為“2至3年”的其他應收款余額為895.91萬元，比期初賬齡為“1至2年”的其他應收款余額（606.62萬元），高了289.29萬元。

至于這差額289.29萬元從何而來，年報未給出任何依據。

未披露董事的三個對外兼職單位

《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第2號——年度報告的內容與格式（2021年修訂）》第三十一條第（二）項規定，公司應當披露董監高人員的情況，包括董監高人員在除股東單位外的其他單位的任職或兼職情況。

舜禹股份2024年年報顯示，從2018年5月至今，劉啟斌擔任公司董事。從2017年10月9日至今，劉啟斌擔任合肥鼎旭信息科技合伙企業（有限合伙）（以下簡稱：鼎旭科技）的執行事務合伙人。

公開信息顯示，2024年8月9日，劉啟斌擔任安徽創谷股權投資基金管理有限公司（以下簡稱：創谷基金）董事。鼎旭科技為創谷基金第一大股東，持股占比為55%。

但2024年年報在“其他單位任職情況”中，未披露劉啟斌兼任創谷基金董事的信息。

此外，2025年2月19日和3月4日，劉啟斌分別開始兼任合肥九韶智能科技有限公司（以下簡稱：九韶科技）和合肥乾芯科技有限公司（以下簡稱：乾芯科技）董事。

劉啟斌入職上述兩家公司當天，九韶科技和乾芯科技都新增了同一機構股東安徽通江達海引才創業投資基金合伙企業（有限合伙）。該有限合伙企業執行事務合伙人為創谷基金。

舜禹股份2024年年報披露于2025年4月28日，劉啟斌入職九韶科技和乾芯科技的時間早于年報發布日，但年報在“其他單位任職情況”中，也未提及該董事在這兩家關聯方兼職的情況。