經(jīng)濟觀察報 記者 張銳

中美經(jīng)貿(mào)高層會談近期在瑞士日內(nèi)瓦舉行，并在關稅政策方面取得實質(zhì)性進展。自此，中美貿(mào)易局勢被視作進入一個緩和階段，但后續(xù)談判的不確定性亦持續(xù)受到社會各界關注。

5月19日，廣州市社會科學院經(jīng)濟研究所所長歐江波接受經(jīng)濟觀察報記者采訪表示，從當前中美經(jīng)貿(mào)各自的優(yōu)勢來看，中國作為全球最大生產(chǎn)基地，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈條、高性價比產(chǎn)品，具備一定的賣方壟斷優(yōu)勢；美國擁有全球最大的消費市場，具有一定的買方壟斷優(yōu)勢。

“從短期來看,當下的中美經(jīng)貿(mào)博弈，可以簡化為一個具有賣方壟斷優(yōu)勢的賣家和一個具有買方壟斷優(yōu)勢的買家之間的博弈?！睔W江波說。

他認為，由于美國方面商家難以在短期內(nèi)找到完全替代中國供應商的解決方案，“輕則買到貴價的產(chǎn)品、物價上漲，重則買不到產(chǎn)品、商品缺貨，且大部分中國出口美國的產(chǎn)品是與普通民眾生活息息相關的終端消費品，民眾是非常有感的”，這會給美方帶來較大社會壓力，因此中方在短期博弈中的優(yōu)勢更為明顯。

在他看來，這種態(tài)勢在未來1至2年內(nèi)都難以根本性改變。因此，對外貿(mào)企業(yè)而言，未來1至2年美國市場反而是相對樂觀的。

歐江波同時表示，上述博弈模型還可以用來分析中美經(jīng)貿(mào)博弈的中長期走勢。從中長期看，美方會不斷尋找替代中國產(chǎn)品的方案，包括來自本土的生產(chǎn)者、其他國家的生產(chǎn)者；中方也會不斷尋找美國的替代市場，將以往供應美方的貨物分散到國內(nèi)市場或者其他國家市場。“雙方都會竭力維持自身的相對壟斷優(yōu)勢、竭力削弱對方的相對壟斷優(yōu)勢，共同決定最終的博弈結果”。

“中長期博弈結果目前還難以判斷，不僅要看經(jīng)貿(mào)形勢變化，還可能涉及到全球貨幣、技術、治理乃至軍事等更多方面的復雜問題?！睔W江波說，在此背景下，對中美雙方未來局勢感到“不確定”，也就成為目前較為普遍的企業(yè)情緒。

歐江波認為，中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)并不是象特朗普這樣的政客意氣用事、胡作非為，其根本原因是全球經(jīng)貿(mào)基本矛盾激化，特別是大國內(nèi)部經(jīng)濟矛盾和大國之間經(jīng)貿(mào)矛盾激化的結果，具有客觀必然性。

“雖然中美貿(mào)易戰(zhàn)本身存在巨大的不確定性，但幾乎可以肯定的是中美貿(mào)易戰(zhàn)會持續(xù)較長時間，外貿(mào)企業(yè)必須要意識到當下面臨的挑戰(zhàn)、競爭將會是長期的，需要從長計議，打持久戰(zhàn)。”他說。

歐江波同時建議，因應上述國內(nèi)外市場的形勢變化，企業(yè)需要在短暫的窗口期做三方面的調(diào)整優(yōu)化：

其一，要平衡美國市場和非美市場、國內(nèi)市場與國際市場的關系，分散風險進行市場布局；

其二，市場不斷動態(tài)變化將倒逼企業(yè)重新審視貿(mào)易、生產(chǎn)、供應鏈等全流程，與傳統(tǒng)大工業(yè)時代的重資產(chǎn)、專用設備和大批量生產(chǎn)模式不同，需要形成高效且具彈性的生產(chǎn)運營模式；

其三，企業(yè)要強化技術創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，要有能力針對不同市場持續(xù)推出差異化產(chǎn)品或服務。

（作者 張銳）

免責聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構成任何建議。

張銳

關注華南外貿(mào)動向，以及大消費、生物醫(yī)藥等領域重點公司。聯(lián)系方式：zhangrui@eeo.com.cn