5月19日，江蘇宜興公示了一份行政處罰決定，一商戶因多收顧客3.6厘錢被舉報，市監(jiān)部門對其罰款、沒收違法所得共100元，引關(guān)注。

5月21日，華商報大風新聞記者就此事采訪當?shù)厥斜O(jiān)局，并請律師以案說法。

處罰公示——

商戶多收3.6厘錢，退0.01元消費者未接收

根據(jù)公示信息顯示，行政處罰決定書文號為“宜市監(jiān)處罰〔2025〕00223號”，違法類型為“《價格法》第十三條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條”。行政相對人名稱“宜興市太華新宜購日用商行”。處罰機關(guān)為“宜興市市場監(jiān)管局”。

違法事實顯示，當事人于2025年2月25日銷售散裝稱重食品油面筋，稱重重量是0.084kg，單價：39.60元/kg，應(yīng)收價款3.3264元，實收價款3.33元，多收價款0.0036元。2025年4月17日，當事人將多收價款以0.01元退消費者，但消費者未接收。

當事人還存在其他稱重商品多收分以下價款，但多收價款無法計算，故違法所得0.0036元。

處罰100元——

市監(jiān)局另查實未標注生產(chǎn)日期等違法行為

另查明，當事人在經(jīng)營場所貨架上擺放散裝稱重食品油面筋進行銷售，未在銷售區(qū)域和包裝袋上標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，以及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式，上述行為于2025年4月14日接舉報被我局太華分局查獲。當事人在案件調(diào)查過程中能主動向消費者退多收價款，且積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實，如實提供油面筋銷售記錄等材料。

處罰依據(jù)《價格法》第三十三條、第四十二條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條。處罰內(nèi)容：警告；罰款99.99元，沒收違法所得0.01元。

5月21日，華商報大風新聞記者多次嘗試聯(lián)系宜興市太華新宜購日用商行，未果。

市監(jiān)部門——

“四舍五入”屬于多收價款，處罰結(jié)果商家認可

同日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到宜興市市場監(jiān)管局稽查科，工作人員說，該行政處罰是宜興市市監(jiān)局太華分局作出的。

對此，宜興市監(jiān)局太華分局相關(guān)執(zhí)法人員說，此次查處系接消費者舉報，“分以下確實不好計算，但實際商家還有其他多收行為，因為其稱重金額會自行四舍五入，導致無法固定多收的具體金額。實際多收金額，是高于0.0036元的。”

“‘四舍五入’作為消費習慣來說，對分以下的價款不好找零，是肯定的。但對于商家來說，采用‘四舍五入’，屬于商家多收價款的行為，是違法的。”“消費者的知情權(quán)必須要保障。”該執(zhí)法人員解釋道，多收價款的情況下，商家應(yīng)告知消費者“無法找零”的原因，溝通是否可以“四舍五入”，或者采用其他不多收的方式。

該執(zhí)法人員解釋道，未標注生產(chǎn)日期等，系進行警告。對于多收價款，依法最高可處5000元罰款，根據(jù)商家的改正情節(jié)等，酌情給予其100元處罰，“商家對此是認可的，并積極改正問題。”

律師說法——

多收3.6厘錢罰款100元，有“小過重罰”之嫌

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：雖然散裝稱重的油面筋不屬于預(yù)包裝食品，但《食品安全法》也要求食品經(jīng)營者銷售散裝食品，應(yīng)當在散裝食品的容器、外包裝上標明食品的名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等內(nèi)容。這是為了保障消費者的知情權(quán)和食品安全，讓消費者能夠了解食品的基本信息，以便做出合理的購買和食用決策。

趙良善強調(diào)，法律并未對違法金額的大小作出豁免規(guī)定，只要存在多收行為就是違法；依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“對于經(jīng)營者違反明碼標價規(guī)定，在標價之外加價出售商品或者收取未標明的費用行為的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。”

本案中，市監(jiān)局對商家作出罰款在法定范圍內(nèi)。但是，3.6厘錢與100元之間的反差，不禁讓人想起了此前出現(xiàn)的“餐廳賣拍黃瓜被罰5萬”“農(nóng)民賣芹菜被罰10萬”等“小過重罰”事件，難免會給人一種小過重罰的觀感。更何況，此事件中，商戶積極配合調(diào)查，因而，從處罰的合理性和社會效果角度看，市監(jiān)局的處罰易引發(fā)爭議。

華商報大風新聞記者 張鵬康 編輯 李婧

（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-8888 0000）