如今，巴印之間已簽訂了停火協(xié)議，回看這場開始突然，結(jié)束也突然的戰(zhàn)爭中，空中作戰(zhàn)巴鐵以6:0的大優(yōu)勢獲勝。

5月18日，俄專家發(fā)文稱：陣風(fēng)被全世界都給低估了，反倒是殲-10C隨時(shí)會被“撕掉翅膀”！

陣風(fēng)被殲-10C以壓倒式獲得優(yōu)勢，為何俄專家還要“睜眼說瞎話”？

4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生了一起恐怖襲擊事件，事件造成26人死亡、至少17人受傷的慘重后果。

事情發(fā)生后，印度政府迅速將矛頭指向了巴基斯坦，堅(jiān)稱是巴基斯坦支持的恐怖組織策劃實(shí)施了此次襲擊。

5月7日凌晨，印度空軍投入了14架單價(jià)高達(dá)2.4億美元的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，以及30架蘇-30MKI和米格-29戰(zhàn)機(jī)，氣勢洶洶地朝著巴基斯坦邊境飛去。

巴基斯坦空軍在察覺到印度的大規(guī)模軍事行動后，派出42架戰(zhàn)機(jī)迎戰(zhàn)，在這些戰(zhàn)機(jī)中，主力是來自中國的殲-10C戰(zhàn)機(jī)，戰(zhàn)機(jī)搭載著PL-15E空對空導(dǎo)彈。

在接下來的空戰(zhàn)中，PL-15E導(dǎo)彈成功擊落了6架印度戰(zhàn)機(jī)，其中包括3架備受矚目的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，以及1架蘇-30MKI、1架米格-29和1架無人機(jī)。

這一結(jié)果讓全世界都為之震驚，印度空軍的“強(qiáng)大陣容”在巴基斯坦空軍的頑強(qiáng)抵抗下，遭受了沉重打擊。

“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落的消息傳出后，國際社會一片嘩然。

就在大家紛紛對“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)進(jìn)行質(zhì)疑和分析時(shí)，俄羅斯《軍事觀察》網(wǎng)站的主編、軍事專家羅曼?斯科莫羅霍夫卻站出來發(fā)表了一篇題為《不要急著埋葬“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，它可以撕掉龍的翅膀》的長文。

他認(rèn)為，“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被全世界嚴(yán)重低估了，聲稱如果換一種作戰(zhàn)方式，殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)隨時(shí)都有可能被“撕掉翅膀”。

而且他還特意用梟龍戰(zhàn)斗機(jī)與陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)相比，聲稱陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的配置，要比梟龍戰(zhàn)機(jī)的配置更好，而且在戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越梟龍。

但是對殲-10C的功績，絕口不提。

他的這一觀點(diǎn)卻與巴基斯坦官方的說法相悖，巴基斯坦官方明確將軍功記在了殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)身上，而非“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)。

這不得不讓人懷疑，斯科莫羅霍夫究竟是信息有誤，還是有意為之。

在談及印巴空戰(zhàn)中的武器表現(xiàn)時(shí)，斯科莫羅霍夫?qū)L-15E空對空導(dǎo)彈的性能提出了質(zhì)疑，他甚至臆測PL-15E“發(fā)射100枚才命中1架”。

事實(shí)勝于雄辯，PL-15E導(dǎo)彈在這次空戰(zhàn)中成功擊落多架印度戰(zhàn)機(jī)，其卓越的性能和命中率是有目共睹的。

那么，俄羅斯專家為何會發(fā)表這樣一番看似偏袒“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)、忽視殲-10C戰(zhàn)機(jī)出色表現(xiàn)的言論呢？

其實(shí)，印度一直以來都是俄羅斯武器的最大買家，其武器采購量占俄羅斯武器出口總量的40%。

蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)和“布拉莫斯”導(dǎo)彈更是俄羅斯與印度軍事合作的招牌項(xiàng)目。

如果俄羅斯承認(rèn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在此次空戰(zhàn)中的失敗，很可能會對俄制裝備的聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而引發(fā)印度對未來采購俄制武器，畢竟在這次的沖突之后，俄羅斯的武器并不亮眼。

這對于俄羅斯的軍事工業(yè)出口來說，無疑是一個(gè)巨大的打擊，因此，從俄羅斯自身利益的角度出發(fā)，斯科莫羅霍夫的言論似乎就變得不難理解了。

除了俄羅斯專家的這番爭議言論外，本次陣風(fēng)飛機(jī)的失利，和印度內(nèi)部也有很大的關(guān)系。

據(jù)了解，印度“陣風(fēng)”飛行員的平均訓(xùn)練時(shí)長僅120小時(shí)，這一數(shù)字還不足北約標(biāo)準(zhǔn)的1/3。

如此短的訓(xùn)練時(shí)間，使得印度飛行員對“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的性能掌握不夠熟練，在實(shí)戰(zhàn)中無法充分發(fā)揮出戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)勢。

此外，印度空軍的夜間作戰(zhàn)合格率也不足15%，這在現(xiàn)代空戰(zhàn)中是一個(gè)非常致命的弱點(diǎn)。

在此次印巴空戰(zhàn)中，印度空軍在戰(zhàn)前還誤判了巴基斯坦空軍的主力戰(zhàn)機(jī)，他們以為巴基斯坦的主力戰(zhàn)機(jī)是“梟龍”，卻沒有偵測到殲-10C已經(jīng)秘密部署在前線機(jī)場的電子偽裝網(wǎng)下。

這種情報(bào)上的失誤，讓印度空軍在空戰(zhàn)中陷入了被動局面。

更令人震驚的是，有消息爆料，印度花費(fèi)88億美元的“陣風(fēng)”采購案中涉及17億美元的回扣。

這一丑聞的曝光，讓人不禁對印度采購的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。

甚至有報(bào)道稱，部分導(dǎo)彈被填充了廉價(jià)水泥配重，被俘的印度飛行員也供認(rèn)在日常訓(xùn)練中使用的是啞彈。

這些問題的存在，嚴(yán)重影響了印度空軍的戰(zhàn)斗力，也為此次空戰(zhàn)的失利埋下了伏筆。

與印度空軍的糟糕表現(xiàn)形成鮮明對比的是，中國的PL-15E空對空導(dǎo)彈在此次空戰(zhàn)中的出色表現(xiàn)贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可。

回過頭來看，這場印巴空戰(zhàn)不僅僅是兩國之間軍事力量的較量，更是一場涉及到國際關(guān)系、軍事裝備性能、飛行員素質(zhì)等多方面因素的綜合博弈。

俄羅斯專家的言論雖然引發(fā)了爭議，但也從側(cè)面反映出國際軍事合作背后復(fù)雜的利益關(guān)系。

而印度空軍在此次空戰(zhàn)中的失利，也為其他國家提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，先進(jìn)的武器裝備固然重要，但飛行員的訓(xùn)練水平、情報(bào)偵察能力以及軍事采購的透明度等因素同樣不可忽視。

只有全面提升自身的軍事能力，才能在復(fù)雜多變的國際局勢中立于不敗之地。

觀察者網(wǎng)——2025-05-08《巴基斯坦副總理兼外長證實(shí)：使用殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落了印軍“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)》

紅星新聞——2025-05-08《法方確認(rèn)印軍“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落，制造商股價(jià)大跌！巴總理透露空戰(zhàn)細(xì)節(jié)》