文︱陸棄

2025年6月1日，墨西哥將迎來(lái)該國(guó)歷史上首次司法選舉。超過(guò)2600名候選人角逐881個(gè)司法崗位，從最高法院到地方地方法院，全面展開前所未有的司法官員公開競(jìng)選。這場(chǎng)選舉標(biāo)志著墨西哥司法體制改革的重要一步，也同時(shí)暴露出深刻的社會(huì)矛盾和制度風(fēng)險(xiǎn)。選舉本意是清除腐敗、增強(qiáng)司法透明度，但從候選人背景到選舉爭(zhēng)議，再到外部質(zhì)疑和國(guó)內(nèi)反響，墨西哥司法改革的未來(lái)充滿變數(shù)，成為法治建設(shè)的嚴(yán)峻試驗(yàn)場(chǎng)。

這次司法選舉由前總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾推動(dòng)，他希望通過(guò)選舉機(jī)制讓法官對(duì)民眾負(fù)責(zé)，減少傳統(tǒng)權(quán)力內(nèi)部的腐敗操作。候選人必須具備法學(xué)學(xué)位、五年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，并通過(guò)法律論文和推薦信篩選。然而，法官的“公開選舉”在墨西哥乃至全球都極具爭(zhēng)議。外界普遍擔(dān)心，司法本應(yīng)保持中立獨(dú)立，但面對(duì)政治選舉的壓力，法官們或?qū)⒈黄扔线x民、政黨甚至犯罪勢(shì)力，從而削弱司法的權(quán)威與公正。

候選人構(gòu)成的多樣性令人關(guān)注。以失蹤親人維權(quán)者德利亞·基羅亞為例，她用親身經(jīng)歷投身司法，帶著對(duì)受害者的深刻同情競(jìng)選地區(qū)法官，承諾不再讓案件“被擱置”。她代表了司法改革中“良知”的一面，呼吁法律不僅要死板執(zhí)行，更要溫暖受害者。然而，現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境極其復(fù)雜，面對(duì)地方販毒集團(tuán)的威脅和腐敗根深蒂固的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，法官的“理想主義”是否能夠存活，是一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。

另一邊，代表傳統(tǒng)法律職業(yè)的候選人阿里斯蒂德斯·羅德里戈·格雷羅以其幽默的TikTok視頻走紅，試圖用新媒體拉近司法與公眾的距離，倡導(dǎo)最高法院走向民眾，加強(qiáng)透明與互動(dòng)。這種“接地氣”的嘗試體現(xiàn)了司法改革的多元面貌，但也遭受部分批評(píng)認(rèn)為“輕佻”有失莊重，顯示了傳統(tǒng)與現(xiàn)代司法理念的沖突。

爭(zhēng)議最大的當(dāng)屬曾為毒梟“矮子”古茲曼辯護(hù)的律師西爾維婭·德爾加多·加西亞。她的參選引發(fā)輿論軒然大波，許多人質(zhì)疑她的立場(chǎng)，擔(dān)憂司法被犯罪勢(shì)力滲透。支持者強(qiáng)調(diào)每個(gè)人都有有效辯護(hù)權(quán)，司法公平不能以辯護(hù)人身份簡(jiǎn)單定性，司法獨(dú)立不應(yīng)被政治情緒綁架。她的出現(xiàn)是司法改革所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的縮影：權(quán)力、法律和道德的多重博弈。

還有年輕法官毛里西奧·塔皮亞·馬爾托斯，他身兼最高法院律師與基層候選人身份，踐行“接地氣”競(jìng)選，試圖為墨西哥司法注入新鮮血液。與其簡(jiǎn)樸的選舉方式形成鮮明對(duì)比的是，司法體系長(zhǎng)期存在的腐敗與官僚主義依然是阻礙改革的頑疾。年輕法官的理想雖令人振奮，但改革路徑依舊坎坷。

盡管改革意圖良好，墨西哥司法選舉遭受國(guó)際社會(huì)，尤其是美國(guó)的質(zhì)疑。外界擔(dān)心此舉會(huì)加劇司法政治化，侵蝕司法獨(dú)立。反對(duì)派認(rèn)為，選舉并非根本解決腐敗之道，反而可能讓法官淪為政治工具，司法公正進(jìn)一步受損。國(guó)內(nèi)部分人權(quán)組織也指出，多名候選人涉及調(diào)查或與犯罪組織有關(guān)聯(lián)，司法凈化難度大增。

此外，司法改革在選舉程序設(shè)計(jì)上也存在不足。例如，候選人通過(guò)三權(quán)委員會(huì)篩選后還需抽簽獲得競(jìng)選資格，增加了不可控因素，也讓改革的透明度和公平性存疑。加之墨西哥社會(huì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩，黑惡勢(shì)力影響深厚，法官的安全和獨(dú)立成為重大隱憂。候選人如德利亞·基羅亞明確表示愿意親自深入調(diào)查失蹤案件，但現(xiàn)實(shí)中遭遇的威脅不容忽視，法官若缺乏足夠保護(hù)，公正審判的保障將是鏡中花、水中月。

墨西哥司法選舉是一場(chǎng)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)司法體制的大膽嘗試，也是對(duì)法治建設(shè)極限的探索。它既反映了社會(huì)對(duì)司法改革的強(qiáng)烈需求，也暴露了深刻矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。選舉制度如何在公開透明和保護(hù)司法獨(dú)立之間取得平衡，將是決定改革成敗的關(guān)鍵。更重要的是，選出的法官能否真正擺脫權(quán)力干預(yù)、履行公正審判職責(zé)，才是民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

墨西哥司法選舉既是一場(chǎng)民主創(chuàng)新，也是一場(chǎng)制度風(fēng)險(xiǎn)的試驗(yàn)。法治的鞏固需要制度設(shè)計(jì)的不斷完善、政治生態(tài)的凈化和社會(huì)共識(shí)的構(gòu)建。公眾期待通過(guò)選舉實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督與法官問(wèn)責(zé)，但一旦政治化嚴(yán)重，司法反而可能陷入更深的泥潭。墨西哥司法改革的未來(lái)，取決于各方是否能在制度框架內(nèi)找到真正的平衡點(diǎn)。

墨西哥司法選舉無(wú)疑具有借鑒意義。在推進(jìn)法治建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中，如何保持司法獨(dú)立性、避免司法政治化，是各國(guó)共同面臨的課題。墨西哥案例提醒我們，司法改革不能盲目跟風(fēng)選舉，而應(yīng)結(jié)合本國(guó)國(guó)情，穩(wěn)步推進(jìn)制度創(chuàng)新，強(qiáng)化司法監(jiān)督與保障，確保司法權(quán)的公正行使。否則，改革可能演變?yōu)榱硪环N權(quán)力博弈的工具，反而削弱法治根基。

總之，墨西哥6月1日的司法選舉，是一次歷史性的嘗試，也是一場(chǎng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的博弈。其成敗不僅影響墨西哥司法未來(lái)走向，更為全球司法改革提供了寶貴的反思與警示。公眾和觀察者應(yīng)持續(xù)關(guān)注選舉進(jìn)展，理性審視司法改革成果，以期推動(dòng)法治真正走向透明、公正和獨(dú)立的新階段。