5 月 19 日，安徽鳳陽發生了一件讓人揪心的事，其標志性建筑明中都鼓樓突發狀況，樓宇頂部一側瓦片如瀑布般大面積滑落，現場煙塵彌漫，視頻一傳出，瞬間引爆網絡。

坍塌的樓宇實為1995年未獲批的鋼筋混凝土結構復建項目，其下的明代磚石城臺（省級文保單位）幸存。復建工程未履行《文物保護法》要求的審批程序，長期處于“違法建設”狀態。

資料顯示，該項目去年剛耗資341萬元修繕了屋頂，不到一年便坍塌。花300萬修繕“假古董”合理嗎？

只要沒出問題，一切都“合理”。但花三百萬修個假古董還塌了，拿公家的錢給違章建筑強行續命，結果連面子工程都沒撐住。

花巨資修個假古董，不是錢的問題，而是對歷史的糊弄。有些錢，花了是傳承，有些錢，花了是浪費。

鳳陽這個鼓樓塌了，塌得挺突然。很多人以為這是明代文物，結果官方一錘定音，說上面那部分是1995年違規建的，壓根不是古董。

建筑不是搭積木，修古建更不是刷層漆就完事。真正的古建筑修復，講究修舊如舊，材料、工藝、結構都得按老法子來。

可鳳陽鼓樓這個樓宇部分，本身就不是正經文物，而是現代鋼筋水泥的仿古建筑。說白了，就是個披著古裝的水泥盒子。

違規復建這事兒，當年可能沒人較真。90年代各地都在搞旅游開發，仿古建筑遍地開花，很多地方覺得，反正底下是文物，上面蓋個新的，游客看著熱鬧就行。

可問題是，這種操作壓根沒按文物保護法來。省級文保單位上面動工，得國家文物局點頭，但鳳陽鼓樓這個復建，連省里都沒批，純屬無證駕駛。

更遺憾的是，去年剛修的300萬，都花哪兒了？官方說換了瓦片、加了防水層、加固了欄桿。可瓦片一年就掉，防水層估計也沒頂住。大家當然就合理懷疑，是不是施工上可能偷工減料了，比如屋面該鋪鋼筋網的，可能沒鋪夠，或者砂漿層厚度不夠。這些細節一馬虎，瓦片自然坐不穩。

工程的驗收也是個謎。按道理，建筑的保修期至少兩年，可這工程剛過一年就出問題。驗收的時候，是真查了還是走個過場？監理單位有沒有睜一只眼閉一只眼？這些疑問，現在都得等調查結果。但明眼人都能看出來，錢花了，活沒干好，肯定有人糊弄了。

有人說，反正不是真文物，塌了就塌了。這話不對，底下的臺基可是實打實的省級文保，上面亂蓋亂修，萬一砸壞了真古董，那才是真完蛋。

而且，假古董修得再像，也騙不了時間。真正的古建筑能屹立幾百年，靠的是扎實的結構和工藝。現代仿古建筑要是連十年都撐不住，那還不如不修。

這事兒最讓人膈應的是，明明可以好好保護真文物，非要折騰個假古董。旅游開發沒錯，但不能拿歷史當幌子。真要想復原古建筑，就得按規矩來，該報批報批，該請專家請專家。而不是隨便找個施工隊，糊弄一下就完事。

看著現場照片里新舊建筑的對比，特別扎心。明代城臺用糯米灰漿砌的磚石嚴絲合縫，現代水泥樓卻脆得像威化餅干。

老祖宗蓋房子講究百年大計，現在某些工程隊連十年保質期都嫌長。要說進步，咱的施工速度確實比明朝快多了，但質量這塊真該跟古人取取經。

這事最黑色幽默的點在于，房塌了反而立功了——要不是瓦片脫落引發關注，這棟沒名分的假鼓樓還能繼續頂著文物名頭收門票。

現在扒掉皇帝的新衣，倒是給真文物騰出了C位。建議當地趁熱打鐵，把仿古樓拆干凈了，讓明代城臺大大方方亮相，再立塊牌子寫明這段魔幻現實，保準比人造景點更有教育意義。

錢不是問題，問題是怎么花的。300萬修個一年就垮的樓，不如拿去好好維護真正的文物。歷史不是用來炒作的，文化更不是用來糊弄的。

說到底，問題不在修不修，而在怎么修。花多少錢，辦多少事，得看得見摸得著。別整那些虛頭巴腦的，最后塌了還怪天氣，讓天氣最終背了這鍋。