2024年，西安本地博主“盛唐雷音”打假相聲演員曹云金，質(zhì)疑其收十萬(wàn)辛苦費(fèi)宣傳西安肉夾饃事件，曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，不僅引發(fā)眾多網(wǎng)友討論，也引起了曹云金本人和商家的諸多口水戰(zhàn)。

曹云金作為知名相聲演員，當(dāng)時(shí)在西安相聲節(jié)期間，前往一家肉夾饃店品嘗并拍攝了宣傳視頻，通過(guò)社交媒體分享了這次消費(fèi)經(jīng)歷，宣傳了這家店鋪。

而“盛唐雷音”在社交媒體上指責(zé)曹云金收取了商家10萬(wàn)元的推廣費(fèi)，并暗指其涉嫌虛假宣傳。

“盛唐雷音”是西安本地一位擁有數(shù)十萬(wàn)粉絲的“打假”博主，他之前曾成功揭露過(guò)其他知名網(wǎng)紅的售賣產(chǎn)品造假行為，并贏得一眾粉絲的認(rèn)可。

然而，這一次盛唐雷音與曹云金的交鋒，卻敗下陣來(lái)。

最近公布的一則判決書(shū)顯示，“盛唐雷音”賬號(hào)發(fā)布的視頻存在侵權(quán)，判定被告造謠成立，判決要求“盛唐雷音”7日內(nèi)公開(kāi)致歉，同時(shí)賠償曹云金精神損害金，律師費(fèi)及取證費(fèi)用。

從判決書(shū)中可以看到，“盛唐雷音”的真人實(shí)名是“安定彪”，并不是之前網(wǎng)上傳言所說(shuō)的前電臺(tái)主持人。

不過(guò)，“盛唐雷音”最近發(fā)布的道歉視頻顯示，這個(gè)實(shí)名可能搞錯(cuò)了，可能并不是他本人，也可能“盛唐雷音”這個(gè)賬號(hào)的實(shí)名信息雖然是“安定彪”，但并不是真實(shí)的“盛唐雷音”本人。

實(shí)際上，除了這條視頻之外，曹云金對(duì)盛唐雷音之前發(fā)布的“道歉視頻”并不滿意，并表示盛唐雷音仍舊對(duì)其進(jìn)行不實(shí)的詆毀，會(huì)再對(duì)他進(jìn)行二次訴訟。說(shuō)他那條視頻未經(jīng)認(rèn)證。

無(wú)論“盛唐雷音”本人是不是安定彪的實(shí)名，既然被判決道歉和賠償，那就說(shuō)明“盛唐雷音”指控曹云金收錢宣傳商家的事情并不屬實(shí)，至少是沒(méi)有明確確鑿的證據(jù)證明曹云金收錢了，而這一點(diǎn)在法律上，是實(shí)實(shí)在在需要佐證，而不僅僅靠道聽(tīng)途說(shuō)和猜疑。

至于“盛唐雷音”和眾多網(wǎng)友質(zhì)疑的商家?jiàn)A得肉夾饃比正常的肉量要更多這一說(shuō)，其實(shí)也很能理解，商家看見(jiàn)明星到店，多放點(diǎn)肉，以示友好和好客，也算是正常可以理解的行為。

錯(cuò)就錯(cuò)在，曹云金并沒(méi)有在探店肉夾饃的視頻內(nèi)容中，明確是自己買單，而不是替商家宣傳，以及多加提醒一下，商家多加的肉量也不是標(biāo)準(zhǔn)份量，也就不會(huì)引起后續(xù)的眾多爭(zhēng)議。

可見(jiàn)，作為公眾人物，實(shí)際上一言一行都應(yīng)該謹(jǐn)慎，尤其是和商業(yè)相關(guān)的短視頻內(nèi)容，稍不小心，就會(huì)被認(rèn)為是付費(fèi)充值的推廣。

公眾人物接受公眾監(jiān)督也理所當(dāng)然，如果自己沒(méi)問(wèn)題，就不用怕“盛唐雷音”或安定彪來(lái)質(zhì)疑。

當(dāng)然了，話說(shuō)回來(lái)，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，如果沒(méi)有證據(jù)在手，公開(kāi)表達(dá)也同樣需要謹(jǐn)慎，尤其是做內(nèi)容的自媒體們，盡量避免觸碰紅線，也是從業(yè)的底線。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）