當?shù)貢r間4月2日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署“對等關(guān)稅”的行政令，宣布對貿(mào)易伙伴設(shè)立10%基礎(chǔ)關(guān)稅，中國更是被征收高達34%的稅率，疊加這次新規(guī)后，稅率飆升至54%。

特朗普一再強調(diào)此舉是用關(guān)稅政策保護美國工業(yè)，避免遭受“不公平”的競爭和對待。

然而事實真的如此嗎？

美國的這一行為導致全球貿(mào)易市場震動，多個國家被迫應對高額關(guān)稅，國際貨幣基金組織更是稱“對等關(guān)稅”或許會導致全球GDP遭受重創(chuàng)。

這場突如其來的關(guān)稅戰(zhàn)，背后隱藏著什么樣的內(nèi)幕？又有誰承受的傷害最大呢？

“對等關(guān)稅”到底是什么？

所謂的對等關(guān)稅，指的是美國根據(jù)貿(mào)易伙伴對其商品征收的關(guān)稅稅率，同等地向?qū)Ψ降纳唐氛魇障嗤亩惵省?/p>

例如，如果日本對美國商品征收25%的關(guān)稅，則美國也同樣對日本的商品征收25%的關(guān)稅。

這一政策是由特朗普提出的，他聲稱在既往的貿(mào)易過程中，部分國家對美國征收的關(guān)稅過高，而美國卻并沒有征收相應數(shù)額的關(guān)稅，這樣的情況對于美國來說是不對等的。

此外，特朗普還對一些國家的增值稅制度感到不平衡。

全球170多個國家和地區(qū)都實行了增值稅制度，歐盟國家的增值稅平均稅率更是超過20%。

而美國在聯(lián)邦層面并沒有征收增值稅，這樣的情況也引發(fā)了特朗普的強烈不滿。

由此，特朗普登上美國白宮玫瑰園的演講臺，宣布對等關(guān)稅的具體細則：

對所有美國進口的外國商品征收10%的基礎(chǔ)關(guān)稅，并對一些最大的貿(mào)易國家征收更高的關(guān)稅。

這導致美國對每個國家的關(guān)稅也不盡相同，墨西哥、越南、柬埔寨等國稅率在25%以上，而中國更是達到了夸張的54%。

產(chǎn)生這樣差異的主要原因，是由于貿(mào)易逆差和計算方法的不同。

美國的“對等關(guān)稅”政策并不是依照各國的平均關(guān)稅稅率來計計算，而是依據(jù)貿(mào)易國的貿(mào)易逆差比例來計算的。

簡單來說就是美國的進口數(shù)量大于出口數(shù)量，那中間的差值占進口總額的比例來計算。

就比如美國對歐盟的貿(mào)易逆差占進口比例較高，則對歐盟的關(guān)稅也更高，達到了20%。

最為關(guān)鍵的是，所謂的“對等關(guān)稅”，并不是真正意義上的對等。

特朗普在演講中表示：“對我們不友好的國家和地區(qū)，將計算包括非貨幣壁壘在內(nèi)的總額。”

“對等關(guān)稅”這一政策，不僅參考其他國家對美國征收的關(guān)稅比值，還要考慮匯率、本國產(chǎn)業(yè)補貼等在內(nèi)的所有“美國認為”的不公平行為。

“對等關(guān)稅”最大的受害者是誰？

表面來看，特朗普宣布向中國征收54%的高額關(guān)稅，這一舉動明顯是針對中國。

但實際上，“對等關(guān)稅”短期內(nèi)或許會對中國造成一定影響。

如中國商品在美價格提升，競爭力漸弱從而導致訂單量降低，影響對美出口規(guī)模。

但實際上，“對等關(guān)稅”對于中國經(jīng)濟增長的影響十分有限。

首先，中國市場的生產(chǎn)要素齊全，且始終在推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，由此，影響中國經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力、政策效能等均十分穩(wěn)定。

其次，中國在半導體、5G、人工智能等高科技產(chǎn)業(yè)中不斷取得進展，相關(guān)企業(yè)吸引來更多的國外資本注入，為資本市場的運轉(zhuǎn)提供源源不斷的支持。

最后，中國的財政政策與貨幣政策較為適度、寬松，二者共同推動國內(nèi)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

因此對于中國經(jīng)濟和資本市場而言，其發(fā)展和運行有自己的優(yōu)勢，并不會被外部市場左右。

從長遠看來，美國“對等關(guān)稅”能夠?qū)χ袊?jīng)濟增長造成的影響微乎其微。

經(jīng)過相關(guān)學者及專家的分析后發(fā)現(xiàn)，墨西哥和加拿大，這兩位美國的好鄰居，或許才是最大的受害者。

一直以來，美國、墨西哥、加拿大組成的北美市場，在全球貿(mào)易中占約三成的份額。

1992年三國曾簽署《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，對促進各自及共同發(fā)展發(fā)揮巨大作用。

但這也同時導致墨西哥和加拿大嚴重依賴美國市場，加拿大能源出口的九成都流向美國市場，墨西哥外貿(mào)結(jié)構(gòu)中對美出口也達到了八成。

這意味著加拿大新能源工場以及墨西哥的工廠，幾乎都是服務(wù)于美國的。

雖然兩個國家都只被征收了25%的產(chǎn)品關(guān)稅，但這兩個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了，他們一旦對美出口量下降，就會導致國內(nèi)大批企業(yè)、工廠倒閉，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)嚴重失衡。

除了加拿大和墨西哥外，受到“對等關(guān)稅”影響最重的就是歐盟、日本、韓國等與美國貿(mào)易往來較為密切的國家和地區(qū)。

這些國家不僅關(guān)稅水平較高，且對美國的依賴程度同樣較深。“對等關(guān)稅”一旦開始征收，將對這些國家的經(jīng)濟發(fā)展造成巨大影響。

還有專家指出，部分欠發(fā)達的國家雖然并不是“對等關(guān)稅”的重點制裁對象，但有可能會受到更為嚴重的沖擊。

這是由于這些欠發(fā)達的國家依據(jù)國際貿(mào)易規(guī)則，可以在向發(fā)達國家出口商品時享受較低的關(guān)稅，而進口時則對發(fā)達國家征收更高的關(guān)稅。

在此前提下，美國對其征收關(guān)稅，即便只有10%，也足以讓他們的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)生翻天覆地的變化。

總結(jié)

特朗普發(fā)起的全球關(guān)稅戰(zhàn)，表面看來針對中國，實際上是對世界貿(mào)易格局的沖擊。

在這個過程中，受到影響最重的并不是中國。

反而是那些平時和美國往來密切，對美國高度依賴的國家。

這些國家往往經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，難以像中國一樣擁有多元的市場和技術(shù)，因此無法從關(guān)稅戰(zhàn)中求得生存。

這場關(guān)稅戰(zhàn)，不僅僅是貿(mào)易上的對峙，更是大國之間政治博弈的籌碼。

美國表面上想要維持“公平”，實際上是試圖將國際經(jīng)濟的重心轉(zhuǎn)移到自己身上。

但美國沒意識到的是，在這個世界格局日新月異的年代，各國之間應合作共贏。

僅為了一時的蠅頭小利而放棄自身發(fā)展，簡直是得不償失！