尊老愛幼是我們的傳統(tǒng)美德，但前提是要互相尊重，可總有一些老人倚老賣老，仗著自己年紀(jì)大就肆意妄為，而我們還不能拿他們怎么樣。

就像上海地鐵出現(xiàn)的這一起讓座糾紛案，老人為了一個座位對年輕人大打出手，強(qiáng)制要求年輕人讓座，本以為這已經(jīng)鬧得夠大了，沒想到現(xiàn)在還演變成了“羅生門”，這件事也變得越來越復(fù)雜。

所以這究竟是怎么回事？愛心專座到底該不該讓？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)

“我老我有理，年輕人學(xué)著點吧”

5月12日有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在上海某地鐵里，一位大爺和一位年輕小伙，為了一個“愛心專座”大打出手！沒看視頻之前以為是小伙搶了大爺?shù)淖唬鬆斒芷圬?fù)了，看完之后發(fā)現(xiàn)，要好好定位一下什么叫老年人了。

從網(wǎng)友發(fā)布的視頻來看，在地鐵中貼著“愛心專座標(biāo)識”字樣的座位上，坐著一個年紀(jì)輕輕的小伙，戴著耳機(jī)專注的玩手機(jī)。

這時從車廂外面進(jìn)來一位頭發(fā)花白的大爺，手里拿著雨傘，然后環(huán)顧四周尋找座位，很快他就鎖定坐在愛心座位上的小伙。

大爺站在小伙面前，就一直看著小伙，等著小伙給自己讓座，但小伙一直在低頭玩手機(jī)，可能是手機(jī)里有什么東西吸引了他的目光，讓他沒有注意到這位大爺，但大爺就不樂意了，他這么大年紀(jì)了，對方身為年輕人竟然不知道給他讓個座。

大爺一手拿雨傘，一手握扶欄，然后情緒激動的沖著小伙嚷嚷“你怎么回事（不知道給我讓座）”，可能是老人聲音太大了，小伙終于抬起了頭，一臉茫然的看著情緒激動的大爺，一副不知道發(fā)生什么事的樣子。

而大爺?shù)囊簧ぷ右渤晒ψ屩車硕甲⒁獾搅诉@邊，這時的小伙還沒有起身讓出“愛心專座”，再加上周圍人探究的目光，老人可能是覺得自己下不來臺了，開始情緒激動的上手拖拽小伙，力氣還挺大，小伙都被他拽的要站起來了。

大爺一邊拽，嘴里一邊嚷嚷著“我83歲了，年輕人給我讓一下”，這下小伙可算是明白老人要干什么了，但他就是不讓，就憑老人拖拽那幾下，他不打算讓了，但他沒想到老人會如此不依不饒。

原視頻曝光！要反轉(zhuǎn)了？

任憑大爺怎樣拖拽，小伙的屁股就像是長在座位上一樣，就是不讓座，這可把大爺氣得不輕，加大音量，讓周圍每個乘客都能聽到，“年輕人讓一讓，謝謝，你家你有老人嗎”，大爺越說越激動，手里拉扯的動作也變得過分起來。

可不管大爺怎么說小伙就是不讓座，而就在這時，小伙對面的乘客拿起手機(jī)，把這一幕記錄下來，小伙注意到乘客的舉動之后，雙眼放光，有種在異國他鄉(xiāng)遇到親人的感覺，他表示自己已經(jīng)報警了。

他本來是想給大爺讓座的，但對方這種態(tài)度讓他怎么讓，大爺?shù)纳らT比他都大，今天這個座位小伙還就是不讓了，任憑大爺怎么拉拽小伙都不為所動，甚至還來鏡頭掃到他時，他還對鏡頭比了一個剪刀手。

大爺簡直要被這一幕氣瘋了，非常生氣的表示他不是要和大爺搶座，他是在給小伙上課，告訴小伙出門在外遇到老年人記得一定要讓座。

事情發(fā)酵后，引起不少網(wǎng)友的激烈討論，有人表示是小伙的問題，小伙缺乏尊老的意識，雖然讓座是情分，不讓是本分，但不給老人讓座就是道德有問題，最重要的是，他一個大小伙為什么要坐在愛心專座上面。

有人表示其實一開始老人的態(tài)度還是非常好的，是小伙不想讓，裝作沒看見，老人才急眼的，明明就是小伙有問題，他霸占愛心座位不讓座，哪來的臉去指責(zé)老人態(tài)度不好。

但也有人表示老人身強(qiáng)體壯的，根本不需要讓座，既然是愛心座，就是要給有需要的，看老人的狀態(tài)根本不需要，反而是那些累的要死的年輕人才需要這樣的愛心座。

就在網(wǎng)友為誰對誰錯爭執(zhí)不下的時候，有網(wǎng)友扒出了這件事的完整經(jīng)過，老人一開始確實是很有禮貌，他希望小伙能給他讓座，還說了謝謝，但小伙戴著耳機(jī)，車廂里又鬧哄哄的，小伙應(yīng)該是沒聽到。

大爺見小伙不搭理他，就直接上手了，嘴里一直說著謝謝，手上還一直拍打著小伙，這時的小伙應(yīng)該是已經(jīng)注意到老人了，但可能是老人的拍打動作讓他感到不滿，他就不想讓座了。

如果把小伙換成你，老人剛開始說話你沒聽到，然后對方一直拍你讓你讓座你會讓嗎？正常情況不應(yīng)該拍兩三下，然后重復(fù)一遍讓對方讓座的話嗎？但從視頻中看老人卻是一直在拍打小伙，小伙可能就是因此才不想讓的。

愛心座該不該強(qiáng)制讓座？

事情曝光后，有網(wǎng)友指責(zé)小伙沒素質(zhì)，占著愛心座不讓，也有網(wǎng)友指責(zé)老人倚老賣老，一時間網(wǎng)絡(luò)上掀起一陣“愛心座該不該讓”的激烈討論。

我們都知道愛心座是讓給老弱病殘，以及有需要的人，但當(dāng)腿腳不好的老人和疲憊不堪的年輕人撞上之后又該怎么辦呢？對此上海地鐵回應(yīng)，愛心座并非是強(qiáng)制性的，遇到老人最好能讓就讓，但如果不讓也沒有辦法，這并不犯法。

對此有人認(rèn)同也有人不認(rèn)同，這看似是愛心座該不該讓的問題，其實是公共資源和個體需求差異的問題，如果老人沒有上手拖拽、小伙能多一份耐心和共情，或許就不會出現(xiàn)后續(xù)這些事，年輕人要尊老，但老年人也要愛幼。

然后就是這個愛心座的問題，其實可以制定一些明確規(guī)定的，比如在高峰期年輕人不能坐心愛專座，等到非高峰期以后，年輕人有需要了是可以坐的，老人和年輕人應(yīng)該相互理解，相互體諒。

另外值得一提的是，在這件事發(fā)酵之后，有站隊小伙的網(wǎng)友扒出了老人的一些信息，看到老人這么強(qiáng)勢，有網(wǎng)友猜測老人退休前應(yīng)該是個領(lǐng)導(dǎo)，所以才會這么囂張。

果然評論區(qū)的網(wǎng)友就是萬能的，很快就有人對老人“開戶”了，扒出老人退休金每個月足足有一萬多塊錢，生活過得也不差，這讓一些原本支持老人的網(wǎng)友動搖的，都這么有錢了，為什么還要和年輕人搶資源呢？

但不管老人有沒有錯，貿(mào)然給老人開戶的行為都是不可取的，據(jù)了解老人的個人信息、家庭住址等都被泄露了，老人及其家人的生活受到了嚴(yán)重的打擾，不知道是不是真的，但還是那句話，開戶的行為真的不可取。

最后對于老人拉拽小伙讓座這件事，大家是怎么看的？認(rèn)為是誰的錯，還是雙方都有錯。

信息來源：