哈里王子與梅根?馬克爾再度遭遇公眾形象打擊 —— 繼 2021 年因《時(shí)代》雜志封面被數(shù)千條迷因群嘲 “尷尬” 后，這對(duì)夫婦今年未能入選《時(shí)代》2025 年首屆 “百大慈善影響力榜單”。

而威廉王子與凱特王妃卻憑借對(duì)慈善事業(yè)的革新推動(dòng)，赫然在列。

落選背后：從封面爭(zhēng)議到慈善認(rèn)可的雙重落差

《時(shí)代》2025 年 “百大慈善影響力榜單” 于近日揭曉，奧普拉?溫弗瑞、大衛(wèi)?貝克漢姆及威爾士親王夫婦等名人上榜。

然而，蘇塞克斯公爵夫婦卻未獲青睞 —— 盡管他們?cè)?2018 年和 2021 年兩度入選《時(shí)代》傳統(tǒng) “百大影響力榜單”。

最令網(wǎng)友記憶猶新的是 2021 年的封面爭(zhēng)議。照片中，梅根身著全白套裝立于 C 位，哈里身著全黑服裝從后方將手臂搭在妻子肩上，背景是他們位于加州蒙特西托價(jià)值 1465 萬(wàn)美元的豪宅。

這張照片被網(wǎng)友嘲諷為 “糟糕的修圖產(chǎn)物”，甚至質(zhì)疑 “像 CGI 合成”。

社交媒體上，戈登?拉姆齊的評(píng)論： “哦，得了吧” 動(dòng)圖和 “看了想嘔吐” 的廣為傳播。有評(píng)論直指畫(huà)面折射婚姻權(quán)力結(jié)構(gòu)：“梅根是主角，哈里只是配角”，更有人稱 “哈里從妻子身后探出頭的樣子太尷尬”。

盡管《時(shí)代》圖片編輯迪莉斯?吳解釋稱，這張照片旨在捕捉夫婦 “作為平等伙伴的強(qiáng)大互動(dòng)”，并強(qiáng)調(diào)其他照片中兩人身著情侶灰裝、面帶微笑的和諧畫(huà)面，但網(wǎng)友對(duì)修圖痕跡和擺拍感的批評(píng)仍未平息。

彼時(shí)，夫婦倆通過(guò)阿奇韋爾基金會(huì)官網(wǎng)稱 “倍感榮幸”，并撰文贊頌 Ngozi Okonjo-Iweala 博士，卻難掩公眾對(duì)其 “慈善形象” 的質(zhì)疑。

威廉凱特的 “逆襲”：從王室傳統(tǒng)到社會(huì)議題的跨越

與哈里梅根形成鮮明對(duì)比的是，威廉王子與凱特王妃因 “創(chuàng)新型慈善理念” 入選 “革新者” 類別?！稌r(shí)代》評(píng)價(jià)稱：“威爾士親王夫婦更關(guān)注社會(huì)議題而非文化保護(hù)，通過(guò)皇家基金會(huì)解決無(wú)家可歸問(wèn)題和鄉(xiāng)村心理健康，并以‘地球 shot 獎(jiǎng)’聚焦氣候變化的創(chuàng)新方案。”

威廉長(zhǎng)期致力于解決 homelessness（無(wú)家可歸問(wèn)題），凱特則深耕兒童早期教育，兩人通過(guò)基金會(huì)為不同群體提供心理健康支持。

尤其是威廉發(fā)起的 “地球 shot 獎(jiǎng)”，因表彰環(huán)保創(chuàng)舉備受贊譽(yù)。王室專家指出，這對(duì)夫婦的慈善策略更貼近當(dāng)代社會(huì)痛點(diǎn)，與查爾斯國(guó)王時(shí)代的文化 preservation（保護(hù)）路線形成區(qū)隔。

慈善成績(jī)單的 “羅生門(mén)”：數(shù)據(jù)與口碑的割裂

盡管哈里梅根的阿奇韋爾基金會(huì)宣稱致力于對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)傷害、推廣心理健康，且曾資助好友何塞?安德烈斯的 “世界中央廚房” 在印度和加勒比地區(qū)的項(xiàng)目，但《時(shí)代》此次更關(guān)注 “直接影響” 而非話題熱度。

反觀威廉凱特，其 “皇家基金會(huì)” 的具體項(xiàng)目如 “ homelessness 終結(jié)計(jì)劃” 和 “早期教育干預(yù)” 均有可量化成果，更符合榜單 “塑造未來(lái)慈善格局” 的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。

值得注意的是，梅根今年 4 月曾以 keynote speaker（主旨發(fā)言人）身份亮相《時(shí)代》百大峰會(huì)，宣稱 “從未如此幸?！?，并引用蒂娜?菲的名言 “若自我感覺(jué)良好，就別上網(wǎng)”—— 然而數(shù)周前，她的 Netflix 紀(jì)錄片《愛(ài)與 Meghan》剛遭影評(píng)人痛批。

此次落選，或許印證了公眾對(duì)其 “言行一致度” 的觀望態(tài)度。

王室慈善的代際分野：從 “形象工程” 到 “實(shí)效優(yōu)先”

《時(shí)代》榜單的篩選邏輯，折射出王室慈善在數(shù)字時(shí)代的轉(zhuǎn)型壓力。哈里梅根的 “明星效應(yīng)” 曾助力其快速獲得關(guān)注，卻也因過(guò)度依賴媒體曝光而陷入 “表演型慈善” 爭(zhēng)議；威廉凱特則通過(guò)聚焦可落地的社會(huì)議題，配合王室傳統(tǒng)權(quán)威，逐漸建立 “務(wù)實(shí)慈善” 的公眾認(rèn)知。

正如榜單中其他入選者 —— 從為南威爾士 900 人免除百萬(wàn)債務(wù)的演員邁克爾?辛，到捐贈(zèng)數(shù)十億美元的沃倫?巴菲特 —— 當(dāng)代慈善更強(qiáng)調(diào) “可驗(yàn)證的影響力” 而非名人光環(huán)。對(duì)哈里梅根而言，如何將基金會(huì)的愿景轉(zhuǎn)化為具象的社會(huì)改變，或許是扭轉(zhuǎn)口碑的關(guān)鍵所在。