于5月15日，上海的一位大爺非常霸道的要求一位小伙讓座，對其動手動腳，語氣囂張。

隨后官方回應(yīng)了此事，更有知情網(wǎng)友曝出大爺身份似乎不簡單。

那么大爺?shù)降资呛蝸眍^？為何這次老人讓座，年輕人卻不為所動了呢？

5月15日，擁擠的地鐵車廂里出現(xiàn)了一位老大爺，這位大爺身穿軍綠色馬褂，直奔標(biāo)有“愛心專座”的座位。

二話不說先理所應(yīng)當(dāng)?shù)膩韮删洹爸x謝，謝謝”，另一只手不斷撥動年輕人的肩膀想讓其站起來。

此時的年輕人正在專注的看手機(jī)，不為所動。對大爺?shù)淖屪s毫無響應(yīng)。

老大爺見年輕人沒有回應(yīng)，驚訝地回頭自言自語：“哎，怎么回事”，臉上露出不可置信的表情。

正當(dāng)準(zhǔn)備下一步進(jìn)攻，圍觀群眾試圖拉著大爺換一個人去“求”座。

卻不知大爺對這“愛心專座”情有獨(dú)鐘，一把甩開圍觀群眾的手，開始對年輕人的手臂猛烈搖晃。

此時小伙反應(yīng)了過來，對大爺?shù)耐献袨楦械劫M(fèi)解，如此霸道的讓座還是第一次見。

但是看小伙的樣子，也并沒有要從座位上下來的意思。

大爺?shù)氖植煌５闹钢簧腺N的“愛心專座”，一刻也不停歇地拉拽小伙的手臂大喊：

“年輕人讓一下，我八十三歲了，年輕人讓一下，謝謝......”

小伙子看他是個大爺，謀求多一事不如少一事，不與其發(fā)生正面沖突，向圍觀群眾解釋后依舊坐的穩(wěn)如泰山，不與大爺頂嘴。

此時大爺情緒非常激動，小伙子便求助圍觀群眾報(bào)警并錄下“事故現(xiàn)場”，以避免事后大爺訛人。

小伙子表示，本來是可以給大爺讓座的，可是大爺現(xiàn)在的態(tài)度實(shí)在是無法讓。

大爺聽完高呼“我不說了年輕人讓一下，還要怎樣”，聲音直接碾壓小伙子的聲音。

大爺不死心的還在一遍遍重復(fù)著那句“年輕人讓一下，年輕人請你讓一下啊......”。

大爺?shù)难哉Z中一點(diǎn)不客氣，小伙子對著手機(jī)鏡頭表示，“大爺?shù)牧獗任疫€大，我覺得我不用讓著你。”

說完年輕人直接擺爛，盡管大爺?shù)氖忠琅f在拉拽著他的手臂，小伙子也幽默地面對鏡頭比個“耶”。

此刻，圍觀群眾又一次挺身而出，試圖將大爺拉走。

大爺不依不饒，甚至甩出，我今天要好好給他上一課的霸氣言語。反問小伙子家里沒有老人嗎。

大爺一句又一句的教育“轟炸”并沒有起到作用。小伙子依舊穩(wěn)如泰山。

這段視頻經(jīng)各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)上眾說紛紜。

有些網(wǎng)友坐不住了，發(fā)動自己的“超能力”，找到老人的部分信息，爆料這位老人的退休金上萬。

部分網(wǎng)友紛紛表示，有如此高額退休金的老人還要來和這么多打工人來擠地鐵嗎？“退休金上萬，比現(xiàn)在的很多年輕人舒服多了。”輿論的矛頭瞬間指向大爺。

單從是否讓座來說。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，讓座是情分，不讓是本分。年輕人有權(quán)決定自己是否讓座，老年人也不應(yīng)該倚老賣老，強(qiáng)勢要求別人去讓座。

還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為，該讓，尊老愛幼是傳統(tǒng)美德。

年輕人對老人的態(tài)度過于叛逆，應(yīng)該對老年人多一份理解和包容，心平氣和的和老年人說明自己不讓座的理由或者觀點(diǎn)，而不是不理不睬老人將老人晾在一邊。

從座位上來講，網(wǎng)友也呈現(xiàn)兩極分化，有的網(wǎng)友認(rèn)為，愛心專座就是老人專座，年輕人不可一直占著“愛心專座”。

而有的網(wǎng)友認(rèn)為，愛心專座，不只是老人專座，不應(yīng)該局限于只能老人坐，任何人都有坐的權(quán)利。

少部分表示，“愛心專座是讓給體力上的弱者，面目強(qiáng)勢的要求別人讓座非常讓人反感。”

如果對面站著一個和藹的老人，用著委婉的語氣，說不舒服請我讓座，想必大部分人一定會義不容辭。

總的來說，網(wǎng)上絕大多數(shù)站在年輕人一方的比較多。

原因是當(dāng)代年輕人的生活上的壓力較多，只有在路途中的一點(diǎn)時間可以自由支配。

些許老人可能擁有著高額的退休金，相對于現(xiàn)在的許多年輕人壓力相對小很多。

對此事件，上海地鐵工作人員做出回應(yīng)，表示“愛心專座”其他人也可去坐該座位。

不強(qiáng)制其他人必須讓座但并未強(qiáng)制年輕人必須讓座，且正在核實(shí)這起事件是否發(fā)生在上海的地鐵車廂。

此事件的發(fā)生引起社會熱烈討論，從而又讓我們想起了近年來類似霸道“求”讓座的一些事件。

比如去年的北京地鐵老人強(qiáng)迫小女孩讓座，期間老人為了逼退女孩讓座，小女孩表示不愿意后，老人不惜言語侮辱，以及用棍杖對小女孩進(jìn)行敲打，周圍人不敢上前勸住。

以及2023年七月在遼寧沈陽地鐵怒斥年輕小伙坐愛心座。

大罵滾過去且表示愛心座椅就是老年人坐的，小伙子不可以坐。

小伙子因此與老年人產(chǎn)生口角爭執(zhí)。

這類情況的發(fā)生，也體現(xiàn)了少許老人存在倚老賣老。

只揚(yáng)言年輕人要把“尊老”的美德貫徹到底，卻忘了“愛幼”也是傳統(tǒng)美德的一方面。

部分老人不僅沒有體諒年輕人，有時對年輕人威逼利誘甚至脫口大罵。

這就導(dǎo)致了部分年輕人不愿意給這些老人讓座。

同時，年輕人對待老人也應(yīng)該要包容理解，多一份耐心，也許事情就不會造成嚴(yán)重后果。

對此，如果老人和年輕人兩個群體能夠互相體諒，想必很多社會問題都可以解決。

希望未來老年人和年輕人都能夠?qū)W會換位思考，而不是針鋒相對，共創(chuàng)一個和諧溫暖的社會。

本文信息來源：
【1】天下視頻匯（記錄真實(shí)事件），2025年5月17日，“5.15日，上海地鐵，老人拉扯男子要求其讓座....”

【2】潮新聞，2024年6月24日，“北京地鐵上一老人強(qiáng)勢要求女子讓座，用拐杖扒拉女子雙腿...”

【3】浪漲新聞，2023年7月12日，“7月11日，遼寧沈陽。市民發(fā)視頻稱，沈陽地鐵2號線岐山路站，一名白發(fā)老人被讓座后，不停的怒斥、推搡身邊年輕男子長達(dá)幾分鐘。”