?文 | 子墨君

原創作品，抄襲必究！

央視罕見披露：殲-10CE擊落"陣風"的體系化作戰密碼

2025年5月，央視一檔解密節目震撼全球軍事觀察界——首次完整披露了巴基斯坦空軍使用中國殲-10CE戰機擊落法國"陣風"戰斗機的全過程。

這一被稱為"A鎖、B射、C導"的作戰流程，不僅展示了中國軍工技術的飛躍，更揭示了現代空戰形態的革命性變革。

"A鎖"階段由紅旗-9地面遠程防空系統完成對"陣風"戰機的探測與鎖定，這一步驟突破了傳統空戰依賴機載雷達的局限。

紅旗-9系統配備的相控陣雷達探測距離遠超戰機雷達，能在更遠距離發現目標，為整個作戰體系提供關鍵先機。

隨后進入"B射"階段，殲-10CE發射PL-15E空空導彈，這種導彈以其超遠射程和主動雷達制導能力聞名。

最后"C導"階段由預警機接手，對發射后的PL-15E進行中段修正和末段引導，確保導彈以最佳軌跡和最高精度命中目標。

這一作戰流程的精妙之處在于，它并非依賴單一武器的性能突破，而是通過?體系融合?將各子系統的優勢最大化。

殲-10CE作為四代半戰機，其有源相控陣雷達本已具備優秀的超視距作戰能力，但在這一體系下，它主動"讓賢"，將探測任務交給更專業的紅旗-9系統，自身則專注于導彈發射平臺的角色。

這種"各司其職、優勢互補"的作戰理念，標志著中國空軍已從追求單一裝備性能，轉向注重?體系效能?的整體思維。

中制作戰體系VS美式空戰：一場軍事哲學的根本差異

央視披露的這一作戰體系，與美軍主導的現代空戰模式形成鮮明對比。

美國空戰體系雖然也強調多平臺協同，但核心仍以預警機+戰斗機組合為主，地面防空系統僅承擔輔助性的防空補漏任務。

而中國體系則徹底打破了這種層級觀念，?地面防空系統?不再是被動防御工具，而是主動參與進攻鏈的關鍵節點，甚至能替代戰機雷達承擔探測鎖定功能。

這種差異背后是軍事哲學的根本不同。

美軍體系反映了其"?空中優勢?"傳統，強調戰機的核心地位；

而中制體系則體現了"?網絡中心戰?"思想的深化，任何平臺都是網絡中的一個節點，根據任務需要動態分配角色。

用央視節目中的話說，"換了殲-7怕也能完成任務"——這絕非夸張，而是體系化作戰降低了對單一平臺性能依賴的真實寫照。

更令人深思的是，巴基斯坦操作的這個體系還并非最完善版本。

可以想象，解放軍自身使用的完整版中制作戰體系，其效能將更為驚人。

這種體系不僅適用于空中對抗，還可擴展至海上、陸地等多域作戰，展現出極強的?適應性?和?擴展性?。

稀土王牌與貿易戰：特朗普急迫訪華背后的戰略焦慮

就在央視披露殲-10CE作戰細節的同時，美國總統特朗普突然表現出前所未有的訪華意愿，一周內三次通過外交渠道表達這一訴求。

這種急迫性背后，是中國在貿易戰中打出的一系列?戰略組合拳?，已讓美國感受到切膚之痛。

稀土管制是中國最有效的反制手段之一。

2025年4月，中國對釤、鏑等7類中重稀土實施出口管制，直接打擊了美國軍工和科技產業命脈。

數據顯示，美國87%的武器系統依賴中國關鍵礦產，F-35戰機每架需要417公斤稀土材料，而中國掌控全球92%的精煉產能。

五角大樓曾秘密啟用戰略儲備，卻發現83.7%的稀土仍來自中國。

美媒不得不承認："我們的F-47戰機還在圖紙上，中國人的六代機已試飛"。

與此同時，中國在貿易戰中的?精準反擊?令特朗普政府措手不及。

暫停接收波音飛機的決定直接影響了波音全年收入的15%，而國產C919大飛機在2025年已交付三大航司12架，次年產能計劃提升至30架，正逐步取代波音737系列的市場地位。

當特朗普宣布對華商品加征高達245%的關稅時，中國沒有選擇對等報復，而是以暫停采購波音產品的決策讓美國航空業陷入恐慌。

特朗普的訪華提議看似主動，實則充滿無奈。

2025年1月，他曾承諾"百日訪華"，卻在3月突然對華加征104%關稅，4月發起造船業301調查，5月制裁華為"昇騰"AI芯片，形成"承諾-背叛"的循環。

這種反復無常嚴重透支了中美互信，導致中方態度從開放轉為"冷靜觀察"。

正如中國商務部所言："談，要有誠意；打，奉陪到底"。

軍事科技井噴：中國高端裝備突破美方封鎖

與貿易戰相呼應的是中國軍事科技的集中爆發。

就在特朗普炒作"中國崩潰論"的同時，解放軍在24小時內展示了四大"殺手锏"：

國產大飛機C919?完成上海至深圳航線首飛，一個月內實現兩次航線"上新"，標志著中國航空工業突破波音空客壟斷。

天問二號行星探測器?進入最后發射流程，中國航天突破"沃爾夫條款"封鎖，在深空探測領域大步前進。

殲-36六代機?低空通場視頻引發網絡熱議，與美國尚在圖紙階段的F-47形成鮮明對比。

殲-10CE的實戰驗證?通過央視披露，展示中國不僅擁有先進裝備，更具備將裝備轉化為戰斗力的體系能力。

這些成就共同構成了中國對抗美國遏制的?實力基礎?。

當特朗普試圖通過關稅和科技封鎖壓制中國發展時，中國反而在壓力下加速了自主創新步伐。國產替代從口號變為現實，在航空、航天、軍事等多個領域形成突破。

特別值得注意的是，中國六代機發展已明顯領先美國。

當特朗普在社交媒體上宣布美國第六代戰機F-47"即將首飛"時，中國殲-36已進行多次試飛，其"剃頭式"低空通場展示了優異的低空機動性能。

而美方F-47面臨鴨翼設計破壞隱身性、單機造價高達3億美元等技術困境，300架采購計劃需要900億美元預算，卻連原型機都未真正飛起。

戰略啟示：從實力地位出發塑造中美關系新范式

殲-10CE擊落"陣風"的案例和中美當前的戰略博弈，提供了幾點深刻啟示：

體系優勢勝過單一裝備?。

現代戰爭不再是武器間的簡單對抗，而是體系與體系的較量。

中國通過"網絡中心戰"思維，將地面防空、戰斗機、預警機等要素有機整合，形成了1+1>2的作戰效能。

這種體系不僅更難被模仿，而且能不斷吸納新技術、新平臺，具備持續進化能力。

經濟與軍事手段相輔相成?。

中國在貿易戰中的反擊之所以有效，正是因為其軍事技術進步提供了戰略底氣，而經濟手段又削弱了對手的軍工基礎。稀土管制直接影響美國高端武器生產，暫停波音采購打擊美國出口經濟，形成多維度壓力。

自主創新是突破封鎖的根本出路?。

從C919大飛機到天問二號探測器，中國在面對外部遏制時選擇加大研發投入，通過自主創新打破"卡脖子"困境。

這種戰略耐心和定力，比短期談判妥協更能帶來持久優勢。

特朗普急切要求訪華的表態，實質上承認了美國對華"極限施壓"策略的失敗。

當中國能同時在軍事科技、經濟韌性、外交定力等方面展現實力時，美國除了回到談判桌前尋求合作，已沒有更好選擇。

這也印證了一個根本道理：在國際關系中，?實力才是對話的基礎?，自強不息才是應對挑戰的根本之道。

當前的中美博弈已進入新階段，中國正以體系化軍事建設、科技自主創新和經濟內循環能力，重新定義兩國關系的平衡點。

殲-10CE背后的中制作戰體系不僅是軍事革命，更是一種戰略思維的彰顯——在21世紀的大國競爭中，系統對抗將取代單點突破，持久耐力將勝過短期施壓，而這正是中國新型舉國體制的優勢所在。

#子墨君一軍事觀察#