老話說(shuō)，家有余財(cái)，親戚朋友都來(lái)。人還沒(méi)走遠(yuǎn)，房子的歸屬就成了大家關(guān)心的頭等大事。

三百萬(wàn)的房子，能讓多少人心里打鼓？

這事發(fā)生在上海徐匯區(qū)，許老太太去世后，留下了一套市價(jià)300萬(wàn)的房子。

老人沒(méi)有直系親屬，按理說(shuō)，這房子應(yīng)該歸國(guó)家。

可沒(méi)想到，鄰居沈女士站出來(lái)，說(shuō)自己是許老太太的“干女兒”，還把人告上了法庭，要求分一半房產(chǎn)。

沈女士的理由很簡(jiǎn)單：她說(shuō)自己這些年一直在照顧許老太太，理應(yīng)分點(diǎn)好處。

可許老太太的侄子徐先生也不認(rèn)輸，他拿出證人、照片、付款憑證，證明自己從2015年起就一直在照顧姑姑，直到2024年老人去世。

法院查得很細(xì)，法官還專門去周圍鄰居那里打聽(tīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)許老太太其實(shí)還有個(gè)弟弟，早年去了香港，現(xiàn)在快90歲了。

按法律說(shuō)，這弟弟才是法定繼承人。

可人遠(yuǎn)在香港，聯(lián)系不上，執(zhí)行起來(lái)也麻煩，法院最后干脆指定民政部門來(lái)管這事。

審理時(shí)，沈女士說(shuō)得挺多，但就是拿不出實(shí)在證據(jù)。

反倒是徐先生，證人、照片、付款憑證一樣不少，證明他這些年確實(shí)在照顧老人。

法院最后判了：沈女士沒(méi)證據(jù)，要求分房不成立；徐先生繼承房子，但要給許老太太在香港的弟弟30萬(wàn)元，這錢由公證處保管。

這個(gè)判決一出來(lái)，網(wǎng)上立馬炸開(kāi)了鍋，大家議論紛紛。

有網(wǎng)友說(shuō)得很直接：“不是自己的東西，給我我也不要，做人要有底線。”

說(shuō)到底，這事其實(shí)挺現(xiàn)實(shí)。

誰(shuí)真心照顧老人，誰(shuí)就該得到回報(bào)。

徐先生有證據(jù)，法院支持他，沒(méi)毛病。

沈女士要是早有心，平時(shí)多留點(diǎn)證據(jù)，也許結(jié)果就不一樣了。

現(xiàn)在很多老人獨(dú)居，身邊沒(méi)親人，等到人走了，房子成了大家爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

其實(shí)最該做的，是老人還在的時(shí)候多陪陪，多關(guān)心，別等到分遺產(chǎn)時(shí)才想著“我是親人”。

法院這次也沒(méi)忘了遠(yuǎn)在香港的弟弟，雖然人找不到，錢還是給他留著，這也算公道。

你要是遇到這種事，會(huì)怎么選？