九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲

2025年5月，網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)離奇案例。上海一位常年獨(dú)自生活93歲高齡的許老太太在2015年去世，因?yàn)樗裏o父母無丈夫無子女，無其他可繼承的直系親屬。本來她的房產(chǎn)要收歸國(guó)有，考慮到她侄子盡到了撫養(yǎng)之責(zé)。把她留下的一套徐匯區(qū)房產(chǎn)（價(jià)值約300萬(wàn)）給了徐先生居住。

本來這事已經(jīng)風(fēng)平浪靜10年。沒想到2025年，鄰居沈女士突然自稱老人的“干女兒”。說老人在世時(shí)，她經(jīng)常過來照顧老人，給她剪指甲，給她燒菜。經(jīng)常帶她去逛街。

沈女士稱自己也盡到了撫養(yǎng)，老人留下的房產(chǎn)她應(yīng)該也有份，可以分一半。

這件事太稀奇了，侄子證明他盡到了撫養(yǎng)責(zé)任，可以繼承。這個(gè)鄰居沒有血緣關(guān)系，自稱干女兒，這也行？

如果真是干女兒，照顧了老人，10年前為什么不提出來？10年后再說，是覺得到了可以說的時(shí)機(jī)嗎？

法院當(dāng)然不能聽她一面之詞。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許老太的侄子確實(shí)盡到了撫養(yǎng)責(zé)任，雖然不住在一起，老太太有事都隨叫隨到。后事什么的也是徐先生操辦的。這是原養(yǎng)老院院長(zhǎng)和醫(yī)生都能證明的。

徐先生像兒子一樣照顧過許老太，把房產(chǎn)給他沒有任何不妥。鄰居沈女士自稱許老太的干女兒，卻沒有任何證據(jù)。也不能證明在許老太生前認(rèn)可她的身份。

據(jù)此，法院判決沈女士扶養(yǎng)證據(jù)不足，無權(quán)要求分得房產(chǎn)。

不過在審理檢查過程中，發(fā)現(xiàn)許老太還有一個(gè)90歲的弟弟在香港。如果活著是能繼承姐姐財(cái)產(chǎn)的。

法院扣留了30萬(wàn)在托管賬戶，萬(wàn)一找到那位高齡弟弟，就給他。