在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯|L.Y

前言

自從中美關稅大戰以來，我國的官媒一改往日含蓄的表述，在涉及到熱點話題時愈發直白。近日，央視在推出解密殲-10CE專題報道之后，再爆猛料，尺度之大令人咋舌。無獨有偶，特朗普也急迫的喊話中方，希望盡快訪華。

F-35戰機“趴窩”、特斯拉機器人難產：美方焦慮暴露戰略短板

2025年5月，美國國防部一份內部報告引發全球震動：F-35戰機的稀土庫存僅能維持6個月生產，而特斯拉“擎天柱”人形機器人因稀土永磁體斷供被迫推遲量產。短短一周內，美方三次通過外交渠道追問“稀土解禁”，甚至借英國媒體試探中方態度，卻只得到外交部一句滴水不漏的回應：“建議詢問主管部門”。

這不是偶然。自2025年4月中國對釤、鏑等7類中重稀土實施出口管制后，美國軍工復合體與科技巨頭的“窒息時刻”正式開啟。數據顯示，中國掌握全球60%的稀土儲量、92%的精煉產能，以及439項稀土分離專利技術，而美國87%的武器系統依賴中國關鍵礦產。

五角大樓曾秘密啟用戰略儲備，卻發現83.7%的稀土仍來自中國。美媒哀嘆：“我們的F-47戰機還在圖紙上，中國人的六代機已試飛”。

中制作戰體系VS美式空戰：一種軍事哲學的根本差異

央視披露的這一作戰體系，與美軍主導的現代空戰模式形成鮮明對比。美國空戰體系雖然也強調多平臺協同，但核心仍以預警機+戰斗機組合為主，地面防空系統僅承擔輔助性的防空補漏任務。

而中國體系則徹底打破了這種層級觀念，地面防空系統不再是被動防御工具，而是主動參與進攻鏈的關鍵節點，甚至能替代戰機雷達承擔探測鎖定功能。這種差異背后是軍事哲學的根本不同。

美軍體系反映了其"空中優勢"傳統，強調戰機的核心地位；而中制體系則體現了"網絡中心戰"思想的深化，任何平臺都是網絡中的一個節點，根據任務需要動態分配角色。

“A鎖”，是地面上紅旗-9防空系統干的活兒。它個頭大，雷達功率猛，就是陸地上的“千里眼”，能比飛機看得更遠，先發現并死死鎖定住遠距離目標。這就給后續動作打下了堅實基礎。

“B射”，輪到我們的殲-10CE戰機登場。這時候它的主要任務是變成一個“導彈發射平臺”。地面雷達捕捉到的目標信息通過數據鏈傳過來，飛機不用自己費勁搜索跟蹤，找個合適位置，把PL-15E這樣的遠程空空導彈發射出去就行。這大大減輕了飛機的雷達負擔和暴露風險。

“C導”，導彈飛出去了，天上的預警機接棒。預警機本身就是空中指揮部，視野開闊，信息掌握全面，它負責給導彈提供中段修正指令，指揮導彈怎么飛更省力、更精確。直到導彈靠近目標，打開自己的末制導雷達，最終完成攻擊。

你看，整個過程就像一場接力賽，地面紅旗-9跑第一棒，負責看得遠、起個好頭。殲-10跑第二棒，只負責把“槍”打出去。天上預警機跑第三棒，負責在中途指揮，直到“子彈”送到位。每一棒都由這個體系里最合適的“運動員”來跑，效率高不說，也把單件裝備的局限性給補上了。

科技經濟線上的“擰繩”反制

比如，科技這塊硬骨頭，美國是真想“卡脖子”，尤其是高端芯片。我們怎么回擊？不是光抱怨，而是咬緊牙關自己造血。

一面頂著壓力，一面加碼自主研發。芯片制造、大飛機C919批量交付運營、‘天問’二號準備去小行星挖土，甚至模糊的六代機動向……這些都不是零散的新聞。

它們拼起來，傳遞一個明確的信號：外面怎么封鎖，我自己有能力闖出來，建立自己的技術體系。而且有些領域，比如高超音速、探月工程，我們已經跑到了世界前列甚至領跑了。

再看經濟牌。美國想靠關稅大棒砸疼我們，我們呢？沒完全對等硬碰硬，但也抓住了它的“七寸”。

稀土這東西，很多高科技產業特別是軍事工業離不開，我們可是手握全球大部分稀土的提煉和加工能力。真到了需要時，限制某些品種出口，對方一些精密產業特別是軍工就得撓頭。

這像不像你掐我脖子，結果發現自己手上的設備，零件在我手里攥著呢？還有針對波音公司的策略，直接打擊了美國重要的出口產業，讓波音跟著肉疼。

這兩年我們的應對，可以看成是一種“總體戰”，或者說是“體系戰”。軍事上搞體系整合，發揮1+1>2。經濟上用好手里的牌，從原料到終端形成反制鏈條。科技上咬牙自主創新，突破封鎖。

這不是某個行業或某個領域單獨去硬剛，而是國家整體力量擰成一股繩，形成一個攻防兼備、不容易被推倒的“大體系”。

為何曾經的“極限施壓”玩不轉了？

好了，現在回到特朗普想來的事兒。這真不是巧合，很大程度上就是看到了上面說的這一切。他當年的“極限施壓”這套牌，玩到現在發現效果不如預期了，甚至反而把我們的韌性和自主能力給“激活”了，加快了我們體系整合的速度。

面對一個越來越有招、越來越會“體系作戰”的對手，光想著靠單點突破或者蠻力施壓，根本達不到目的。軍事上體系化反制讓你占不了便宜。科技上卡脖子反倒逼出自主創新。經濟上敲竹杠結果發現自己也有痛點。仗打到這份上，牌桌上的情況就變了。

所以，他表現出的急切，與其看成單純的外交表演，不如理解成對現實力量變化的一種務實調整：硬的玩不動了，是不是得回來聊聊，找個新打法、新平衡？

歸根結底，國際舞臺上，大家拼的不是誰單項冠軍多，也不是GDP非要壓倒誰，而是你的整體能力。解決問題的能力、抗風險的能力、資源整合的能力，還有關鍵時候把各種力氣擰成一股繩的能力。

我們這幾年，正是在這些地方下死功夫，把自己這盤棋下好了，手里有了真東西，牌也多了，自然就有了說話的分量和主動權。那央視里透露的一招半式，或是政客突然轉變的姿態，不過是這大變局水面濺起的小小浪花罷了。

參考信源：關心：經過這三戰，一個“新世界”呼之欲出 2025-05-14 13:49 觀察者網