2025年5月21日，南海局勢(shì)再起波瀾，菲律賓與美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合編隊(duì)在巴拉望島以西海域展開所謂“聯(lián)合巡邏”，首次將美國(guó)執(zhí)法力量直接引入南海爭(zhēng)議區(qū)域。

然而這場(chǎng)挑釁行動(dòng)迅速遭遇中方海警與海軍的堅(jiān)決回應(yīng)，最終被強(qiáng)制驅(qū)離，此次對(duì)峙不僅暴露了美菲在南海的軍事滲透企圖，更凸顯了中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)的堅(jiān)定決心。

首次“下場(chǎng)”即遭驅(qū)離

自2025年以來(lái)，美菲頻繁在南海聯(lián)合軍演，包括1月美航母參與的“后院”演習(xí)、菲方強(qiáng)登鐵線礁和黃巖島附近挑釁等事件，菲方依賴外部支持試圖突破中方實(shí)控現(xiàn)狀，導(dǎo)致南海局勢(shì)持續(xù)緊張，并加劇了中方的警惕。

而在此次聯(lián)合行動(dòng)中，美菲派出多艘艦艇，包括菲律賓海軍的“拉蒙·阿爾卡拉斯”號(hào)、“多明戈·德盧阿納”號(hào)，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)“斯特拉頓”號(hào)，以及菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)的“梅爾喬拉·阿基諾”號(hào)、“馬拉帕斯卡”號(hào)等。

這也是美方首次以“海空聯(lián)合”形式介入南海爭(zhēng)議，利用海岸警衛(wèi)隊(duì)“非軍事化執(zhí)法”身份模糊行動(dòng)性質(zhì)，配合軍事偵察機(jī)形成雙重威懾的行動(dòng)。

而在這之后菲方企圖通過(guò)聯(lián)合行動(dòng)突破中方實(shí)控現(xiàn)狀，并借國(guó)際輿論施壓的聯(lián)動(dòng)措施則是直接暴露出了美菲戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的意圖，旨在規(guī)避直接軍事對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)菲支持力度。

但盡管美菲做出了如此行動(dòng)，但是在中方迅速的應(yīng)對(duì)措施下，他們的行動(dòng)在實(shí)際上并未達(dá)成預(yù)設(shè)目標(biāo)。

中方應(yīng)對(duì)措施中方海警與海軍迅速組成攔截編隊(duì)，包括3000噸級(jí)海警船及多艘驅(qū)逐艦，實(shí)施抵近監(jiān)控與戰(zhàn)術(shù)壓制，通過(guò)設(shè)置警戒線、高頻喊話警告及“并航攔截”戰(zhàn)術(shù)，迫使美菲編隊(duì)改變航向，撤離爭(zhēng)議核心水域。

現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，中方艦艇以數(shù)百米間距對(duì)美菲艦船實(shí)施海上攔阻，最終迫使其改變航向撤離核心爭(zhēng)議區(qū)，行動(dòng)未引發(fā)直接沖突，但戰(zhàn)術(shù)壓制力度顯著強(qiáng)化，彰顯出了中方維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)定決心。

美借“執(zhí)法合作”攪局南海

美菲這樣進(jìn)行首次突破的舉動(dòng)，看似突兀，但是仔細(xì)觀察就能發(fā)現(xiàn)美方想要假借“執(zhí)法合作”的名義，意圖攪動(dòng)南海布局的想法，而美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)首次進(jìn)入南海爭(zhēng)議海域，標(biāo)志著其職能從“近海執(zhí)法”轉(zhuǎn)向亞太前沿的“軍事延伸”。

美國(guó)此次行動(dòng)以“海上安全合作”為幌子，實(shí)則暗藏軍事化圖謀，聯(lián)合演習(xí)中，美菲雙方演練通信檢查、戰(zhàn)術(shù)壓制等科目，美國(guó)向菲律賓輸送新型裝備并派駐教官，明顯是將非軍事力量轉(zhuǎn)化為“準(zhǔn)軍事威懾”。

更值得警惕的是，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)首次下場(chǎng)，近年來(lái)美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)作為負(fù)責(zé)近海執(zhí)法的獨(dú)立軍種，頻繁活動(dòng)于臺(tái)灣海峽。

與日菲聯(lián)合演習(xí)，2019年穿越臺(tái)灣海峽、2023年與日菲在巴坦島聯(lián)合演習(xí)，此次行動(dòng)更是突破性地首次將執(zhí)法力量嵌入南海博弈。

而這也標(biāo)志著其將執(zhí)法機(jī)構(gòu)納入對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的棋局，美方將“軍事存在”轉(zhuǎn)向“執(zhí)法疊加”，試圖以“民事手段”掩蓋軍事挑釁的本質(zhì)，配合菲律賓在南海制造事端。

不止于此，美方的行動(dòng)下還有著想要控制著菲律賓持續(xù)充當(dāng)美國(guó)在南海“代理支點(diǎn)”的想法，從“肩并肩”軍演到海警合作，菲方借美國(guó)力量強(qiáng)化自身海上存在，同時(shí)獲取軍事裝備與訓(xùn)練支持。

然而其配合美國(guó)觸碰主權(quán)紅線的行為，正將地區(qū)推向更高風(fēng)險(xiǎn)，菲律賓看似是在借美方支持強(qiáng)化自身海上存在，但是在雙方這深度捆綁背后，是地區(qū)局勢(shì)不穩(wěn)的根源。

主權(quán)不容侵犯

美國(guó)在南海的操弄始終遵循“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的套路，通過(guò)向菲律賓提供軍事援助、增設(shè)基地、扭曲《美菲共同防御條約》，美國(guó)將馬科斯政府綁上地緣對(duì)抗的戰(zhàn)車。

無(wú)論是2023年的“擊沉靶船”演練，還是2025年的黃巖島空域?qū)χ牛绹?guó)均利用菲律賓作為前沿棋子，以小動(dòng)作試探中方底線。

這種模式本質(zhì)是“消耗中國(guó)、肥美軍工”的危機(jī)螺旋，美軍以代理人冒險(xiǎn)行為制造緊張，再借機(jī)強(qiáng)化軍事部署，形成“威脅-擴(kuò)軍-再威脅”的惡性循環(huán)。

同時(shí)美國(guó)一面指責(zé)中國(guó)“破壞航行自由”，一面在南海進(jìn)行1200余次抵近偵察，一面否定非法仲裁案的效力，一面卻以“規(guī)則維護(hù)者”自居。

這種雙標(biāo)行徑撕裂了地區(qū)信任，更阻撓了中國(guó)與東盟國(guó)家通過(guò)《南海行為準(zhǔn)則》磋商建立對(duì)話機(jī)制的努力。

而印尼、越南等國(guó)的務(wù)實(shí)態(tài)度與菲律賓的激進(jìn)政策形成鮮明對(duì)比，暴露了美國(guó)“離岸平衡”策略的真相，以盟友的安全為代價(jià)，維系自身霸權(quán)地位。

面對(duì)美菲挑釁，中國(guó)始終保持戰(zhàn)略定力，耿爽大使在安理會(huì)直指美國(guó)為南海最大威脅，既戳破其虛偽敘事，又重申通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題的誠(chéng)意。

解放軍同步展開海空聯(lián)合戰(zhàn)巡、實(shí)彈演習(xí)等行動(dòng)，既是對(duì)侵權(quán)行為的堅(jiān)決反制，也是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的有力維護(hù)。

中國(guó)南海安全問(wèn)題專家強(qiáng)調(diào)，此次對(duì)峙是對(duì)美菲挑釁的明確回應(yīng)，若美菲未能吸取教訓(xùn)，未來(lái)中方或?qū)⒉扇「鼑?yán)厲措施。

當(dāng)前美國(guó)在南海的軍事布局不斷深化，尼米茲號(hào)核動(dòng)力航母近日逼近萬(wàn)安灘，美軍電子偵察機(jī)頻繁抵近偵察，其炒作“南海軍事化”的言行，實(shí)則是賊喊捉賊，暴露攪局者的真實(shí)面目。

結(jié)語(yǔ)

美方近年將海岸警衛(wèi)隊(duì)作為“灰色地帶”博弈工具，以“執(zhí)法”名義介入爭(zhēng)議海域，配合軍事存在形成雙重施壓，而中方則通過(guò)萬(wàn)噸級(jí)海警船部署、海軍055型驅(qū)逐艦巡航等策略，維持戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

此次事件也再次證明，中國(guó)在南海主權(quán)問(wèn)題上絕不讓步，面對(duì)外部勢(shì)力挑釁，中方始終以克制與堅(jiān)決并行，既通過(guò)戰(zhàn)術(shù)壓制維護(hù)紅線，又避免沖突升級(jí)。

但南海問(wèn)題的解鈴人終需回歸當(dāng)事國(guó)，而唯有摒棄外部勢(shì)力的地緣操弄，區(qū)域國(guó)家方能以合作化解爭(zhēng)端，讓這片海域真正成為和平之海。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。

信源：
《菲律賓、美國(guó)海軍、空軍部隊(duì)舉行第 6 次聯(lián)合海上演習(xí)》——菲律賓通訊社