江蘇
江西正禾眾律師事務所分享李某與柳某探望權糾紛案
引入“中間人”協助
離異母親行使探望權
——李某與柳某探望權糾紛案
基本案情
2023年8月，李某（女）與柳某因感情不和，自愿到民政部門辦理離婚登記。雙方所簽離婚協議約定，婚生女柳某甲由柳某撫養，婚生子柳某乙由李某撫養，雙方均有探望子女的權利。離婚后，柳某及其家人以不放心將女兒交給李某為由，拒絕并阻礙李某探望女兒，致使李某長期無法與女兒相見。李某遂訴至法院，要求柳某允許其每月不少于兩次探望女兒。
辦理情況
人民法院經審理認為，李某與柳某積怨已久，矛盾較為尖銳，如徑行作出判決，極有可能會引發后續執行糾紛，不利于化解雙方之間的矛盾，也不利于孩子的健康成長。在調解中，法官摸清柳某不信任李某、擔心李某將女兒帶走不送回的心理，并了解到柳某的小姨陳某經常勸和雙方、雙方對其均較為信任的情況，在征求陳某意見的基礎上，提出讓陳某作為中間人協助李某探望女兒的方案，最終促使雙方達成調解協議，約定李某每月可探望女兒兩次，每次于周六上午九點前去陳某家接走女兒，于當晚八點半前將女兒送回陳某家。
典型意義
《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。”本案中，人民法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，注重發揮親屬長輩、五老鄉賢等人員在化解家事矛盾中的積極作用，在家事審判中大力推動實質解紛，從細節處找到突破口，通過引入中間人的方式促成雙方彌合分歧、達成調解，妥善保障了李某作為母親所享有的探望權利，也為破解離婚后“探望困境”提供了新的思路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
