前言

今日開庭！

根據(jù)央視記者徐德智的報道，美國12州于4月份針對特朗普的指控在當(dāng)?shù)貢r間5月21日（北京時間5月22日）開庭審理。

雖然比起美國51個州的總數(shù)，12個州并不算多，但是這些州的經(jīng)濟總量就已經(jīng)達到了美國30%的GDP，美國聯(lián)邦政府也不得不重視起來。

而這些州的訴求也很簡單，就是要求特朗普承認自己的關(guān)稅政策違法，如果訴求一旦達成，美國的對華關(guān)稅很有可能“歸零”。

代表回避采訪 庭審辯論激烈

當(dāng)?shù)貢r間5月21日，這場備受海內(nèi)外關(guān)注的庭審在曼哈頓的美國國際貿(mào)易法院進行，代表12個州坐在原告席的是俄勒岡州的總檢察長雷菲爾德·馬歇爾。

在庭審開始之前，法院外就聚集了大量的記者，等待對參審人員進行訪問，并等待第一手結(jié)果。

徐德智記者“逮”到了馬歇爾檢察長，詢問他對即將開庭的審理有何想法？對法官的判決是否有預(yù)估？

信息來源:北京日報 2025年5月22日 《司法挑戰(zhàn)升級，美12州就關(guān)稅政策起訴聯(lián)邦政府案開庭》

誰知道這位年輕的總檢察長十分會“打太極”，一邊對己方代表團的觀點很有信心，一邊又說自己沒有“預(yù)言能力”，回避記者的第二個問題。

那么，以馬歇爾為首的12州代表團是以什么樣的理由來指責(zé)特朗普違法呢？

眾所周知，美國是一個三權(quán)分立的國家，尤其不是哪一任總統(tǒng)的一言堂，甭管是經(jīng)濟政策還是軍事政策，制定之前必須先提交國會審理，通過之后才可實施。

但是特朗普在進行“對等關(guān)稅”政策之前，鉆了美國另一項法律的空子。

美國的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法案》規(guī)定，在經(jīng)濟緊急狀態(tài)下，總統(tǒng)可以繞過國會審理來發(fā)布一些政策性措施。

也就是說，特朗普在推出“對等關(guān)稅”之前，先宣布了美國目前處于經(jīng)濟緊張狀態(tài)，以此來擴大自己手中的權(quán)力。

但是現(xiàn)實卻是，特朗普把關(guān)稅政策當(dāng)做了自己“虛空造牌”的主動手段，而不是處于緊急狀態(tài)上的“被動防御”。

12州代表認為特朗普政府是在濫用“緊急狀態(tài)”，并且按照目前的狀況來看，美國的經(jīng)濟也并非到了“生死存亡之際”。

“對等關(guān)稅”政策是不合規(guī)，也不合法的，應(yīng)該被予以撤銷，并且特朗普也要為自己違反政策頒布正當(dāng)程序的行為擔(dān)責(zé)。

這么看來，12州代表們的論點是非常站得住腳，可是代表特朗普而來的辯方也不是完全沒有準(zhǔn)備。

他們認為，“關(guān)稅”并不是簡簡單單的稅收問題，而是一個對國際貿(mào)易環(huán)境的規(guī)范手段。

往大了說，“關(guān)稅”牽扯的不僅僅是經(jīng)貿(mào)往來，也是國際政治格局，特朗普作為一國總統(tǒng)，有權(quán)利利用“關(guān)稅”作為“外交武器”，法院沒有權(quán)利干涉。

并且，只有國會才有權(quán)利對總統(tǒng)宣布的國家緊急狀態(tài)進行質(zhì)疑，這些州政府并沒有資格這樣做。

目前，雙方還在庭審現(xiàn)場激烈辯論，暫時沒有結(jié)果，不過也有國際經(jīng)濟專家都對這件事表達了相對樂觀的態(tài)度。

特朗普壓力大 反對者不止12州

根據(jù)《光明網(wǎng)》于今日對國際經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)＜业牟稍L，我們可以得知這些訴訟的特朗普政府的壓力并不小。

從往年數(shù)據(jù)來看，本次對特朗普提起訴訟的州都是經(jīng)濟發(fā)展相對比較好的州，他們的經(jīng)濟體量就能達到美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的三成以上。

信息來源：光明網(wǎng) 2025年5月22日 《美12州“上告”白宮 能讓特朗普的“關(guān)稅墻”破防嗎？》

令人意外的是，這12個州并不全都是以外向型經(jīng)濟為主的州，但是特朗普的關(guān)稅政策切切實實給當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪素摀?dān)。

早在4月份，各州州長對特朗普提起訴訟之前，他們就公開表示，特朗普的關(guān)稅政策會讓美國普通人成為最終“買單者”。

上文中提到的馬歇爾總檢察長就曾斷言，他們俄勒岡州的每個家庭平均會因為關(guān)稅增加額外支出超過3800美元。

而紐約州的總檢察長詹姆斯則表示，如果聯(lián)邦政府的關(guān)稅政策再不停止，那么美國即將面臨更加嚴重的通貨膨脹，甚至是失業(yè)危機。

而這種因為“關(guān)稅戰(zhàn)”而引發(fā)的美國經(jīng)濟衰退，是一種“溫和衰退”。

不過也有朋友可能會質(zhì)疑，就算他們聯(lián)合起來總產(chǎn)值在美國經(jīng)濟的三成以上，那美國不是還有39個州嗎？

要注意了！這12個州并不包含占據(jù)美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%的加利福尼亞州在內(nèi)，而加州州長紐森比12個州更早提出了對特朗普關(guān)稅政策的質(zhì)疑。

除了加州，和今日正在庭審的12州代表以外，早前還有其他美國企業(yè)對特朗普的關(guān)稅政策提起訴訟。

根據(jù)統(tǒng)計，“對等關(guān)稅”政策至少背負了7項官司指控，這些力量加起來可是不小的挑戰(zhàn)，就看特朗普要不要“硬剛”了。

不過，《光明網(wǎng)》采訪的國際經(jīng)濟專家也認為12州這次提起訴訟的目的并不只有讓特朗普取消“對等關(guān)稅”。

更重要的是，如何挑起特朗普政府和美國國會之間的矛盾。

是了，說到底美國政體也是建立在三權(quán)分立的基礎(chǔ)上的，無論特朗普如今的權(quán)力有多大，也無法改變這個事實。

“一言堂”在美國司法上就是不合規(guī)的，貿(mào)易權(quán)以及對外開展貿(mào)易摩擦的權(quán)力到底是應(yīng)該給國會，還是給總統(tǒng)，這是一個問題。

從某種層面上來講，挑起矛盾這件事情在庭審開始的那一刻，12州就已經(jīng)做到了。

結(jié)語

從貿(mào)易公平的方面考慮，國際上應(yīng)該是由衷地希望12州的訴訟能夠成功。

畢竟一旦成功了，那些離譜的關(guān)稅數(shù)字就能降下來了，并且特朗普以后再想利用關(guān)稅“虛空造牌”的時候也要掂量一下，對中國來說也是好事一件。

從這件事就可以看出，美國聯(lián)邦政府和地方政府之間存在的矛盾并不小，背后除了為本州普通民眾考慮之外，是否有民主黨的手筆就不得而知了。

特朗普的“對等關(guān)稅”在內(nèi)外壓力的作用下，還能堅持多久？讓我們拭目以待。前言

今日開庭！

根據(jù)央視記者徐德智的報道，美國12州于4月份針對特朗普的指控在當(dāng)?shù)貢r間5月21日（北京時間5月22日）開庭審理。

雖然比起美國51個州的總數(shù)，12個州并不算多，但是這些州的經(jīng)濟總量就已經(jīng)達到了美國30%的GDP，美國聯(lián)邦政府也不得不重視起來。

而這些州的訴求也很簡單，就是要求特朗普承認自己的關(guān)稅政策違法，如果訴求一旦達成，美國的對華關(guān)稅很有可能“歸零”。

代表回避采訪 庭審辯論激烈

當(dāng)?shù)貢r間5月21日，這場備受海內(nèi)外關(guān)注的庭審在曼哈頓的美國國際貿(mào)易法院進行，代表12個州坐在原告席的是俄勒岡州的總檢察長雷菲爾德·馬歇爾。

在庭審開始之前，法院外就聚集了大量的記者，等待對參審人員進行訪問，并等待第一手結(jié)果。

徐德智記者“逮”到了馬歇爾檢察長，詢問他對即將開庭的審理有何想法？對法官的判決是否有預(yù)估？

信息來源:北京日報 2025年5月22日 《司法挑戰(zhàn)升級，美12州就關(guān)稅政策起訴聯(lián)邦政府案開庭》

誰知道這位年輕的總檢察長十分會“打太極”，一邊對己方代表團的觀點很有信心，一邊又說自己沒有“預(yù)言能力”，回避記者的第二個問題。

那么，以馬歇爾為首的12州代表團是以什么樣的理由來指責(zé)特朗普違法呢？

眾所周知，美國是一個三權(quán)分立的國家，尤其不是哪一任總統(tǒng)的一言堂，甭管是經(jīng)濟政策還是軍事政策，制定之前必須先提交國會審理，通過之后才可實施。

但是特朗普在進行“對等關(guān)稅”政策之前，鉆了美國另一項法律的空子。

美國的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法案》規(guī)定，在經(jīng)濟緊急狀態(tài)下，總統(tǒng)可以繞過國會審理來發(fā)布一些政策性措施。

也就是說，特朗普在推出“對等關(guān)稅”之前，先宣布了美國目前處于經(jīng)濟緊張狀態(tài)，以此來擴大自己手中的權(quán)力。

但是現(xiàn)實卻是，特朗普把關(guān)稅政策當(dāng)做了自己“虛空造牌”的主動手段，而不是處于緊急狀態(tài)上的“被動防御”。

12州代表認為特朗普政府是在濫用“緊急狀態(tài)”，并且按照目前的狀況來看，美國的經(jīng)濟也并非到了“生死存亡之際”。

“對等關(guān)稅”政策是不合規(guī)，也不合法的，應(yīng)該被予以撤銷，并且特朗普也要為自己違反政策頒布正當(dāng)程序的行為擔(dān)責(zé)。

這么看來，12州代表們的論點是非常站得住腳，可是代表特朗普而來的辯方也不是完全沒有準(zhǔn)備。

他們認為，“關(guān)稅”并不是簡簡單單的稅收問題，而是一個對國際貿(mào)易環(huán)境的規(guī)范手段。

往大了說，“關(guān)稅”牽扯的不僅僅是經(jīng)貿(mào)往來，也是國際政治格局，特朗普作為一國總統(tǒng)，有權(quán)利利用“關(guān)稅”作為“外交武器”，法院沒有權(quán)利干涉。

并且，只有國會才有權(quán)利對總統(tǒng)宣布的國家緊急狀態(tài)進行質(zhì)疑，這些州政府并沒有資格這樣做。

目前，雙方還在庭審現(xiàn)場激烈辯論，暫時沒有結(jié)果，不過也有國際經(jīng)濟專家都對這件事表達了相對樂觀的態(tài)度。

特朗普壓力大 反對者不止12州

根據(jù)《光明網(wǎng)》于今日對國際經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)＜业牟稍L，我們可以得知這些訴訟的特朗普政府的壓力并不小。

從往年數(shù)據(jù)來看，本次對特朗普提起訴訟的州都是經(jīng)濟發(fā)展相對比較好的州，他們的經(jīng)濟體量就能達到美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的三成以上。

信息來源：光明網(wǎng) 2025年5月22日 《美12州“上告”白宮 能讓特朗普的“關(guān)稅墻”破防嗎？》

令人意外的是，這12個州并不全都是以外向型經(jīng)濟為主的州，但是特朗普的關(guān)稅政策切切實實給當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪素摀?dān)。

早在4月份，各州州長對特朗普提起訴訟之前，他們就公開表示，特朗普的關(guān)稅政策會讓美國普通人成為最終“買單者”。

上文中提到的馬歇爾總檢察長就曾斷言，他們俄勒岡州的每個家庭平均會因為關(guān)稅增加額外支出超過3800美元。

而紐約州的總檢察長詹姆斯則表示，如果聯(lián)邦政府的關(guān)稅政策再不停止，那么美國即將面臨更加嚴重的通貨膨脹，甚至是失業(yè)危機。

而這種因為“關(guān)稅戰(zhàn)”而引發(fā)的美國經(jīng)濟衰退，是一種“溫和衰退”。

不過也有朋友可能會質(zhì)疑，就算他們聯(lián)合起來總產(chǎn)值在美國經(jīng)濟的三成以上，那美國不是還有39個州嗎？

要注意了！這12個州并不包含占據(jù)美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%的加利福尼亞州在內(nèi)，而加州州長紐森比12個州更早提出了對特朗普關(guān)稅政策的質(zhì)疑。

除了加州，和今日正在庭審的12州代表以外，早前還有其他美國企業(yè)對特朗普的關(guān)稅政策提起訴訟。

根據(jù)統(tǒng)計，“對等關(guān)稅”政策至少背負了7項官司指控，這些力量加起來可是不小的挑戰(zhàn)，就看特朗普要不要“硬剛”了。

不過，《光明網(wǎng)》采訪的國際經(jīng)濟專家也認為12州這次提起訴訟的目的并不只有讓特朗普取消“對等關(guān)稅”。

更重要的是，如何挑起特朗普政府和美國國會之間的矛盾。

是了，說到底美國政體也是建立在三權(quán)分立的基礎(chǔ)上的，無論特朗普如今的權(quán)力有多大，也無法改變這個事實。

“一言堂”在美國司法上就是不合規(guī)的，貿(mào)易權(quán)以及對外開展貿(mào)易摩擦的權(quán)力到底是應(yīng)該給國會，還是給總統(tǒng)，這是一個問題。

從某種層面上來講，挑起矛盾這件事情在庭審開始的那一刻，12州就已經(jīng)做到了。

結(jié)語

從貿(mào)易公平的方面考慮，國際上應(yīng)該是由衷地希望12州的訴訟能夠成功。

畢竟一旦成功了，那些離譜的關(guān)稅數(shù)字就能降下來了，并且特朗普以后再想利用關(guān)稅“虛空造牌”的時候也要掂量一下，對中國來說也是好事一件。

從這件事就可以看出，美國聯(lián)邦政府和地方政府之間存在的矛盾并不小，背后除了為本州普通民眾考慮之外，是否有民主黨的手筆就不得而知了。

特朗普的“對等關(guān)稅”在內(nèi)外壓力的作用下，還能堅持多久？讓我們拭目以待。