近日，一則令人揪心的消息引起了大家的關注：綿陽市游仙區信義鎮家合村村民楊清虎的老宅被挖機推倒啦！

楊清虎和妻子在上海打工，為了能隨時看看家里的老人，特意在老家樓房裝了監控。可誰能想到，4 月 30 日下午，他通過監控竟看到一臺挖機無情地將自家老宅推倒。這可把他急壞了，趕緊打電話給 15 社社長靳益財，結果靳益財也一臉懵，說沒人通知他要拆房子。等靳益財趕到，老宅已經變成一片平地。楊清虎無奈之下撥打 110 報警，還和妻子連夜趕回老家。

回到老家后，派出所先說 “是交通局拆的”，等楊清虎再找交通局和信義鎮政府，又變成了修路施工隊 “誤拆”。這到底是怎么回事呢？

原來，2008 年地震后，楊清虎在老宅旁新建了 410 平米的新房。按政策，易地重建后應拆除老宅，村社此前也通知過楊清虎。2024 年 12 月 13 日，家合村還召開大會，明確 “一戶多宅” 中危房和土坯房不納入補償范圍。4 月 30 日上午，村委會給部分村民補償，下午施工方就開始干活，結果誤把楊清虎家老宅給拆了，原因是他們以為楊清虎家也已經補償過了。

不過，楊清虎也有自己的說法。他說老宅在 2017 年就分給了分戶的兒子，而且兒子因生意虧損沒來得及在老宅基地上修建。去年兒子結婚本打算修繕，又因鎮上說修路要占宅基地才沒動工。

好在今天傳來最新消息，雖然楊清虎的老宅不符合補償政策，但施工方誤拆確實有錯，目前雙方已經達成和解。“誤拆”事件雖已和解，但背后折射出的基層治理問題仍值得深思。在城鄉發展進程中，如何平衡政策執行與群眾權益，成為一道現實考題。

一方面，政策落地需要更精細化的操作。施工方僅憑“以為已補償”就貿然動工，暴露出信息核驗流程的漏洞。若能建立“拆除清單”雙簽字制度，由村委會和施工方共同確認每一戶情況，或許就能避免此類烏龍。另一方面，政策宣傳也不能止于“開會通知”。像楊清虎家這樣存在分戶、繼承等復雜情況的家庭，相關部門應主動上門解讀政策細節，而非讓村民自行消化文件。

值得關注的是，事件中村民的“監控維權”方式頗具啟示。數字技術正在為弱勢群體提供新的維權途徑——當楊清虎通過手機目睹房屋被拆時，實時影像成為關鍵證據。這提示基層部門應當適應“鏡頭下的執法”，用更透明的工作流程接受監督。

更深層看，此類矛盾往往源于政策剛性與民生柔性的沖突。按規定“一戶一宅”原則雖明確，但像楊家因兒子經濟困難暫未建房的情況，是否可以考慮設置彈性過渡期？基層治理既要有“拆危房”的決心，也要有“聽民聲”的耐心。

眼下，各地新農村建設如火如荼，但推土機開動前，或許該先開一場“民心聽證會”。只有將政策溫度傳遞到最后一公里，才能讓村民不再擔心“人在外地，家被誤拆”。希望這樣的事情以后能越來越少，大家都能在和諧、有序的環境中生活。你身邊有沒有類似的事情呢？歡迎在評論區留言分享。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#圖文打卡計劃#