一場突如其來的變故，讓來自山西省運城市稷山縣化峪鎮南位村的牛先生一家陷入了無盡的悲痛之中。

據牛先生介紹，今年3月16日，其罹患精神疾病多年的弟弟牛某剛，因出現情緒暴躁、與家人發生爭吵的情況后，父親牛某平出于擔心其精神疾病發作，遂報警求助當地警方，請求協助將牛某剛送去精神病醫院。處警人員抵達現場后，牛某剛被戴上手銬即將被帶上警車時，三名處警人員與其發生了肢體沖突，并在手持警棍追逐時致其摔倒后倒地不起，后經送醫治療無效，牛某剛于3月29日死亡。

3月30日，牛某剛家屬認為處警人員在處警過程中存在違規操作，涉嫌故意傷害、過失致人死亡，就此事向當地警方報案。4月7日，稷山縣公安局受理該案。5月20日，稷山縣公安局相關負責人回應新黃河記者稱，此案在征得家屬同意后，目前正就牛某剛死因進行司法鑒定。

精神病人被警方協助送醫，沖突中被撲倒后受傷

據牛先生介紹，其弟牛某剛出生于1991年，自2009年年底罹患精神疾病后，每次發病時會出現“話多、情緒暴躁、砸東西”等情況，曾多次就醫于當地精神病醫院。2022年4月底牛某剛結婚，同年7月最后一次入院治療后，一直處于正常狀態，此后育有一女。2025年3月16日當天，當家人發現牛某剛出現情緒暴躁并與家人發生爭吵的情況后，出于擔心其再次發病，遂決定將其送醫治療。

“當天我打了精神病醫院電話，人家說周日派不出人，說周一來，我就打了派出所電話求助?！迸Ｄ硠偢赣H牛某平告訴記者，他當天撥打轄區化峪派出所電話，目的是請求警方協助將牛某剛送醫，此后三名警方人員趕來，并在將牛某剛帶出家門時為其戴上手銬?！鞍盐彝迬У骄嚫皶r，我娃不愿意（上車），他們就開始打我娃，我不愿意見到這一幕，心疼就回去了?！迸Ｄ称浇忉尫Q，他當時選擇返回家中，是因為考慮到是自己報的警，“人家打我娃，我也不能制止，（畢竟）是我讓人家送（醫）的。”

“看他們帶娃出門后，我就回屋給娃收拾衣服，想著一會跟著去醫院，我衣服還沒收拾好，就聽見他們（警方人員）在喊，說娃（摔）倒了，我跑出去一看，就看見娃受傷倒在門口，頭上流著血?！睋Ｄ硠偰赣H回憶，事發當天，當他們跑出家門時，發現牛某剛已經倒在了自家門口。

另據牛先生介紹，事發當時，其家人并沒有目擊整個事發過程。事后，他從鄰居處拿到了當時的一段監控視頻。監控視頻顯示，3月16日17時42分52秒，兩名處警人員一左一右將牛某剛帶向警車，另一名處警人員則手持一根警棍狀物體跟在身后。17時43分，牛某剛開始激烈掙扎，三名處警人員進行控制，牛某剛掙扎擺脫時倒地，但很快爬起身來，隨后幾人進入監控盲區。17時43分50秒，牛某剛奔跑著再次出現在監控視頻中，一名處警人員則手持警棍狀物體緊隨其后追趕。17時43分53秒，該名處警人員撲向并抓住牛某剛后，通過畫面定格顯示，牛某剛明顯站立不穩并隨之倒向畫面另一側，此后畫面被視頻中的電線桿遮擋。17時44分15秒，另一名趕來的處警人員抓住牛某剛的雙腳進行拖拽，牛某剛雙腳重新入畫，但一動不動，長時間沒有反應。

送醫13天后身亡

家屬質疑警方處警中違規操作

“事發現場人就昏迷了，當天下午送到醫院，當晚就下了病危通知書?！迸Ｏ壬Q，事發后，其弟被醫院診斷為“特重型閉合性顱腦損傷、右側額顳頂部創傷性硬膜下血腫、腦疝形成、左側額部腦挫裂傷、創傷性蛛網膜下腔出血、右側顳頂骨骨折、頭皮挫裂傷”等。3月29日，牛某剛醫治無效后死亡，醫院出具的死亡記錄顯示其死亡原因為“硬膜下血腫并腦疝致腦干功能衰竭，呼吸心跳停止死亡。”3月30日，家屬認為處警人員在處警過程中存在違規操作，涉嫌故意傷害、過失致人死亡，就此事向當地警方報案。4月7日，稷山縣公安局受理該案。

“我弟只是一名精神病人，他沒有違法，發病當天也沒傷人傷己，我們之所以報警也只是請求警方協助將他送醫治療，所以我無法理解，為什么警方在處置過程中要對我弟使用手銬和警棍并追打他，并最終造成我弟受傷死亡。”根據牛先生提供的2022年8月15日稷山縣精神病醫院出具的牛某剛最近一份出院記錄顯示，牛某剛當時入院情況為：患者表現興奮話多、語亂、煩躁、不如意就發脾氣、沖動毀物、夜眠差等，其入院診斷為雙相情感障礙不伴有精神病癥狀的躁狂發作?！皬?009年年底檢查發現有這種疾病后，這么多年他幾次發病時就發生過一次打人的情況，但當時也是因家庭矛盾，他用手打了我家親戚幾下，親戚沒受傷也沒因此住院?！迸Ｏ壬f道。

警方回應：已對牛某剛死因進行司法鑒定

5月13日，稷山縣公安局相關負責人就此案回應新黃河記者稱，事發當天，該局化峪派出所接到牛某剛父親報警，求助派出所民警將其兒子送到精神病醫院。接到報警后，值班民警經向所長匯報后，帶領兩名輔警前往牛某剛家中，在帶走牛某剛過程中，因牛某剛一直不配合，根據相關規定給牛某剛戴上手銬。后在將牛某剛帶出家門準備上警車時，牛某剛因情緒激動開始跑動，并在跑動過程中發生自行摔倒事件。5月13日、20日，上述負責人先后告知新黃河記者，此案經該局受案，在征得家屬同意后，已聘請相關機構對牛某剛死因進行司法鑒定，截至目前尚未出鑒定結果。

針對此案，北京市中聞律師事務所合伙人盧義杰律師分析稱，根據《中華人民共和國人民警察法》相關規定，“公安機關的人民警察對嚴重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保護性約束措施”。另根據公安部有關批復，保護性約束措施包括使用手銬等警械，但關鍵在于，使用的前提是該精神病人“嚴重危害公共安全或者他人人身安全”?！鞍凑漳壳芭兜男畔?，本案中，該精神病人僅是情緒暴躁與家人發生爭吵，并沒有傷人行為，家屬報警目的也僅是請求警方幫助送醫，這樣一來，處警人員是否應該使用手銬，有待商榷?！?/p>

此外，盧義杰認為，根據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》相關規定，人民警察使用警棍等驅逐性、制服性警械，應當以制止違法犯罪行為為限度，“使用警棍等警械的場景必須是面對違法犯罪人員，且須經警告無效才可使用，從目前披露的信息來看，并沒有任何證據指向該精神病人涉嫌違法犯罪，但個別處警人員卻對該精神病人有疑似持警棍擊打、追逐等行為，這種處置的專業性有待認定”。盧義杰就此分析稱，若查實上述處警人員行為與精神病人死亡之間存在因果關系，鑒于處警人員對手銬、警棍存在濫用，且造成一人死亡的后果，依法屬于法律規定的“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失”情形，可能被認為涉嫌濫用職權罪。

北京澤亨律師事務所律師李陽含則認為，綜合醫院診斷、死亡原因，說明該精神病人頭部曾遭到重擊，結合監控視頻中該精神病人在奔跑中被處警人員從背后撲倒的情況，也就是說，極有可能就是此舉導致該精神病人摔倒，進而使其頭部受到撞擊。若查實處警人員此舉與精神病人的死亡存在因果關系，則處警人員可能構成過失致人死亡罪。李陽含解釋稱，“在該精神病人已被手銬銬住，摔倒無法手扶，且劇烈運動的情況下，作為處警人員應當預見其撲倒的動作是有危險性的，所以在這里處警人員的行為有待商榷。”

原標題：精神病人之死：家屬質疑警方處警中違規操作，追逐中撲倒病人致其受傷后身亡 | 剛調查

來源：新黃河客戶端