聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

近期，印度南亞次大陸的氣溫與輿論一樣持續升高。

從孟買至加爾各答，從網絡到街談巷議，印度14億人口的憤怒與疑惑，對準了印度外長蘇杰生和外交秘書唐勇勝。

短短2周內醞釀的風暴愈演愈烈，然而印度總理莫迪選擇了沉默。

印度高官遭網暴

回顧歷史，克什米爾爭端、跨境恐襲、民族主義對抗，層層疊加的矛盾不斷催生新的沖突。

2025年新一輪印巴沖突爆發了，哪怕停火協議公布，印度國內的討論也沒有因和平而平息。

相反，圍繞這次沖突和停火的處理方式，社會各界爭議不斷。

印度國大黨領袖拉胡爾·甘地，在社交媒體上公開質問莫迪政府，要求其徹查軍事行動的授權來源，以及印軍在“朱砂行動”中的具體損失。

他的質問起到了助燃的作用，網絡上有關“誰該為?；鹭撠煛薄爸焐靶袆邮欠裥姑堋?/strong>的討論，迅速演變為全民參與的情緒宣泄。

那么，誰該為此負責呢？

外長蘇杰生和外交秘書唐勇勝，成了替罪羊。

5月17日，蘇杰生在媒體采訪時提到，印軍在行動前已通知巴基斯坦軍方，聲明行動僅針對恐怖分子，不針對巴方正規軍。

他的言論被國大黨等反對派迅速抓住，被解讀為“蘇杰生泄密，將印軍行動計劃告知巴方，讓巴軍有了反應的時間，才導致印度沒有取得更大的戰果”。

拉胡爾·甘地公開質問，莫迪政府為何要通知對手？軍方損失幾何？一時間，蘇杰生陷入前所未有的輿論困局。

唐勇勝的遭遇同樣跌宕。他代表莫迪政府宣布印巴雙方同意停火，卻被印度“愛國網民”視作賣國賊。

部分印度網民堅信印軍在對巴作戰中已經取得勝利，?；馃o異于對巴基斯坦的妥協。

無疑，莫迪將“喪事喜辦”是成功的，他搞出的10天慶?；顒?，讓“印度勝利”的觀念深入人心。

只是，第一個遭到反噬的就是莫迪政府，也著實可笑。

輿論的風暴并沒有停止，蘇杰生和唐勇勝的家人受到牽連，唐勇勝的女兒被人肉，網民質疑她存在“親巴傾向”。

而印度政府中的關鍵人物——莫迪，卻當起了縮頭烏龜。

“消失”的莫迪

在這場網絡審判中，許多人忽視了印度外交決策的集體性和層級性，將矛頭集中指向具體官員。

事實上，無論是通報巴基斯坦，還是宣布?；穑@然都不是蘇杰生和唐勇勝個人可以決定的，涉及國家的重大決策，必然需要獲得總理莫迪的批準。

正如《印度快報》援引前外交官的話所言，印度的外交與安全決策權高度集中于總理辦公室，外長和外交秘書更多扮演執行者角色。

然而，最應該被問責的莫迪，卻完美隱身了。

面對親信遭遇網暴、反對派追問、媒體聚焦，莫迪始終保持沉默，沒有公開發聲，也沒有任何實質性舉措。

媒體和學界對他“回避責任”的態度眾說紛紜，有觀點認為，莫迪是為避免激化矛盾，試圖以沉默度過風頭；

也有分析認為，莫迪的沉默是對民粹情緒難以掌控的無奈。

可民粹情緒的滋生和瘋漲，不正是他期盼的嗎？

自2014年莫迪執政以來，民族主義與民粹情緒不斷被政府有意無意地“激活”，每逢印巴沖突，政府總會在媒體和社交網絡上渲染“勝利”氛圍，強化民族自信。

2025年朱砂行動后，莫迪政府在未取得預期成果的前提下，宣告了勝利。

印度政府不斷強化民眾的自信，助長了極端民族主義，如今網絡發達，讓情緒傳播變得前所未有的迅速和廣泛，當現實與官方宣傳產生落差時，民眾的憤怒很容易找到替罪羊。

蘇杰生和唐勇勝正是在這樣的輿論場中，成為民粹情緒的犧牲品。

未來的隱憂

印度的民粹主義本質上是一種自我強化機制，政府與民眾在信息和情感層面形成閉環，最終導致權力與責任的失衡。

當總理莫迪以沉默應對危機，既是對輿論壓力的回避，也是對民粹情緒失控的無力。

而今，蘇杰生和唐勇勝成為了替罪羊，未來不知道會不會出現更多的替罪羊。

印度方面已經派兵50萬到克什米爾，在停火協議已經失效的情況下，印度國內群情激奮，難免作出更加不理智的行為，再次點燃印巴的火藥桶。

如果戰爭的風暴被點燃，不知道該如何收場？鮮血和犧牲是永恒的悲劇。

參考資料：
封面新聞：2025-05-11：印巴宣布停火：協議只是“火藥桶”上一點即燃的薄紙？丨國際觀察
印度聯合新聞社：2025-05-17：我們在發起Sindoor行動之前同志了巴基斯坦：EAM Jaishankar
直新聞：莫迪向全國發聲，“印度的行動震驚巴基斯坦”
中國青年網：印巴沖突，為何驟然升級又迅速停火