印巴戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束幾天后，估計(jì)不少退伍老兵都熱血沸騰，恨不得自己能再上戰(zhàn)場(chǎng)。那么，如果真有機(jī)會(huì)重返戰(zhàn)場(chǎng)，老兵們想不想去呢？即便自己上不了戰(zhàn)場(chǎng)，會(huì)不會(huì)積極動(dòng)員孩子參軍入伍呢？

最近這場(chǎng)印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，感覺(jué)打過(guò)了，又好像沒(méi)打過(guò)。表面上是巴基斯坦與印度交戰(zhàn)，但實(shí)際上更像是我們的裝備在和印度較量。1962年，短短30多天的中印邊境一戰(zhàn)，我們直接打到了印度的腹地。這么多年來(lái)，我們的一些裝備此前都未經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，包括此次在印巴沖突中大展神威的殲十C。印巴沖突此前大規(guī)模的沖突有過(guò)三次，巴基斯坦均以失敗告終。

然而這次，巴基斯坦打出了士氣，把印度打得很慘。從戰(zhàn)機(jī)層面看，巴基斯坦零損失，印度卻被擊落六架。從歷史淵源來(lái)講，在以往印度與巴基斯坦的沖突中，印度其實(shí)相當(dāng)厲害。例如1971年的朗杰瓦拉之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)印度僅有120名士兵，而巴基斯坦有2000人，結(jié)果巴基斯坦卻未能取勝，在地面戰(zhàn)爭(zhēng)方面，印度確實(shí)要強(qiáng)一些。

每一次印巴沖突，我們都格外關(guān)注。不說(shuō)1962年那場(chǎng)出色的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，單說(shuō)1965年的第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)曾對(duì)印度發(fā)出過(guò)警告，震懾英軍撤兵。我在西藏服役十年，西藏的退伍老兵始終關(guān)注著中印邊境的態(tài)勢(shì)，邊境稍有動(dòng)靜，大家就非常關(guān)注。這次印巴沖突，看似與我們無(wú)關(guān)，但大家卻極為關(guān)注，就像自家排行老五老六的孩子與印度作戰(zhàn)，怎能不關(guān)心？

如今，二次入伍已成為一種正常現(xiàn)象。有些剛退伍的老兵或許還有機(jī)會(huì)參軍，可像我們這些50來(lái)歲的老兵，估計(jì)二次入伍都沒(méi)機(jī)會(huì)了。“若有戰(zhàn)，召必回”是大家的共同心聲，但真要上戰(zhàn)場(chǎng)，還得具備基本的身體素質(zhì)。如果是我，會(huì)動(dòng)員孩子參軍嗎？我大兒子可能沒(méi)機(jī)會(huì)參軍了，小兒子還是有機(jī)會(huì)的。

國(guó)家需要軍人守衛(wèi)，無(wú)論一個(gè)國(guó)家發(fā)展得好壞，都必須重視軍隊(duì)建設(shè)。就像這次巴基斯坦，如果沒(méi)有裝備中國(guó)的殲十C及成體系的裝備，恐怕又會(huì)被印度欺負(fù)。這次巴基斯坦取得這樣的戰(zhàn)績(jī)，至少能保證15年的平安。正如很多網(wǎng)友所說(shuō)，印巴沖突結(jié)束后，世界可能會(huì)更太平，美國(guó)也不敢輕易找中國(guó)麻煩，連中美貿(mào)易戰(zhàn)都結(jié)束了。所以說(shuō)，一個(gè)國(guó)家最終還是要靠實(shí)力說(shuō)話，靠軍人說(shuō)話。

大家對(duì)此怎么看？請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。

（鄭重聲明：本人純屬“野生博主”，既非軍轉(zhuǎn)部門(mén)工作人員，也非行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜遥皇且幻艘圮姽伲型莆木鶠閭€(gè)人推斷和經(jīng)驗(yàn)分享，如有雷同，純屬巧合。）