在銀川市興慶區某村落的一處出租屋內，成本低廉的基酒，被灌入印有“劍南春”“舍得”“水井坊”等商標的假酒瓶中，悄無聲息地流入市場。這條暗藏暴利的灰色鏈條，如何被司法鐵拳斬斷？被告又將會面臨怎樣的罪與罰？

暗流涌動：出租屋里的"名酒"黑作坊

2020年至2023年期間，付某某在興慶區某村落一處出租房內搭建假酒生產線，從甘肅蘭州購入廉價基酒及仿制包材，灌裝成“劍南春”“舍得”等品牌白酒。其妻岳某某協助生產并接收貨款，張某某、劉某某分別通過實體店及社交平臺銷貨。在銷售過程中，張某某經常指示購買人現金支付酒款，以躲避監管。

公安機關現場查獲時，在付某某出租屋扣押假冒“劍南春”白酒24瓶、空酒瓶268個、防偽標識240個及大量包材。值得注意的是，假酒原料來源不明，存在重大食品安全隱患，嚴重威脅消費者生命健康。

司法亮劍：刑民雙責筑牢法治屏障

公安機關在后續偵查中查明，付某某購入基酒和仿制包材后，以每箱（6瓶）300元-550元的價格向張某某、劉某某等人批量供貨。經審計，付某某和妻子岳某某已銷售假酒金額達42.7萬元，未售貨值10.4萬元；張某某銷售金額78.8萬元，未售貨值2.6萬元；劉某某售出1萬余元假酒，未售貨值31.6萬元。公安機關從窩點及下游買家處查扣假冒“劍南春”白酒及包材逾千件，已依法全部銷毀。

2023年9月27日，銀川市興慶區人民法院作出刑事判決，認定付某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金27萬元；張某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣41萬元；劉某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣17萬元。法院同時責令三被告支付銷毀假酒的處置費用3950元，并通過省級報紙公開道歉。

刑事追責后，劍南春酒廠提起民事訴訟，索賠損失及合理開支110萬余元。銀川中院審理認為，被告行為構成商標侵權且情節惡劣，最終判決付某某、岳某某連帶賠償18.5萬元（含2倍懲罰性賠償），張某某賠償9.3萬元，劉某某賠償6.2萬元。判決強調，侵權人雖已受刑事處罰，但民事賠償旨在彌補權利人損失并遏制重復侵權，罰金與民事賠償并行不悖。

法官說法：知識產權保護沒有"免責金牌"

此案塵埃落定，其意義絕非僅止于對四名被告的追責，更是一面明鏡，映照出司法對知識產權“嚴保護”的堅定立場，亦為市場經營者敲響誠信之鐘。

刑事罰金與民事賠償的雙重追責，恰是司法智慧的體現。有被告辯稱“已受刑事處罰不應再擔巨額賠償”，殊不知刑罰懲戒的是破壞市場秩序的公法行為，而民事賠償則直指對權利人的私益救濟。本案依據《中華人民共和國商標法》第六十三條，以補償性賠償為基數適用2倍懲罰性賠償。這一裁判尺度，既考量了“劍南春”作為中國名酒的歷史積淀與品牌溢價，亦彰顯了對“知假售假”主觀惡性的否定評價。

此案猶如一記警鐘，告誡市場主體：商海搏浪須以誠信為舟，任何投機取巧終將觸礁。消費者亦當警醒，面對遠低于市場價的“名酒”，需牢記“便宜非好貨”的古訓。唯有利劍高懸、誠信生根，方能還市場一片清朗，護商道永續長存。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第六十三條侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業渠道。

根據張旭霞法官承辦案件改寫

插圖由豆包AI生成

文源 | 政治處

審核 | 馬海婷

編輯 | 慕雨芙

責編 | 馬海婷 李玉葉