此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息、原告：周慧（妻子）

被告 1：趙陽（大兒子，長期居住國外）

被告 2：趙婷（小女兒）

關鍵關系：周慧與丈夫趙剛育有趙陽、趙婷。趙剛去世后未留遺囑，周慧起訴要求分割遺產，趙陽、趙婷各執一詞，三方對簿公堂。

（二）案件背景

趙剛于 2018 年 1 月 30 日離世，生前未立遺囑 。他與周慧育有一兒一女，夫妻二人名下有位于北京市海淀區的一號房屋，還有 1000 克紙黃金等財產 。周慧認為自己年事已高、生活困難，應多分遺產；趙婷盡到主要贍養義務，也該多分；趙陽長期在國外，未盡贍養義務，還欠父親 15 萬元，應少分或不分 。

趙陽卻表示，自己雖在國外，但每年多次回國照顧父親，盡到了贍養義務，遺產應依法均分 。他還提出，周慧和趙婷從父親賬戶支取的錢、父親的喪葬費和撫恤金等都應納入分割范圍，自己當年的借款也已過訴訟時效，不應從遺產中扣除。趙婷則選擇放棄繼承，將份額給母親周慧，并堅稱自己對父親照顧有加，趙陽沒盡到責任 。一場圍繞遺產分割的家庭大戰就此爆發。

二、爭議焦點

遺產如何分割：周慧主張自己和趙婷多分，趙陽少分；趙陽要求均分，還想分割更多財產。到底怎么分才合理？

贍養義務認定：趙婷和趙陽誰對父親盡的贍養義務更多？這會如何影響遺產分配？

借款是否扣除：趙陽 2005 年向父親借的15 萬元，該不該從他繼承的遺產里扣除？訴訟時效過了又該怎么辦？

三、案件分析

（一）遺產范圍界定：明確夫妻共同財產與個人遺產

根據法律規定，夫妻共同財產先分一半給配偶，剩下的才是遺產 。一號房屋、存款、紙黃金等，都是趙剛和周慧的夫妻共同財產，其中一半歸周慧，另一半作為趙剛的遺產，由周慧、趙陽、趙婷法定繼承。趙剛的喪葬費和撫恤金雖不屬于遺產，但發放到其賬戶后，也需合理處理 。

（二）贍養義務考量：證據決定分配比例

趙婷拿出父親的住院病歷、手術材料、護工收據等，證明自己照顧父親的辛勞 ；趙陽則用聊天記錄、出入境記錄、證人證言，試圖說明自己也盡到了責任。法院綜合判斷，認定趙婷盡了較多贍養義務，趙陽因長期在國外，實際照顧較少，所以趙婷可適當多分，趙陽應少分 。

（三）借款糾紛判定：證據不足難獲支持

周慧的借條能證明趙陽借款事實，但趙陽稱父親已免除債務，周慧無法反駁 。趙陽提供的轉賬記錄不能證明是還款，且借款已過訴訟時效，周慧也無相反證據。因此，法院不支持從趙陽繼承份額中扣除借款 。

四、裁判結果

法院判決：

房屋歸屬：一號房屋由周慧繼承 7/8 份額，趙陽繼承 1/8 份額 。

存款分配：相關銀行賬戶存款歸周慧所有，周慧向趙陽支付 4285.82 元 。

五、案件啟示

（一）提前立遺囑，避免家庭紛爭

提前訂立遺囑，能清楚寫明遺產分配方式，避免家人因利益反目。尤其是財產較多、家庭關系復雜時，遺囑就是 “定海神針” 。

（二）贍養義務要盡到，遺產分配有影響

平時對老人多關心、多照顧，不僅是道德要求，在遺產分配時也可能更有利。保留好照顧老人的證據，關鍵時刻能派上用場 。

（三）借款往來留憑證，法律時效要牢記

借錢時寫好借條，注明還款時間；還款時保留轉賬記錄、收條等。超過訴訟時效，債權可能無法得到法律保護 。