每隔幾個月，美軍就像按鬧鐘一樣，定期上演導彈秀，而這次的舞臺設在加州范登堡太空基地，不含炸藥的“民兵3”洲際導彈在凌晨悄然升空.......

（美軍時隔三個月之后，再次試射“民兵3”洲際導彈）

1、美國力證，核彈沒“生銹”

據報道，美國這枚非武裝導彈經過4200英里的長途旅行，穩穩地降落在了馬紹爾群島的測試場地。此舉無疑是在向全世界宣告，美國的核威懾力量沒有“生銹”，依舊能打。

當然，在下一代“哨兵”洲際導彈研發進展緩慢的情況下，這次試射顯得尤其重要。比起那些還在設計圖上的新銳計劃，“民兵3”作為一款服役超過半個世紀的“老兵”，依然扛起了美國核大戰略的大旗。

“民兵3”自誕生以來，幾乎成為了美國核力量的代名詞。這款導彈雖說年事已高，但并沒有被時代淘汰，反而因其可靠性和實戰經驗，被美國視為不容輕視的重要戰略資產。

（美軍試射的目的，是為了展示美國的核威懾力量）

然而，這場肌肉秀也是在某種程度上掩蓋了一些不太樂觀的現實。美國的“哨兵”洲際導彈原計劃是要接替“民兵3”登上歷史舞臺的主角，卻因為千瘡百孔的研發進度而遲遲未能亮相。每當提及“哨兵”，“成本超支”和“發射井問題”等字眼幾乎成為標配，甚至讓人不禁懷疑這是不是一個現代版的“拖沓工程”。

2、“秀肌肉”背后的心酸，只有美國自己懂

對美軍來說，其中最讓人頭疼的是成本問題。美軍在去年初一拍腦袋，把研發投資從原來的計劃猛增到1250億美元，這還不夠，半年后，又追加到了1409億美元。開支如同一個無底洞，不斷地吞噬著軍費預算。

更令人扼腕的是，錢沒少花，開發進度卻像蝸牛在爬。

（“民兵3”可能將服役至2050年，以填補“哨兵”研發滯后的空缺）

按理說，如果單純是資金問題也不算大事，關鍵是錢都用在哪兒了似乎沒人能解釋清楚。項目進度延后也就罷了，接下來又爆出一個讓人無語的問題：發射井居然無法重復利用。

起初，空軍想著省點錢，讓“哨兵”直接“繼承”現有的“民兵3”發射井，誰知這天真的設想最終成了一紙空文。結果是，為了安置“哨兵”，需要建造400多個全新的發射井，這筆額外開支又讓五角大樓直呼吃不消。

種種不利因素疊加，終于迫使美國空軍做出一個艱難的決定——暫停“哨兵”部分研發環節，重新審查整個項目流程。這意味著，原定在本世紀30年代服役的“哨兵”很可能得繼續躺在設計紙上，而“民兵3”則被安排繼續服役，甚至可能撐到2050年，繼續擔任“秀肌肉”的任務。

3、老牛拉破車，美軍變得力不從心

但問題在于，這種秀肌肉，能否真正起到特朗普政府預想的威懾效果？尤其是面對中俄這樣的核大國。

（東風-31AG洲際導彈成功試射，解放軍核力量穩步提升）

中國近年來不斷加快核武器現代化步伐，東風系列洲際導彈從性能到數量都實現了大幅提升。而俄羅斯同樣不甘落后，積極更新其核武庫，開發出諸如“薩爾馬特”等新型導彈。

與之一比，美國雖然擁有最大的核武庫，卻多少顯得力不從心。新一代的“哨兵”遲遲難產，舊型號的“民兵3”略顯老態龍鐘。即便美軍在某些場合掏出“民兵3”來展現威懾力，也難免給人一種“老牛拉破車”的感覺。

當然，我們不能單純以此來低估美國的核威懾力，它畢竟是世界上唯一的超級大國，核力量依然強大。但是，單靠頻繁試射冷戰時期的遺產作為威懾手段，無異于隔靴搔癢。在中俄已經逐步完成核武器現代化的今天，美國的核姿態或許已經過時。