前幾日，上海知名主持人曹可凡在社交媒體上宣布受聘為上海大學(xué)兼職教授，這本該是他職業(yè)生涯的又一高光時(shí)刻，但是評(píng)論區(qū)卻迅速被嘲諷與質(zhì)疑淹沒(méi)，“德不配位”“九轉(zhuǎn)大腸教授”“建議先學(xué)做人”……

曾經(jīng)以儒雅形象深入人心的“文化人”，為何淪落到“喜訊變罵戰(zhàn)”的境地？

從“傾聽(tīng)者”到“文化人”

他的口碑崩塌之路，彰顯出來(lái)的不僅是個(gè)人爭(zhēng)議，更是公眾對(duì)“藝德”與“專(zhuān)業(yè)”的重新審視。

1987年，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生曹可凡偶然參加電視臺(tái)主持人比賽并奪冠，從此踏入主持界。

幾年之后，進(jìn)入東方衛(wèi)視后，他憑借《可凡傾聽(tīng)》這檔文化訪談節(jié)目，徹底改寫(xiě)了自己的職業(yè)軌跡。

節(jié)目中，他以朋友般的姿態(tài)與張國(guó)榮、王家衛(wèi)、楊麗萍等名人對(duì)話，用溫和的提問(wèn)挖掘出嘉賓的真誠(chéng)表達(dá)。

當(dāng)胡歌聊起廚房瑣事時(shí)，他用一句“四道菜讓人倒胃口”化解尷尬，面對(duì)郭德綱的自嘲，他接以“學(xué)的特虛偽”引發(fā)全場(chǎng)笑聲。

這種既能傾聽(tīng)又能引導(dǎo)的主持風(fēng)格，讓他被冠以“上海第一主持人”之名，甚至被倪萍稱(chēng)贊“充滿智慧”。

節(jié)目外的曹可凡也極力維護(hù)“善意底線”，2000年代采訪鞏俐時(shí)，他主動(dòng)刪減對(duì)方對(duì)張藝謀的負(fù)面評(píng)價(jià)，即便可能犧牲收視率。

這一舉動(dòng)不僅贏得鞏俐信任，更被媒體譽(yù)為“以誠(chéng)待人的典范”，彼時(shí)的他，是觀眾心中“有文化底蘊(yùn)的儒雅知識(shí)分子”，是同行眼中“兼具專(zhuān)業(yè)與情懷的標(biāo)桿”。

崩塌的“精英”濾鏡

但是曹可凡的公眾形象在綜藝舞臺(tái)上逐漸裂變，2007年《舞林大會(huì)》中，他公開(kāi)批評(píng)黃圣依“沒(méi)有藝德”，引發(fā)后者粉絲強(qiáng)烈反彈。

2016年《加油好男兒》里，他直斥選手張殿菲“虛偽”，被質(zhì)疑“倚老賣(mài)老”，更激烈的沖突發(fā)生在與金星的隔空罵戰(zhàn)中，他批評(píng)真人秀“虛假”“飲鴆止渴”，遭金星反諷“一個(gè)，廢話一堆”，雙方矛盾公開(kāi)化。

賤人

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，那個(gè)在訪談中溫文爾雅的主持人，竟在綜藝中頻頻展露“毒舌”面目。

真正讓曹可凡口碑跌入谷底的，是2018年的“九轉(zhuǎn)大腸事件”，在某美食節(jié)目中，他以戲謔語(yǔ)氣評(píng)價(jià)這道上海傳統(tǒng)名菜“聞起來(lái)臭，吃起來(lái)香”，被批“侮辱傳統(tǒng)文化”。

面對(duì)爭(zhēng)議，他引用丘吉爾名言“別理會(huì)狗吠”回應(yīng)，卻被解讀為將批評(píng)者比作“亂吠的狗”，此后，“九轉(zhuǎn)大腸”成為他的代名詞，甚至在其子留學(xué)消息的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友仍用該梗嘲諷，“建議去美國(guó)學(xué)大腸烹飪”。

這次曹可凡遭到網(wǎng)友謾罵，不過(guò)是公眾長(zhǎng)期不滿的集中爆發(fā)，網(wǎng)友翻出其過(guò)往爭(zhēng)議，代言疑似詐騙的P2P公司、被傳“嫖娼輕生”（后經(jīng)澄清為謠言）、錄制節(jié)目時(shí)對(duì)工作人員發(fā)飆等。

這些真?zhèn)坞y辨的傳聞，與其“文化人”形象形成巨大撕裂，當(dāng)他以大學(xué)教授身份談?wù)摗疤嵴裆鐣?huì)精神世界”時(shí)，評(píng)論區(qū)涌現(xiàn)的“自己沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎”的諷刺，實(shí)質(zhì)是公眾對(duì)“言行不一”的憤怒反噬。

更深層的矛盾在于專(zhuān)業(yè)性與公共性的錯(cuò)位，曹可凡曾以醫(yī)學(xué)跨界主持的成功證明實(shí)力，但教授頭銜涉及學(xué)術(shù)權(quán)威，公眾對(duì)其專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的質(zhì)疑自然更甚。

有觀點(diǎn)指出，若他僅以主持人身份分享經(jīng)驗(yàn)或無(wú)可厚非，但“兼職教授”意味著學(xué)術(shù)認(rèn)可，而他的公開(kāi)言論卻顯露出對(duì)文化底蘊(yùn)的輕慢，這種割裂加劇了信任危機(jī)。

結(jié)語(yǔ)

曹可凡曾調(diào)侃自己“體重是上海主持界最重，其他方面要看用什么秤”。

這句玩笑如今看來(lái)頗具隱喻，公眾對(duì)名人的評(píng)判之“秤”，早已從專(zhuān)業(yè)能力擴(kuò)展到德行修養(yǎng)。

他的故事揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，當(dāng)觀眾不再滿足于鏡頭前的表演，轉(zhuǎn)而用放大鏡審視每一句臺(tái)詞、每一個(gè)動(dòng)作時(shí)，任何一次失言或雙標(biāo)都可能成為壓垮形象的稻草。

從“文化代言人”到“群嘲對(duì)象”，曹可凡的跌落提醒所有公眾人物，真正的“份量”，終究要靠始終如一的真誠(chéng)去衡量。

信息來(lái)源：
《上海知名主持人曹可凡，官宣新身份！》——紅星新聞