5月22日，國土安全部宣布撤銷哈佛大學(xué)參與學(xué)生和交流訪問者項(xiàng)目的資格，禁止哈佛大學(xué)在2025-2026學(xué)年接收任何F類和J類非移民簽證的國際學(xué)生。

這意味著，哈佛大學(xué)今年將無法招收國際留學(xué)生，并且現(xiàn)有的留學(xué)生也要轉(zhuǎn)學(xué)，否則將一律被吊銷留學(xué)簽證。目前，哈佛大學(xué)擁有6000多名留學(xué)生，這項(xiàng)新規(guī)將對哈佛大學(xué)的留學(xué)生帶來毀滅性的影響。

根據(jù)美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）簽署的正式函件顯示，哈佛大學(xué)被指控“拒絕配合提供關(guān)鍵信息，未能保障校園安全，對猶太學(xué)生敵意明顯，并持續(xù)宣揚(yáng)親哈馬斯立場和種族主義的‘多元化、公平和包容（DEI）政策’”。

在上述理由下，哈佛失去了繼續(xù)招收國際學(xué)生的資格。

實(shí)際上，早在今年4月，諾姆已致函哈佛，要求該校提供與國際學(xué)生相關(guān)的多項(xiàng)敏感信息，包括是否有國際學(xué)生涉及“非法行為、暴力活動、抗議紀(jì)律處分，以及為維持簽證身份所修課程”。然而，哈佛大學(xué)在4月30日提交的回應(yīng)中并未滿足國土安全部的全部要求。

“學(xué)生在美國接受教育是一種特權(quán)，不是權(quán)利，”諾姆在信中寫道，“你們已經(jīng)濫用了這個(gè)特權(quán)。現(xiàn)在必須采取措施，向所有高校發(fā)出明確信號：任何對美國價(jià)值觀不忠的學(xué)校都將失去招收國際學(xué)生的資格。”

后果

6000名在讀學(xué)生需要轉(zhuǎn)校

根據(jù)SEVP現(xiàn)行規(guī)定，被撤銷認(rèn)證的學(xué)校將無法為國際學(xué)生提供I-20表格——這是F-1簽證的前提文件。對于已經(jīng)在讀的國際學(xué)生而言，這意味著他們必須迅速找到其他具資格的大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)，否則其在美合法身份將被終止。

撤銷簽證，將意味著哈佛大學(xué)在2025-2026學(xué)年無法招收任何國際留學(xué)生，目前已經(jīng)發(fā)出的錄取通知書，已經(jīng)申請通過的留學(xué)簽證將被吊銷，尚未申請的留學(xué)簽證，也將無法獲得通過。

更致命的是目前已經(jīng)在讀的6000多名留學(xué)生，包括持F簽證的留學(xué)生和持J簽證的交流學(xué)者，他們需要立即轉(zhuǎn)學(xué)，否則簽證將被吊銷。

目前正值畢業(yè)季，還有一周學(xué)生即將畢業(yè)，如果簽證被吊銷，意味著他們無法畢業(yè)。這對于已經(jīng)苦讀4年的留學(xué)生來說，將是毀滅性的打擊。

哈佛大學(xué)

“非法、報(bào)復(fù)性行為”

分析人士指出，國土安全部之所以針對哈佛大學(xué)“下重手”，與前一個(gè)晚上在華盛頓特區(qū)發(fā)生的槍殺以色列外交官的惡性事件有關(guān)。

5月21日晚上，一名槍手在華盛頓特區(qū)的猶太博物館外，槍殺了以色列駐美大使館的一對情侶，殺人后還高喊：“自由巴勒斯坦。”

而從去年至今，美國多個(gè)大學(xué)校園都爆發(fā)了反猶暴亂活動，川普政府將多名參與抗議活動的留學(xué)生驅(qū)逐出境，甚至綠卡持有者也被吊銷綠卡，哥倫比亞大學(xué)等已經(jīng)宣布整改，而哈佛大學(xué)則堅(jiān)決庇護(hù)參與暴亂的學(xué)生，如今這些巴勒斯坦的支持者更是做出了當(dāng)街槍殺以色列外交官的恐怖行為。

諾姆部長在公開聲明中稱，此舉旨在“根除校園中的反美主義和反猶太主義毒瘤”。

對此，哈佛大學(xué)在周四公開發(fā)表聲明表示強(qiáng)烈抗議，并質(zhì)疑其合法性。

哈佛大學(xué)發(fā)言人杰森·A·牛頓稱國土安全部此舉“違法”，并寫道，哈佛大學(xué)“全力致力于”維持哈佛招收國際學(xué)生的能力。

他在一份聲明中寫道：“這種報(bào)復(fù)行動可能會對哈佛社區(qū)和我們的國家造成嚴(yán)重傷害，并破壞哈佛的學(xué)術(shù)和研究使命。”

如今，諾姆部長給哈佛大學(xué)72小時(shí)的時(shí)間，向國土安全部重新提交所需的文件，以便有機(jī)會恢復(fù)SEVP 認(rèn)證。

尚不清楚哈佛大學(xué)是否會按要求提交文件，還是以法律程序與聯(lián)邦政府繼續(xù)對抗，但校方內(nèi)部正在加緊研究法律對策。一名不愿透露姓名的法律顧問表示，可能會援引《行政程序法》（APA）對該決定提起訴訟，理由是政府缺乏合理程序，且?guī)в姓螆?bào)復(fù)性質(zhì)。