1

這兩天，

陸續看到了兩條孩子被父母“管教致死”的新聞。

具體的新聞，我沒有點進去。

但根據大家對社會的了解，無非就是：

孩子“不聽話”"沒有成龍鳳"，作為父母的“順手管教”，結果“不小心”下手重，導致孩子死了。

畢竟，這也不是啥新鮮新聞了。

早些年互聯網沒那么發達的時候，

我們都能知道這樣的消息，何況那些沒被曝光的消息呢。

我相信，對于“打孩子”這種事，絕對有人說：

“我小時候也經常挨打，但不是照樣長大了？現在也挺好的。”

我只能說，

這些人不僅被打出了心理陰影，還被打出了認知殘缺。

2

在國內，說起來“打孩子”，那太“正常啦”。

有的被拿雞毛撣子打，有的被拖鞋打，有的被皮帶抽...

我啊，小時候就沒少挨過揍。

我媽經常這么給我說啊：

爸媽打你是為你好，不然為啥不去打別人家的孩子呢？

小時候，我好忽悠，也沒啥邏輯。

現在想想，你想打別人家的孩子，人家爸媽得樂意啊。

雖然我感謝父母的管教，但我并不認為打孩子是唯一的教育手段。

畢竟，打得多了重了，真會留下心理陰影。

當然了，

很多人似乎并不在意心理問題這回事——那就沒得說了。

所以啊，很多人覺得這沒啥問題也就不奇怪了，理由一套套：

“小時候不打不聽話”

“打是愛，不打才是不管”

“我是為你好”

“打幾下怕啥，我小時候挨打長大的！”

看見沒？

這是典型的受害者思維復刻。

小時候被打，長大了沒敢承認那是傷害，就反過來合理化，把它變成“成長必經之路”。

3

問題就來了，

為什么很多父母喜歡用打的方式來“教育孩子”？

說到底，因為——打，比教要快。

講道理你要花時間、控制情緒、琢磨怎么說孩子聽得懂。

打一頓就立馬安靜，一勞永逸。

很多家長從來不想學怎么當父母，只想靠“經驗”和“權威”搞定一切。

而且，說白了，還有一種潛臺詞是：

“我是你爸/媽，我打你，天經地義。”

這不是教育，是情緒發泄；

是借管教之名，把孩子當出氣筒。

更可怕的，是那些“打完孩子，心里還有理”的人。

他們的邏輯是：

“我打你是因為我愛你。”

“你現在痛一點，以后會感謝我。”

“我吃過的鹽比你吃的飯多。”

這種控制型愛，扭曲了親子關系。

孩子從小就在“愛”和“暴力”里混淆，長大后要么學會討好，要么變得暴躁，要么壓抑憤怒、陷入自我攻擊。

還有一種后遺癥更常見：覺得“被打”是天經地義的。

當別人說“打孩子是暴力”時，他反而覺得“你太矯情”“你不懂”。

實際上，那不是“懂事”，那是被打怕了、打傻了、打習慣了。

4

而且，大家在實際生活中會發現：

很多人，根本不把孩子當“人”看

這一點，你只要聽他們怎么罵孩子就知道了：

“我生的我想怎么打就怎么打”

“我花錢養的，我沒資格教訓？”

“這點小崽子，懂個屁？”

在這些人眼里，孩子是財產，是“附屬品”，是可以隨意擺弄的小玩意兒。

他們覺得自己養了孩子，就擁有了對孩子的絕對主導權和懲罰權。

說白了，很多家庭的孩子，從來就沒被當作一個“獨立個體”來尊重過。

說到這，絕對有二極管會噴：

那不打，孩子真的能教好嗎？

哎，二極管，你可就閉嘴吧。

孩子不打，確實可以教育好；

只是，你得多動腦、多花時間、學會控制自己的情緒、尊重孩子的感受和節奏。

這，就看你愿不愿意而已。

打孩子，不能成為父母逃避成長的借口。

如果你小時候被打，現在還能理直氣壯地說“我沒事”——

不是你真的沒事，而是你不知道你原本可以更好。

當然了，也不是說：

不是不能批評孩子，但你得先承認，孩子也是一個人。

愿所有父母都能在罵孩子的時候，

記起自己小時候挨過的那一巴掌；

你雖然是第一次當父母，但你別忘了自己也曾是小孩。

別再說“我小時候也是這么過來的”，

說實話，那并不光榮。