相信對于很多網友來說，一個家庭最為關注的重點，可能就是自己的孩子。老一輩的人吃苦受累，就是為了下一代的幸福著想，所以拼命地賺錢在城里買房，指望孩子可以接受良好的教育。自以為在城里買了房子，就可以贏在起跑線上，卻不知買房只是開始，競爭永遠沒有結束。

就拿最近國家提倡的三胎政策來說，無非也就是一句人口老年化嚴重，需要新的年輕的一代人，多生孩子來改變社會老年化的結構。可是結果呢卻是讓你多生孩子多買房，只要房子賣出去了，教育和生孩子都可以跟房地產掛鉤，更不要說什么學區房一房難求了。

近日，云南昆明的胡先生，就向記者反映自己遇到了一件可笑的事情，就是自己本來為了方便子女入學，2020年在官渡區俊云峰項目購買了一處學區房。當時開發商承諾其子女可以就讀云大附中星耀學校，然而在其大孩子順利入學之后，去年年滿6歲的二孩卻無法就讀該小學了。

那么，既然胡先生在該小區買了房子，孩子按規定就應該就近讀書了，憑什么第二個孩子就不能就近入學呢？經過胡先生的了解才得知，云大附中星耀學校在去年和今年小學部，一年級的服務范圍中提到，古渡口路校區俊云峰項目住宅全產權人，每套房六年只有一個學位。

而且，除了該小區的這種霸王條款之外，同樣在另一個2公里的星耀路小區，也明確規定了“每套房六年一個學位”，而且“二孩，三孩，雙胞胎和多胞胎除外”的規定。這不是明擺著就是讓家長們只生一個孩子嗎？如果你想生二胎和三胎，先掂量掂量自己的腰包，夠不夠買二套房和三套房。

胡先生自己所在的古渡口路校區，由于當時購買學區房的時候，房地產商沒有明確寫明該條款，還以為是只要買了房子，家里的孩子都可以就近入學。而這幾年的招生公告里，也故意隱瞞和巧妙刪除了該條款，含糊不清地讓家長購買了學區房，最后卻只能一個孩子就讀入學。

當然，像胡先生這樣的例子還算是糊里糊涂上當了，第一胎孩子順利入學第二胎被阻止入學，才恍然大悟上當受騙。還有可笑的是該小區業主遇到的奇葩遭遇，胡先生說；“最夸張的是有業主雙胞胎，這個學校只招了一個孩子，另一個孩子讓業主自己想辦法。”

也許，你認為像這樣的學校大概都是私立的，你可以選擇到就近小區的公立小學讀書啊。5月13日，胡先生又專門在官渡區教體委質詢，工作人員告訴胡先生；“選擇的公立小學無非就是進去的學生不交學費，入學分配政策還是沿用原來的一戶一孩，小學一學位，初中一學位。”

啥意思？每套房你只能讓一個孩子讀六年，讀完小學六年以后想讀初高中就沒有學位了，還得再買一套房子才有學位。這樣算下來像胡先生家里有兩個孩子，想要完整在該小區讀完小學和高中，就需要買四套房子來，才能適配當地的“每套房產六年一個學位”的標準。

你說，這賣房子的房地產商，跟當地的教育又有什么關系呢？難道說你當地的本土居民，也是一樣的要求和標準，需要一個孩子一套房子六年一個學位嗎？那么，當地的教育到底是在賣房子還是在賣學位呢？孩子難道連接受教育的權利都沒有，只能靠房子來“占位”了嗎？

很多網友看到這一幕紛紛跟帖留言，表達了自己的看法。陜西一名網友跟帖留言：“支持少生優生，不生孩子最好。不需要考慮房子學校了，這么多事情還不如不生。說白了就是不買房不允許你生育，國家鼓勵三胎就是在鼓勵賣房子罷了，老齡化社會跟我們小老百姓沒有一點關系。”

云南當地一名網友跟帖留言稱；“厲害了我的大昆明，我家還真的是雙胞胎，服了這樣的規定，要兩套房子才上得了學，這要是三胞胎就得買三套房子才能行啊？看來以后買房子得先看學校在哪個社區有什么規定才敢動手，生孩子也得看自己買不買得起多套房子了。”

大家對于這種業主買的學區房，一個孩子只能六年一個學位有什么想說的？你們當地的學區房又是什么規定呢？歡迎跟帖留言。