封面新聞?dòng)浾?車(chē)家竹

據(jù)新華社消息，美國(guó)政府5月22日宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目資質(zhì)，禁止該校招收國(guó)際學(xué)生。哈佛大學(xué)回應(yīng)說(shuō)，特朗普政府“這一報(bào)復(fù)性行動(dòng)可能對(duì)哈佛社區(qū)和我們的國(guó)家造成嚴(yán)重?fù)p害”。

美國(guó)哈佛大學(xué)圖書(shū)館 圖源：新華社

根據(jù)美國(guó)國(guó)土安全部當(dāng)天發(fā)表的聲明，國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆宣布了這一決定，稱(chēng)此舉是對(duì)全國(guó)所有大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的警告。諾姆說(shuō)，“招收國(guó)際學(xué)生是一項(xiàng)特權(quán)，而非權(quán)利”，由于哈佛大學(xué)屢次違反聯(lián)邦法律，這項(xiàng)特權(quán)已被撤銷(xiāo)。

這項(xiàng)“下狠手”的聲明意味如何？5月23日，封面新聞?dòng)浾邔?duì)話(huà)浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院美國(guó)研究中心主任王沖。

“這一招下得確實(shí)夠狠！”

國(guó)土安全部聲明稱(chēng)，哈佛大學(xué)除了不能再招收國(guó)際學(xué)生入學(xué)外，現(xiàn)有的外國(guó)學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法身份。 學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目由國(guó)土安全部下屬機(jī)構(gòu)管理，招收外國(guó)留學(xué)生和交流學(xué)者的美國(guó)學(xué)校均需獲得相關(guān)資質(zhì)。“其實(shí)意圖很明確，特朗普政府讓哈佛大學(xué)別再招國(guó)外的留學(xué)生了，哪怕現(xiàn)在已經(jīng)在校的國(guó)際學(xué)生，也得另謀出路。甚至被建議轉(zhuǎn)去旁邊的社區(qū)學(xué)院讀書(shū)。”王沖解讀道。

而哈佛方面對(duì)此極為憤怒，在校的國(guó)際學(xué)生更是陷入恐懼和惶惑之中，紛紛在社交平臺(tái)上發(fā)問(wèn)：我們?cè)撛趺崔k？學(xué)校還能幫我們保住身份嗎？難道就這樣被迫離開(kāi)？

哈佛大學(xué)隨后發(fā)表聲明指出，特朗普政府的行為非法且有害，學(xué)校正在迅速行動(dòng)，為成員提供指導(dǎo)和支持。哈佛大學(xué)國(guó)際學(xué)生和學(xué)者來(lái)自140多個(gè)國(guó)家，為哈佛大學(xué)乃至整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了巨大的財(cái)富。“這一報(bào)復(fù)性行動(dòng)可能對(duì)哈佛社區(qū)和我們的國(guó)家造成嚴(yán)重?fù)p害，并損害哈佛的學(xué)術(shù)和研究使命。” 根據(jù)哈佛大學(xué)的數(shù)據(jù)，截至2023年秋季學(xué)期，國(guó)際學(xué)生占哈佛學(xué)生總數(shù)的27%以上。

“這一招下得確實(shí)夠狠。”王沖感嘆道。

特朗普為何“敵視”哈佛？

哈佛作為美國(guó)最古老、最富有的大學(xué)，特朗普為什么如此敵視哈佛？

王沖表示，這背后有兩個(gè)層面的原因。“直接原因是，在本輪巴以沖突背景下，美國(guó)多地高校去年爆發(fā)一系列支持巴勒斯坦的抗議活動(dòng)。自今年1月特朗普就任總統(tǒng)以來(lái)，美國(guó)政府要求國(guó)內(nèi)多所頂尖高校調(diào)整政策。”

受此影響，哥倫比亞大學(xué)本月6日宣布裁員近180人。哥倫比亞大學(xué)當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō)，校方“不得不就財(cái)務(wù)資源分配做出慎重、周全的決定”。此次收到不續(xù)約或終止合約通知的員工人數(shù)，約占聯(lián)邦撥款撤銷(xiāo)所影響員工總?cè)藬?shù)的20%。 除哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)外，康奈爾大學(xué)和西北大學(xué)等高校的聯(lián)邦撥款也被凍結(jié)。“但哈佛拒絕妥協(xié)，哪怕面對(duì)被扣掉20億美元的經(jīng)費(fèi)威脅，也堅(jiān)持不交出學(xué)生和教師的資料，包括招生和聘任標(biāo)準(zhǔn)。哈佛的立場(chǎng)是：我是私立大學(xué)，你政府無(wú)權(quán)干涉。”王沖解釋道。

“再看深層次的根本原因，其實(shí)并不是特朗普一個(gè)人。這背后是美國(guó)長(zhǎng)期存在的一種社會(huì)思潮——反智主義。美國(guó)文化中普遍存在對(duì)知識(shí)分子的質(zhì)疑，在這樣的思潮背景下，像哈佛這樣象征智慧與精英的學(xué)府，自然成為某些群體的攻擊對(duì)象。”王沖補(bǔ)充道，“特朗普本人以及他的支持者，正是這種思潮的代表。他們認(rèn)為哈佛所代表的精英群體脫離了普通美國(guó)民眾，不考慮‘美國(guó)優(yōu)先’的國(guó)家利益。因此，在哈佛堅(jiān)持不低頭的情況下，特朗普的打擊行為也就順理成章。”

一個(gè)人是否能長(zhǎng)期壓倒一個(gè)具有百年歷史的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)？“哈佛大學(xué)比美國(guó)建國(guó)還要早存在。特朗普任期有限，而哈佛依舊會(huì)屹立不倒。”王沖說(shuō)。

“長(zhǎng)遠(yuǎn)看，哈佛是能挺住的”

哈佛接下來(lái)會(huì)如何應(yīng)對(duì)？是選擇硬剛到底，還是被迫妥協(xié)？在王沖看來(lái)：這兩種可能性都存在。

哈佛會(huì)具體采取什么應(yīng)對(duì)手段？王沖表示：“哈佛可能會(huì)通過(guò)法律或其他方式維護(hù)自身權(quán)益。也不排除為了緩解局勢(shì)，向國(guó)土安全部提交部分學(xué)生檔案，作出一定妥協(xié)。但最終采取什么策略，就看哈佛的校董、校長(zhǎng)以及全球校友如何協(xié)同應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)了。”

關(guān)于這場(chǎng)哈佛與特朗普之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，未來(lái)歷史如何評(píng)價(jià)？“自有公論。”但王沖相信，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，哈佛是能挺住的。